Saya membuat parlay kecil di Polymarket dengan pilihan favorit untuk pertandingan Piala Dunia seterusnya, menggunakan jumlah rendah. Apakah kemungkinan garis ini benar-benar berjaya? Sudah 3 pilihan berjaya, hanya tinggal 5 lagi. Sebagai ingatan: pasangan banyak di Polymarket dengan lebih daripada 3 permainan biasanya mempunyai likuiditi yang sangat rendah, jadi anda mungkin tidak dapat mencairkan dana. Ia pada dasarnya tiket satu arah 😂 Oleh itu, hanya gunakan jumlah kecil jika anda ingin mengambil risiko =)

Sangat mual kerana saya melihat parlay ini tersebar luas di X tetapi tidak mengambilnya. Ini pasti tidak akan menang jika saya bertaruh.

Polymarket menghasilkan ~$2 juta daripada satu baris pertandingan CS2, Kalshi beredar sekitar $25 bilion sebulan merentas sektor-sektor dengan pertumbuhan YoY sebanyak ~300%, dan Schwab sedang mengintegrasikan pasaran ramalan ke dalam pengedaran melalui CBOE. Pemenang platform adalah seperti melambung koin, tetapi UMA adalah lapisan penyelesaian perselisihan dan oracle di bawah Polymarket dan sebahagian besar rangkaian ramalan atas rantai. Itu adalah perniagaan “picks-and-shovels” dalam sektor yang sama ada tumbuh sehingga $500 bilion dalam nilai nominal atau dipukul “Black Friday” seperti poker dalam talian pada 2011. Infrastruktur ini bertahan dalam kedua-dua kes kerana ia juga melayani seluruh DeFi; perang platform adalah lapisan yang berisik di atasnya. // tiada ilusi

Pada tahun 2008, semua orang menjual dengan panik Tetapi Warren Buffett memasukkan $5 bilion ke Goldman Sachs berdasarkan hanya jabatan tangan Lloyd Blankfein, yang memimpin Goldman, menawarkan untuk menjelaskan setiap risiko yang mungkin menjadi kebimbangannya Buffett mengelakkan tawaran itu “Lloyd, saya mengenali anda cukup baik untuk tahu bahawa anda cukup bimbang untuk kedua-dua kita. Saya akan bawa cucu saya ke Dairy Queen, hanya tentukan di mana saya perlu hantar wangnya” Tiada kontrak, tiada panggilan due diligence, hanya $5 bilion berdasarkan kepercayaan Sebagai balasannya, dia meminta satu perkara sahaja, tanpa dokumen sebaliknya “jangan jual saham anda sehingga saya menjual saham saya” Satu baris itu adalah teori permainan tulen Dengan satu ayat, beliau menghubungkan insentif pihak lain secara langsung kepada insentifnya sendiri Masa yang dipilih adalah pelajaran sebenar Beliau bergerak dengan miliaran dolar ketika ramai terpaku kerana takut—tepat ketika harga paling salah hargai Itulah seluruh permainan di Polymarket Baca orang-orangnya, bergerak apabila semua orang lumpuh, dan strukturkan pertaruhan supaya ia membayar anda Saya telah menerangkan kerangka penuhnya dalam artikel di bawah

Jadi, menurut penyiasatan Wall Street Journal terhadap Polymarket: - Mengkaji 1,105 video promosi - Menghasilkan lebih daripada 140 juta tontonan - Membayar pencipta $2,000–$3,000 sebulan - Menampilkan pertaruhan sebanyak $1.9 juta Penyiasatan mendakwa bahawa: - Banyak pertaruhan yang ditampilkan tidak pernah benar-benar ditempatkan - Sebahagian pencipta menggunakan persekitaran demo bukannya platform langsung - Sesetengah video direkodkan di laman web serupa, “poiymarketcom” Menurut laporan tersebut: - 118 video menunjukkan keuntungan yang dikatakan tidak wujud - Lebih kurang $900,000 dalam kemenangan yang dipaparkan bukanlah nyata - Seorang pencipta kelihatan memenangi $100,000, tetapi WSJ berkata transaksi tersebut tidak berlaku Mengapa ia penting: - Sesetengah penonton dilaporkan meniru perdagangan yang dipaparkan - Kedudukan tersebut akan mengalami kerugian melebihi $166,000 - Walaupun video tersebut menunjukkan keuntungan besar Laporan itu juga mendakwa bahawa: - Pencipta digalakkan untuk menjadikan kandungan lebih menarik - Video dinaikkan melalui rangkaian semula kongsian - Kampanye menargetkan penonton AS - Walaupun Polymarket menghalang pengguna AS Polymarket membantah sebarang kesalahan, menyatakan bahawa pasarnya tetap tepat, adil, dan telus, serta telah mengumumkan audit penuh terhadap kandungan promosinya Waktu-waktu ini gila

@Polymarket Polymarket baru saja melancarkan pasaran baru

🚨 BREAKING: The Wall Street Journal menuduh Polymarket membina sebahagian besar strategi pertumbuhannya berdasarkan kandungan pertaruhan yang diskenariokan dan salinan laman web palsu. Menurut penyiasatan: * WSJ mengkaji 1,105 video yang mempromosikan Polymarket antara Disember dan Mei. * Sekitar $1.9 juta dalam pertaruhan yang dipaparkan didakwa bukan nyata. * Banyak video difilmkan di laman web tiruan yang direka untuk meniru antaramuka Polymarket. * Pencipta didakwa merayakan kemenangan palsu bernilai hampir $900,000, sementara pertaruhan yang sama di platform sebenar akan kalah lebih daripada $166,000. Satu contoh yang disebutkan ialah seorang pencipta yang mengklaim kemenangan $100,000 atas pertaruhan bahawa Donald Trump akan mengatakan "McDonald's" pada Januari. WSJ melaporkan bahawa Trump tidak pernah mengatakan perkataan itu pada bulan tersebut, rakaman itu sudah usang, dan pedagang sebenar yang membuat pertaruhan itu kehilangan wang. Laporan itu juga mendakwa bahawa pencipta dibayar $2,000–$3,000 sebulan, diperintahkan untuk tidak mengungkapkan kerjasama promosi, dan membantu menghasilkan lebih daripada 140 juta tontonan melalui kempen pemasaran yang diselaraskan. Kontroversi ini menyerang inti merek Polymarket. Nilai utama Polymarket selalu merupakan transparansi—setiap perdagangan sah diselesaikan di blok rantai awam dan boleh disahkan secara bebas. Kritikus berhujah bahawa mempromosikan kemenangan simulasi di laman web tiruan yang tidak boleh disahkan secara langsung bertentangan dengan mesej itu. Keteguhan ini muncul ketika Polymarket berusaha memperluaskan kehadirannya di pasaran AS dan bersaing lebih agresif dengan platform pasaran ramalan yang diatur. Polymarket mengatakan ia sedang mengkaji amalan promosinya dan mengaudit kandungan pemasaran. Jika dakwaan itu disahkan, cerita ini boleh menjadi salah satu cabaran kredibiliti terbesar yang dihadapi industri pasaran ramalan. #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

Polymarket bukan yang pertama melakukan ini dalam ruang ini, dan 100% tidak akan menjadi yang terakhir. Ini telah berlaku selama bertahun-tahun. Tidak ada yang salah dengan kandungan berbayar, tetapi pencipta seharusnya menggunakan platform ini tepat seperti penonton mereka jika mereka mempromosikan dan 'menempatkan' ramalan.

"Saya hanya mengonsumsi berita dari X akhir-akhir ini" adalah bentuk keunggulan modern yang paling utama. Tetapi penyelidikan WSJ terhadap taktik pemasaran Polymarket adalah pengingat kejam tentang seperti apa "keaslian" pencipta yang tidak diverifikasi itu. Ini menunjukkan bagaimana kita tidak lepas dari bias dan manipulasi media, kita hanya menukar standar editorial dengan cerita palsu, yang diperkuat oleh audiens palsu. h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith.