Cerita rasmi: perselisihan pengawasan eksport yang kompleks berikutan penilaian kemampuan siber yang dipertikaikan Legenda: Jassy menelefon untuk memperingatkan tentang jebolan, Amodei membiarkan pesan itu tidak dibaca, dan Lutnick menghantar surat yang menjatuhkan keseluruhan model Didakwa. Tetapi telefon merah BERBUNYI dan seseorang masih mendorong untuk mendorong 📞🔥

Senator Rick Scott memperingatkan bahawa kecerdasan buatan mencipta risiko keselamatan nasional baru dan ingin kerajaan persekutuan secara awam memantau bagaimana kumpulan teroris mungkin menggunakan AI generatif. Dalam pos di X, Scott berkata bahawa AI membuka peluang besar, tetapi juga mencipta “ancaman Keselamatan Nasional baru.” Beliau berkata bahawa Amerika Syarikat perlu kekal “selamat dan kuat” seiring penyebaran teknologi ini. Scott mendorong “Akta Penilaian Risiko Terorisme AI Generatif,” yang akan mengharuskan penilaian ancaman awam secara berkala daripada kerajaan persekutuan. Matlamatnya adalah untuk memberikan maklumat yang lebih jelas kepada pembuat dasar dan awam mengenai bagaimana organisasi teroris mungkin menggunakan alat AI untuk perancangan, propaganda, aktiviti siber, atau ancaman lain. Cadangan ini muncul ketika pejabat persekutum telah meningkatkan amaran mengenai risiko keselamatan. Pengarah FBI Kash Patel baru-baru ini mengarahkan pasukan antiterorisme untuk tetap berada dalam keadaan siap tinggi, dengan menyatakan bahawa Pasukan Tugas Antiterorisme Bersama bekerja 24 jam untuk menggagalkan ancaman berpotensi. Menteri DHS Kristi Noem juga berkata bahawa beliau sedang mengkoordinasikan dengan rakan kongsi persekutum untuk memantau risiko terhadap tanah air. Kekhawatiran penyalahgunaan AI juga semakin meningkat di luar terorisme. Gabenor California Gavin Newsom menandatangani arahan eksekutif yang mengharuskan syarikat yang ingin mendapatkan kontrak kerajaan negeri untuk mengadopsi langkah-langkah pengawalan terhadap penyalahgunaan AI dan menandakan gambar dan video yang dihasilkan oleh AI. Pentagon juga menetapkan Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan, dengan membatasi penggunaannya dalam kontrak berkaitan tentera. Mesej lebih luas Scott ialah bahawa risiko AI sedang bergerak dari teori kepada dasar.

🚨 JPMORGAN LARANG CLAUDE AI UNTUK SEMUA STAF HONG KONG! Bank tersebut telah menghapus model Claude daripada Anthropic daripada senarai alat dalaman yang diluluskan, dengan mengutip isu lesen dan pematuhan. Ini mengikuti langkah serupa Goldman Sachs awal tahun ini.

🚨 Wall Street Memperketat Kawalan AI @jpmorgan dilaporkan telah mengeluarkan AI @claudeai daripada senarai alat yang diluluskan untuk pekerja di Hong Kong. 🏦 Tindakan JPMorgan 🤖 Akses Claude dicabut 📍 @GoldmanSachs dilaporkan membuat langkah serupa awal tahun ini Semasa pengambilan AI semakin pesat, bank-bank global menjadi semakin berhati-hati terhadap keselamatan data, pematuhan, dan risiko peraturan. #JPMorgan #Claude #Anthropic #AI

🇺🇸 TERKINI: Kerajaan Trump dilaporkan sedang mendesak Anthropic untuk menghilangkan jailbreak AI sebelum melepaskan semula model Claude Fable 5, sementara penyelidik keselamatan berhujah bahawa mencegah jailbreak sepenuhnya tidak dapat dicapai secara teknikal.

Pemerintah Trump meminta Anthropic untuk menghalangi semua jailbreak kecerdasan buatan sebelum pelancaran semula Claude 5, tetapi pakar keselamatan menekankan bahawa ia adalah mustahil.

Dalam sebuah perkongsian, dua pihak bekerjasama kerana kedua-duanya mempunyai sesuatu yang bermanfaat untuk ditawarkan. AS mempunyai untuk ditawarkan: OpenAI Anthropic XAI Apakah yang dimiliki oleh EU untuk ditawarkan? Tiada apa-apa. Ia seperti saya berkata kepada Elon, kita seharusnya bersatu. Tiada siapa pun yang boleh menghentikan kita bersama-sama! Saya mempunyai banyak keuntungan, tetapi bagaimana dengan dia?

🚨 URGENT 🚨 Gedung Putih meminta Anthropic untuk menghentikan semua jailbreak pada AI Claude Fable 5 mereka. Pakar memperingatkan bahawa ini mungkin secara teknikal mustahil. NSA mengesan kelemahan yang membolehkan mengelakkan pengawal keselamatan. Perkara ini menonjolkan tekanan yang semakin meningkat terhadap syarikat-syarikat AI dan cabaran memastikan keselamatan penuh. Dijangkakan ketegangan peraturan dalam sektor di mana inovasi bergerak lebih pantas daripada peraturan.

Anthropic ingin sebuah agensi pengawas AI. Ia mendapat suis mati. Itu adalah bacaan pasaran, bukan drama undang-undang. Anthropic telah menghabiskan bertahun-tahun memposisikan dirinya sebagai laboratorium terdepan yang mengutamakan keselamatan, bersedia meminta peraturan AI yang mengikat dari Washington, sementara pesaingnya lebih memilih kepatuhan sukarela. Kemudian Washington bertindak lebih dahulu, menjelaskan kemudian, dan memilih satu syarikat sahaja. Pengawasan berbanding campur tangan Beberapa hari selepas Dario Amodei berhujah bahawa model terdepan harus menghadapi ujian teknikal dan pelepasan yang tidak selamat harus dihalang atau dibalikkan, kerajaan AS mengenakan arahan kawalan eksport terhadap Claude Fable 5 dan Mythos 5 kepada Anthropic. Perintah itu menghentikan akses oleh mana-mana warga asing, termasuk pekerja asing Anthropic sendiri, manakala surat itu tidak memberikan butiran keselamatan negara yang spesifik, menurut Anthropic. Itu bukan satu kerangka dasar. Itu adalah suis patah. Anthropic tidak mempersoalkan konsep menghalang pelaksanaan yang tidak selamat. Ia mempersoalkan versi ini: tiada proses undang-undang yang jelas, tiada piawaian teknikal awam, tiada dapatan yang telus, tiada tolok ukur seluruh industri yang jelas. Mengapa pasaran perlu peduli Anthropic bukan lagi satu eksperimen laboratorium; ia baru saja mengumpul $65 bilion pada penilaian pasca-permodalan $965 bilion, yang bermakna risiko tadbir urus kini adalah risiko penilaian. Fable 5 dibina untuk ketersediaan meluas, manakala Mythos 5 adalah versi siber terhad yang dilaksanakan melalui Projek Glasswing bekerjasama dengan kerajaan AS. Itu menjadikan penghentian ini lebih daripada sekadar masalah PR. Ia menunjukkan bahawa peta jalan produk boleh dihentikan oleh keputusan keselamatan negara yang tidak boleh diaudit sepenuhnya oleh pelanggan, pekerja, dan pelabur. Bacaan tingkat kedua Pengawasan AI mula kelihatan kurang seperti kepatuhan perisian dan lebih seperti teknologi strategik yang dikawal eksport. Ia menjejaskan Anthropic terlebih dahulu, tetapi preseden ini tidak berhenti di Anthropic. Jika model terdepan diperlakukan sebagai aset dua guna, setiap gandaan AI awam mesti membawa diskaun risiko dasar. Anthropic meminta pengawasan berasaskan prinsip: ujian, piawaian, proses yang adil, dan kuasa untuk menghalang model yang benar-benar gagal. Washington memberikan campur tangan reaktif: pantas, kabur, politik, dan mengganggu perniagaan. Kesimpulan: pasaran menilai AI sebagai cerita penskalaan; episod ini mengatakan bahawa langkah seterusnya juga adalah cerita kedaulatan.