Anthropic baru sahaja mengalami kejutan pengawasan eksport pertama terhadap AI hadapan. Itu adalah isyarat pasaran di sini, bukan drama hujung minggu. Pada Jumaat, pentadbiran Trump melarang kerajaan asing, syarikat dan individu daripada menggunakan model Fable 5 dan Mythos 5 milik Anthropic. Tindakan balas Anthropic adalah tegas: mematikan akses secara meluas, kerana sekatan itu juga merangkumi pengguna warga asing, termasuk beberapa pekerja yang dilahirkan di luar negara. Ini bukan peraturan perisian biasa. Ini adalah logik cip yang diterapkan kepada model. Selama bertahun-tahun, kerangka pengawasan AI Washington kebanyakannya berkisar kepada semikonduktor, akses pengiraan, pusat data dan rantai bekalan yang berkaitan dengan China. Sekarang, model itu sendiri dianggap sebagai aset yang dikawal. Ini penting kerana perisian berskala secara global secara lalai. Kawalan eksport tidak. Cip boleh dilacak, dihantar, dilisensikan dan dihalang di sempadan. Model hadapan hidup di dalam infrastruktur awan, alur kerja perniagaan, sistem akses pekerja dan kontrak pelanggan di pelbagai yurisdiksi. Itu sebabnya Anthropic tidak boleh mematuhi secara tepat secara masa nyata dan sebaliknya menarik akses daripada semua orang. Pemicunya kelihatan sempit. Precedent-nya tidak. Isu segera ialah penyelidik Amazon menunjukkan bahawa keselamatan Fable boleh dikelirukan untuk mengungkap maklumat kerentanan dalam beberapa perisian. Namun, menurut laporan, model itu tidak ditunjukkan menghasilkan kod eksploit. Perbezaan ini penting. Penemuan kerentanan bukan secara automatik kemampuan ofensif; ia juga tepat apa yang diperlukan oleh pihak pertahanan untuk memperkuat sistem. Tokoh keselamatan siber yang menandatangani surat menentang sekatan itu membuat titik yang sama: ini berisiko mengambil alat kuat daripada pihak pertahanan sambil menambah ketidakpastian kepada pasaran AI AS. Untuk pasaran, bacaannya ialah kemeruapan peraturan. Anthropic adalah swasta, jadi tiada ticker langsung yang boleh terjejas. Namun, implikasinya menyentuh eksposur AI awam di mana-mana: hyperscalers, pembekal cip, pembekal keselamatan siber dan nama perisian perniagaan yang membina berdasarkan model hadapan. Kes bull mengandaikan AI hadapan terus bergerak dari demo ke pelaksanaan. Peristiwa ini mengatakan bahawa pelaksanaan boleh dihentikan semalaman oleh dasar keselamatan negara. Isyarat tidak selesa lain: walaupun lab “keselamatan-terlebih” tidak terlindung daripada Washington. Anthropic menghantar staf teknikal kanan ke Washington untuk bernegosiasi penyelesaian, yang memberitahu anda di mana bottleneck baru mungkin berada. Bukan hanya pengiraan. Bukan hanya kualiti model. Kebenaran. Kesimpulan: AI hadapan bergerak dari kitaran produk ke regime dasar, dan pasaran harus berhenti berpura-pura bahawa kedua-duanya adalah risiko yang sama.

Sebagai respons terhadap soalan mengenai pengembangan API atau pembangunan standard baharu untuk agen AI dalam penciptaan kandungan: “Standard baharu yang dibina di atas standard sedia ada seperti itmf, usd, open timeline io – semua kumpulan yang kami terlibat + membawa pengalaman pengeluaran kami dalam salur penciptaan kandungan frontier (penggabungan contohnya) + isu IP dan hak yang Ari membantu kami dengan” @JulesUrbach 27.01.25 $RENDER

Jika setiap model AI mempunyai kecerdasan yang sama, model mana yang masih akan anda gunakan?

Jadi, @ClawBankHQ baru sahaja mengumumkan bahawa mereka melancarkan ClawBank Records. Anda boleh mencipta Syarikat Tanpa Manusia yang sebenar tanpa masalah biasa. Agen AI anda boleh membaca, memahami, dan menguruskannya sendiri. Maksudnya, pemasangan lebih pantas, kos lebih rendah, dan kedaulatan sebenar. Anda bina ia, mesin menguruskan aspek undang-undang, anda kekal mengawal. Cukup bersih, kan?

Hal paling lucu dalam AI sekarang? Memperhatikan makmal bernilai miliaran dolar yang dipermalukan oleh pasukan yang fokus dengan model yang lebih kecil. Dalam hanya 6 minggu, Heidi Health: > Menggunakan model asas terbuka > Melatihnya pada 3.5 juta+ interaksi klinikal sebenar > Menyesuaikannya mengikut apa yang doktor benar-benar sukai > Melancarkannya dengan pantas bersama pemeriksaan keselamatan yang ketat Model yang lebih kecil mereka kini sepadan dengan Sonnet 4.6 dalam penilaian klinikal sebenar. 49.9% berbanding 50.1%. Gila

Saya telah menguji kebanyakan model sumber terbuka di LM Studio, ChatGPT 5.5 di Codex, Cursor, Composer 2.5, Kimi 2.7, Qwen 3.7… Tidak ada yang mampu menyamai Claude Fable 5. Bahkan dengan bangku pun tidak. Biarkan saya berduka!

Kemajuan terkini mengenai panggilan saya pada 18:00Z mengenai pembahagian AI yang besar. Pembahagian ini berlaku lebih cepat daripada yang mana-mana orang sangka. Pada hari yang sama, kerajaan AS secara efektif mengenakan pengawalan eksport terhadap Anthropic, sementara OpenAI mengemukakan permohonan secara rahsia untuk salah satu IPO terbesar dalam sejarah. Ini adalah landskap baharu: AI yang sejajar dengan negara berbanding AI yang sejajar dengan pasaran. Modal sedang memilih sisi mereka.

Warsh berkata bahawa beliau tidak percaya kepada panduan hadapan, jadi akan menarik untuk melihat bagaimana pertemuan itu berjalan. Apa yang dibidik oleh pembeli ialah bahasa yang menyatakan bahawa lonjakan CPI sangat dipengaruhi oleh minyak. Ini akan menjadi petunjuk terbaik mengenai potongan kadar yang mungkin kita peroleh. Jika CPI seterusnya datang sedikit lebih rendah, kita akan membuka fasa seterusnya dalam keseluruhan kenaikan ini. (NVDA pada 10T dsb.) Dengan larangan Fable, peningkatan sikap "keselamatan negara" terhadap China cukup menjadi justifikasi untuk percaya bahawa perdagangan AI akan terus menjadi terlalu besar untuk gagal dan disokong oleh pentadbiran ini. Selalu ada penurunan FUD atau bulan-bulan penurunan, tetapi jendela harga puncak nampaknya bergerak ke arah permulaan 2027. Semua ini akan bergantung pada lab-lab terkini yang mencipta siri kemajuan revolusioner baru dalam model-model tersebut. Lebih mudah dikatakan daripada dilakukan. Pada 2025, seluruh industri AI berasa seperti sedang meluncur ke bawah sepanjang tahun, dan baru setelah Opus 4.5 (langkah perubahan nyata) dikeluarkan, seluruh sektor bangun dengan hebat. Jadi, perkara yang kita cari: - minyak tetap rendah supaya kadar boleh dipotong - lab-lab terkini menghasilkan model revolusioner lain (mythos tidak dianggap, perlu benar-benar lebih gila) - inovasi yang menjadikan model terkini jauh lebih murah untuk dijalankan Saya fikir risiko terbesar kepada seluruh sektor ini ialah jika kita mendapat siri model yang mengecewakan daripada lab-lab utama. Ia akan membunuh naratif pertumbuhan masa depan. Pada tahap ini, nampaknya otak-otak paling bijak di planet ini sedang bekerja untuk itu, jadi ini adalah pelaburan berterusan. Ia masih merupakan pelaburan pada lab-lab, Anthropic, OpenAI, Google dan kini SpaceX.

Adakah iPhone benar-benar selamat sehingga FBI pun tidak mampu memecahkannya? Saya bertanya kepada seorang rakan yang bekerja dalam keselamatan maklumat. Pihak mereka melarang semua orang menggunakan Apple. Saya selalu fikir, ia kerana takut disadap. Kemudian dia memberitahu saya kebenarannya: alasan rasmi memang untuk mengelak kebocoran maklumat. Tetapi masalah sebenar ialah: sekiranya suatu hari nanti perlu menyemak telefon ini, tiada siapa pun yang boleh membukanya. Kerja terhenti sepenuhnya. Pada masa itu, FBI meminta Apple membuka kunci iPhone 5c seorang tersangka. Apple menolak. Akhirnya, FBI mengeluarkan ratusan ribu dolar AS untuk mencari pihak ketiga yang mampu memecahkannya secara paksa. Dan itu hanya sebuah model lama. Model semasa pula lebih sukar lagi. Jadi, apa yang anda lihat sebagai "larangan" bukan kerana tidak selamat. Tetapi terlalu selamat. Selamat sehingga orang sendiri pun tidak boleh masuk. Perlindungan privasi mutlak, kadang-kadang juga menjadi dinding.

Semua orang optimis tentang DeAI yang menggantikan API terpusat selepas sekatan Claude. Jaringan manakah yang sebenarnya menjalankan model terkini pada skala dan latensi yang boleh digunakan sekarang?