OpenClaw melancarkan v2026.6.6: Pengesahan keselamatan gagal secara lalai apabila melebihi masa, menyokong pemikiran adaptif. OpenClaw melancarkan v2026.6.6: Pengesahan keselamatan gagal secara lalai apabila melebihi masa, menyokong pemikiran adaptif. Menurut pemantauan Beating, kerangka kerja agen AI sumber terbuka OpenClaw telah melancarkan kemas kini besar versi v2026.6.6, memperketat sempadan kotak pasir keselamatan secara menyeluruh dan mengintegrasikan ciri-ciri terkini daripada pelbagai model besar terkini. Menghadapi masalah sering berlakunya lubang keamanan dan pelanggaran kuasa pada agen AI baru-baru ini, versi baharu ini memperkuat sempadan keselamatan secara signifikan, merangkumi pelbagai aspek seperti pengasingan transcript, had pengikatan kotak pasir, pewarisan pemboleh ubah persekitaran hos, saluran MCP stdio, dan akses HTTP Codex. Tiga perkara yang perlu dipantau seterusnya: sama ada dana berkaitan terus mengalir masuk, sama ada jumlah transaksi dan posisi di rantai terus meningkat, serta sama ada pihak projek atau pengawas mengeluarkan maklumat pengesahan baharu. Satu berita ringkas sahaja menunjukkan emosi telah dinyalakan; data seterusnya yang akan menentukan sama ada ia boleh menjadi trend yang menetap. Risiko juga perlu diletakkan di atas meja: Dalam mekanisme pengesahan, pengesahan pelaksanaan (exec approvals) kini memperkenalkan had keras "gagal secara lalai apabila melebihi masa (fail closed)". Untuk mencegah kebocoran maklumat sensitif, versi baharu juga memotong sempadan kandungan yang boleh dilihat pengguna, melarang transmisi artefak protokol Codex/Harmony, menyekat arahan media (media directives) dalam ingatan pelayar dan LanceDB, serta menyamaratakan atau menyekat gambar sensitif dalam rekod transcript. #defi #dataRantai #ai #pengawasan #blockchain

Anda tidak terlambat ke AI. Anda terlalu awal. Sebahagian besar umat manusia (78%) belum pernah menggunakan AI sekali pun. Hanya 21% yang pernah mencuba chatbot percuma. Titik-titik merah kecil itu? Hanya 0.15% (~12 juta orang) yang pernah menggunakan agen AI. Jika anda pernah menggunakan agen AI sekali, anda sudah berada di 0.15% teratas secara global. Membayar untuk premium? Di 1.1% teratas. Ini adalah ledakan kekayaan dan produktiviti terbesar sepanjang hayat kita, dan hampir semua orang masih berada di sisi lapangan. Lautan kelabu akan berubah menjadi hijau… kemudian merah. Berhenti rasa tertinggal. Mulailah memperlakukan AI sebagai kuasa super harian anda, dalam kehidupan, perniagaan, dan pembelajaran. Pemenang sebenar akan menjadi mereka yang membina kebiasaan sekarang.

> syarikat melancarkan Claude kepada setiap pekerja > tiada siapa menetapkan had perbelanjaan > pekerja bertanya kepadanya tentang cuaca > aliran agen membakar 1000x lebih banyak token berbanding perbualan > bil bulanan tiba > $500,000,000 setengah bilion dolar. secara tidak sengaja. dalam sebulan pasukan anda menjalankan setup yang sama. nombor yang lebih kecil, kebocoran yang sama. ditemui di mana wang sebenarnya pergi artikel di bawah

Episod Seinfeld di mana Jerry mula sebuah syarikat penyelidikan keselamatan AI kerana dia tidak ingin membiarkan Newman membina ia. George kemudian berbeza pendapat dengan Jerry mengenai keselamatan, dan mula sebuah makmal sendiri. Akhirnya, Kramer mula sebuah makmal kerana takut akan keputusan George.

Fable 5 Baharu Claude Membantu Seorang Teknisi Menggunakan Tracker Kecergasan Whoop untuk Menganalisis Tekanan Pejabat Hanya beberapa hari selepas @AnthropicAI melancarkan @claudeai Fable 5, jurutera perisian berpangkalan di Bengaluru, Pankaj Tanwar, menemui cara unik untuk menggunakannya. Dengan menggabungkan data daripada Tracker Kecergasan Whoop dan kalender kerja, beliau meminta AI menganalisis corak denyutan jantungnya dan mengenal pasti pertemuan serta interaksi pejabat yang menyebabkan lonjakan tekanan paling besar. Eksperimen ini dengan cepat menjadi viral, dengan pengguna memanggilnya sebagai penggunaan AI yang "bijak" dan "genius". Sesetengah bahkan mencadangkan menjadikannya sebagai produk analitik pejabat. #Claude #Fable5 #AI #TekananPejabat #Anthropic @the2ndfloorguy @Vishakhaathakur

Percubaan SPM tahun ini, 5 model AI gagal meramal soalan—tetapi esei yang ditulisnya cukup baik. Yang tahu, katakanlah tahu; yang tidak tahu, katakanlah tidak tahu—itu adalah pengetahuan. —《Analects》 Soalan esei SPM 2026 telah dikeluarkan, dan lima model AI sebelum peperiksaan (ChatGPT/Claude/Gemini/Doubao/Kimi) semuanya gagal meramal. Kementerian Pendidikan mengeluarkan amaran untuk menentang penipuan ramalan. Namun, apabila model-model AI yang sama benar-benar menulis esei, tahapnya sebenarnya tidak buruk. Di sebalik ini tersembunyi satu prinsip yang sangat berguna untuk pekerjaan sampingan: anda perlu memahami dengan jelas apa yang AI boleh dan tidak boleh lakukan. Setiap tahun, apabila soalan esei SPM dikeluarkan, seluruh internet akan menulisnya. Tahun ini sedikit berbeza—selain 12.9 juta pelajar SPM, terdapat juga banyak AI yang menulis esei. Dan menariknya: AI gagal meramal, tetapi esei yang dihasilkannya sebenarnya cukup baik. Jika anda sedang menggunakan AI untuk pekerjaan sampingan, perbandingan ini patut dipertimbangkan. 📉 Ramalan AI: Kelima-lima model gagal Sebelum peperiksaan, media sosial menggunakan lima model AI—ChatGPT, Claude, Gemini, Doubao, dan Kimi—untuk meramal soalan esei SPM. Apakah hasilnya? Semuanya gagal. Kelima-lima model secara serentak meramal arah “etika teknologi”—ChatGPT menulis tentang “skala”, Claude tentang “pemandangan di jalan”, Gemini tentang “kehidupan tanpa geseran”, Doubao tentang “era pintasan pantas”, dan Kimi tentang “navigasi algoritma”. Soalan sebenar adalah: “Maksud perkataan berubah mengikut zaman. Perkataan mana yang pemahaman anda berubah? Bincangkan perkembangan anda.” Tidak ada kaitan langsung dengan etika teknologi. Arah soalan sama sekali bertentangan. Kementerian Pendidikan mengeluarkan amaran pada hari yang sama, dengan tegas menyatakan: penggunaan AI untuk meramal soalan adalah promosi palsu dan penipuan; soalan SPM dirancang dengan prinsip “anti-ramalan” dan “anti-pola”. 📌 AI boleh “menulis” tetapi tidak boleh “menebak”—ini adalah sempadan pertama. ✍️ AI menulis peperiksaan: tahapnya baik Ramalan gagal sepenuhnya, tetapi apabila AI benar-benar diminta menulis esei ini? Tiga model AI—DeepSeek, Tongyi Qianwen, dan Doubao—menulis esei yang sama. Hasilnya mengejutkan ramai orang. Soalan esei ringkas untuk Johor: “Tulis satu pernyataan promosi tentang AI dan kehidupan tua yang bahagia untuk pusat jagaan warga tua”—ketiga-tiga AI menulis pernyataan dengan gaya halus dan nada yang sesuai, tanpa kegagalan. Soalan esei panjang Shanghai: “Teknologi mengubah dunia, tetapi juga mengubah imajinasi kita”—ketiga-tiga AI mempunyai pandangan masing-masing: DeepSeek: Teknologi adalah “katalisator yang membawa imajinasi melalui api” Tongyi Qianwen: Berhati-hatilah terhadap pemikiran manusia yang dipaksa oleh algoritma Doubao: Gunakan teknologi untuk memperluaskan sempadan pemahaman Mendalam, berpendirian, dan berkesan. Jika dimasukkan ke dalam peperiksaan, sekurang-kurangnya ia akan mendapat markah sederhana hingga tinggi. Gagal meramal, tetapi boleh melaksanakan arahan. Ini adalah sempadan kedua. 💡 Pengajaran untuk pekerjaan sampingan Dua sempadan ini berkait rapat dengan dua soalan dalam pekerjaan sampingan: AI tidak boleh menggantikan anda membuat keputusan (seperti gagal meramal) Tidak boleh memilih jalan—adakah anda menulis teks atau membuat Agent? Anda perlu menentukan sendiri Tidak boleh menilai masa yang tepat—adakah tren ini layak dikejar? Anda perlu membuat keputusan sendiri Tidak boleh bertanggungjawab—jika pelanggan tidak puas hati, anda tidak boleh berkata “AI yang tulis” AI boleh membantu anda melaksanakan tugas (seperti menulis esei dengan baik) Anda beri arahan, ia hasilkan draf awal Anda beri kerangka, ia isi kandungan Anda beri gaya, ia ikut Yang paling bahaya ialah menggunakan secara terbalik: meminta AI memilih arah (meramal), sementara anda sendiri menulis kandungan (menulis esei). Cara betul ialah sebaliknya: anda tentukan arah, AI melaksanakan. 📌 Perihalan paling tepat terhadap AI bukanlah “pengganti serba boleh”, tetapi seorang pelaksana yang tidak pernah letih—tetapi arah mesti ditentukan oleh anda. #AI #AIAgent @grok