Pengasas dan CEO NVIDIA, Jensen Huang: "soalan yang semua orang harus tanya—bagaimana saya boleh gunakan AI untuk melakukan pekerjaan saya dengan lebih baik?" Bagi Claude, jawapannya ialah tahap Tahap 1: Chat menjawab soalan Tahap 2: Cowork menjalankan tugas berulang Tahap 3: Claude Code membina alat, dashboard, dan aplikasi Kemudian berikan Claude ingatan yang berfungsi: Instructions.md = cara ia seharusnya bertindak Memory.md = preferensi, koreksi, keputusan Context.md = projek yang seharusnya ia fahami Itulah cara anda berpindah dari arahan tunggal kepada sistem yang menjadi lebih mudah digunakan setiap minggu Panduan lengkap Claude dalam artikel di bawah:

Sangat seru semua berlumba-lumba melancarkan model AI baharu (dan juga perang harga) 🤣 Tim Zhipu baru sahaja melancarkan GLM-5.2 dan sudah boleh dicuba di rancangan coding mereka, termasuk pakej LITE! Sungguh beruntung jika anda berlangganan pakej coding GLM tahunan semasa harganya masih $3 sebulan! Akses API baharu akan tersedia minggu depan; untuk sekarang, hanya boleh dicuba di rancangan coding.

Dr. Alex Wissner-Gross: Sam Altman pernah berkata bahawa dia akan memilih satu milyar pengguna aktif bulanan berbanding model terkuat. Distribusi lebih utama daripada kemampuan. “Distribusi akhirnya menjadi parit yang lebih kuat, keuntungan yang lebih besar, dan pembeda berbanding memiliki berat model terkuat.” Untuk sementara waktu, OpenAI mempunyai basis pengguna terbesar tetapi bukan model terbaik. “Sekarang, untungnya, selepas amaran merah itu—GPT 5.5 adalah, secara umum (sejauh yang saya tahu), model terkuat—dan juga, mereka mempunyai distribusi terkuat.” Nota: Ini direkodkan sebelum Fable. FT @PeterDiamandis @DaveBlundin @EMostaque @SalimIsmail @AlexWG.

Amerika Syarikat boleh menghalang @AnthropicAI Fable5, tetapi tiada siapa yang boleh menghalang anda daripada menjalankan @qvac Model sumber terbuka belum sempurna untuk beban kerja yang besar, tetapi sudah cukup baik untuk beberapa penggunaan harian Jika anda peduli terhadap privasi, jalankan model anda sendiri Segera di #KaleidoSwap melalui KaleidoMind

Enam perkataan mencapai dua juta tontonan di X, dan kebanyakan orang yang mempromosikannya tidak mampu menjelaskan maksudnya. “anda sepatutnya merekabentuk gelung yang meminta pendorong anda.” saya akan jujur, saya membacanya tiga kali sebelum memahami mengapa ia berbeza daripada apa yang sudah saya lakukan. Tujuan keseluruhan ialah anda berhenti menjadi perkara di dalam gelung yang menaip pendorong. anda tulis gelungnya. gelung itu meminta Claude. model menjadi subrutin. Orang yang membina Claude code menghapus IDE-nya pada November 2024. Tidak pernah membukanya lagi. 259 PR bulan lepas, semua ditulis oleh Claude code itu sendiri. Itu bukan gaya. Itu kemajuan lima tahun dari menulis kod secara manual kepada menulis gelung yang menulis kod. Dan seseorang membina seluruh bahasa pengaturcaraan dengan harga $297 dengan satu baris bash sepanjang perjalanan. Bahagian yang membuat saya terkesan: “gelung hanyalah cron dengan topi” separuh betul. Penjadualan itu cron. yang tidak pernah dimiliki cron ialah model di tengah yang membuat keputusan. oh. Itulah seluruhnya.

Ini mungkin langkah pertama menuju KYClaude

Ini sedang menjadi viral, ada seseorang yang menjual iklan di bar status "Thinking..." pada Claude Code. Tetapi saya terfikir, bagaimana mungkin seseorang dapat merampas CLI Claude Code dan mengedit apa yang ditunjukkan?! Sebenarnya ia tidak akan berfungsi pada CLI Claude Code; ia adalah ekstensi VS Code. Ia mengedit Claude Code anda di dalam VS Code. Ini lebih masuk akal, kerana VS Code sangat boleh disesuaikan. Gagasan yang menarik! Saya hanya menggunakan terminal, jadi ia tidak berlaku pada saya. Tetapi kemungkinan besar ia mempunyai audiens yang besar di VS Code + CC.

Percubaan SPM tahun ini, 5 model AI gagal meramal soalan—tetapi esei yang ditulisnya cukup baik. Yang tahu, katakanlah tahu; yang tidak tahu, katakanlah tidak tahu—itu adalah pengetahuan. —《Analects》 Soalan esei SPM 2026 telah dikeluarkan, dan lima model AI sebelum peperiksaan (ChatGPT/Claude/Gemini/Doubao/Kimi) semuanya gagal meramal. Kementerian Pendidikan mengeluarkan amaran untuk menentang penipuan ramalan. Namun, apabila model-model AI yang sama benar-benar menulis esei, tahapnya sebenarnya tidak buruk. Di sebalik ini tersembunyi satu prinsip yang sangat berguna untuk pekerjaan sampingan: anda perlu memahami dengan jelas apa yang AI boleh dan tidak boleh lakukan. Setiap tahun, apabila soalan esei SPM dikeluarkan, seluruh internet akan menulisnya. Tahun ini sedikit berbeza—selain 12.9 juta pelajar SPM, terdapat juga banyak AI yang menulis esei. Dan menariknya: AI gagal meramal, tetapi esei yang dihasilkannya sebenarnya cukup baik. Jika anda sedang menggunakan AI untuk pekerjaan sampingan, perbandingan ini patut dipertimbangkan. 📉 Ramalan AI: Kelima-lima model gagal Sebelum peperiksaan, media sosial menggunakan lima model AI—ChatGPT, Claude, Gemini, Doubao, dan Kimi—untuk meramal soalan esei SPM. Apakah hasilnya? Semuanya gagal. Kelima-lima model secara serentak meramal arah “etika teknologi”—ChatGPT menulis tentang “skala”, Claude tentang “pemandangan di jalan”, Gemini tentang “kehidupan tanpa geseran”, Doubao tentang “era pintasan pantas”, dan Kimi tentang “navigasi algoritma”. Soalan sebenar adalah: “Maksud perkataan berubah mengikut zaman. Perkataan mana yang pemahaman anda berubah? Bincangkan perkembangan anda.” Tidak ada kaitan langsung dengan etika teknologi. Arah soalan sama sekali bertentangan. Kementerian Pendidikan mengeluarkan amaran pada hari yang sama, dengan tegas menyatakan: penggunaan AI untuk meramal soalan adalah promosi palsu dan penipuan; soalan SPM dirancang dengan prinsip “anti-ramalan” dan “anti-pola”. 📌 AI boleh “menulis” tetapi tidak boleh “menebak”—ini adalah sempadan pertama. ✍️ AI menulis peperiksaan: tahapnya baik Ramalan gagal sepenuhnya, tetapi apabila AI benar-benar diminta menulis esei ini? Tiga model AI—DeepSeek, Tongyi Qianwen, dan Doubao—menulis esei yang sama. Hasilnya mengejutkan ramai orang. Soalan esei ringkas untuk Johor: “Tulis satu pernyataan promosi tentang AI dan kehidupan tua yang bahagia untuk pusat jagaan warga tua”—ketiga-tiga AI menulis pernyataan dengan gaya halus dan nada yang sesuai, tanpa kegagalan. Soalan esei panjang Shanghai: “Teknologi mengubah dunia, tetapi juga mengubah imajinasi kita”—ketiga-tiga AI mempunyai pandangan masing-masing: DeepSeek: Teknologi adalah “katalisator yang membawa imajinasi melalui api” Tongyi Qianwen: Berhati-hatilah terhadap pemikiran manusia yang dipaksa oleh algoritma Doubao: Gunakan teknologi untuk memperluaskan sempadan pemahaman Mendalam, berpendirian, dan berkesan. Jika dimasukkan ke dalam peperiksaan, sekurang-kurangnya ia akan mendapat markah sederhana hingga tinggi. Gagal meramal, tetapi boleh melaksanakan arahan. Ini adalah sempadan kedua. 💡 Pengajaran untuk pekerjaan sampingan Dua sempadan ini berkait rapat dengan dua soalan dalam pekerjaan sampingan: AI tidak boleh menggantikan anda membuat keputusan (seperti gagal meramal) Tidak boleh memilih jalan—adakah anda menulis teks atau membuat Agent? Anda perlu menentukan sendiri Tidak boleh menilai masa yang tepat—adakah tren ini layak dikejar? Anda perlu membuat keputusan sendiri Tidak boleh bertanggungjawab—jika pelanggan tidak puas hati, anda tidak boleh berkata “AI yang tulis” AI boleh membantu anda melaksanakan tugas (seperti menulis esei dengan baik) Anda beri arahan, ia hasilkan draf awal Anda beri kerangka, ia isi kandungan Anda beri gaya, ia ikut Yang paling bahaya ialah menggunakan secara terbalik: meminta AI memilih arah (meramal), sementara anda sendiri menulis kandungan (menulis esei). Cara betul ialah sebaliknya: anda tentukan arah, AI melaksanakan. 📌 Perihalan paling tepat terhadap AI bukanlah “pengganti serba boleh”, tetapi seorang pelaksana yang tidak pernah letih—tetapi arah mesti ditentukan oleh anda. #AI #AIAgent @grok

#Claude #Fable5 Model terbaru Claude, Fable5, ternyata dilarang secara global oleh orang Amerika. Baru saja saya gunakan sehari semalam, belum sempat menguji kemampuannya dalam skenario kompleks, tetapi hari ini sudah tidak bisa digunakan lagi. Apakah sehebat itu...? Baru-baru ini, AI benar-benar membantu saya menghasilkan uang yang tak terduga, meskipun bukan untuk perdagangan, tetapi mendapatkan pendapatan tambahan di bidang lain. Jadi, silakan coba lihat apakah agen cerdas saat ini dapat membantu menyelesaikan titik kesulitan sebelumnya di bidang yang Anda kuasai. Selain itu, menurut saya, walaupun agen saat ini sangat unggul, sulit untuk mengharapkan AI membantu Anda berdagang dan menghasilkan uang. Agen yang unggul dapat membantu Anda menghemat banyak waktu untuk memverifikasi, membuat alat, dan menulis strategi, tetapi hampir tidak mungkin meminta AI menghasilkan strategi perdagangan yang secara konsisten menghasilkan keuntungan.