Strategi menjual 32 BTC antara 26 dan 31 Mei, tetapi pengumuman pada 1 Jun memicu perselisihan Polymarket bernilai lebih daripada $200 juta mengenai sama ada jualan itu memenuhi batas masa 31 Mei.
$GENIUS sedang menghadapi zon rintangan yang kuat sekarang.
Harga kelihatan sangat letih pada tahap ini, dan penolakan boleh memicu koreksi yang ketara.
Saya mengharapkan penarikan balik 60–70%+ jika penjual terus mengawal. 📉
Uang pintar biasanya mengambil keuntungan di mana ritel menjadi bersemangat — tetap berhati-hati dan uruskan risiko anda. ✍🏻 $CLO
Strategi itu menjual BTC bulan lepas, tetapi syarat @Polymarket diubah pada saat terakhir dan jutaan tidak dibayar keluar. Pengguna marah. "Ia akan seperti pergi ke kasino dan selepas mereka membahagikan tangan blackjack kepada anda, mereka mengubah peraturan permainan," kata @Rob1Ham "Saya rasa ini adalah peluang pemasaran yang hebat untuk @Kalshi"
Sekarang ini sedang berlaku perdebatan sengit di Crypto Twitter yang melibatkan MicroStrategy dan @Polymarket, dan beberapa orang memanggilnya sebagai keputusan kontroversial. Berikut situasinya. Pasaran bertanya sama ada MicroStrategy akan menjual sebarang bitcoin sebelum akhir Mei 2026. Kemudian, didapati bahawa syarikat tersebut memang menjual sejumlah kecil BTC (~32 keping) pada akhir Mei, yang muncul dalam fail SEC dan disokong oleh data rantai. Oleh sebab itu, ramai pedagang mengharapkan pasaran menyelesaikan sebagai YA. Namun, @Polymarket akhirnya menyelesaikannya sebagai TIDAK, dengan menunjukkan bagaimana peraturan penyelesaian mereka mentafsirkan sumber pengesahan yang sah dan masa apabila maklumat dianggap boleh diterima. Keputusan ini memicu protes, dengan satu pihak berhujah bahawa tindakan dunia nyata adalah yang penting, manakala pihak lain berpendapat bahawa penguatkuasaan peraturan yang ketat dan ketepatan masa adalah satu-satunya perkara yang penting. Pada akhirnya, ia menjadi pertembungan klasik antara apa yang benar-benar berlaku dan bagaimana ia memenuhi syarat mengikut peraturan pasaran.
Polymarket menghadapi dakwaan #SCAM berikutan pertaruhan $118M mengenai sama ada #Strategy menjual #BTC sebelum 31 Mei. Pengguna mendakwa syarikat tersebut memang menjual, tetapi Polymarket mengubah tafsiran peraturan selepas penutupan dan menyelesaikannya sebagai "Tidak". Kritikus berpendapat bahawa pedagang kehilangan #ratusan ribu sementara Polymarket memperoleh $100k dalam yuran. #MarketUpdate #StockMarket #trading #USA #stocks #Bullish #bearish #TRUMP $Trump #America #DonaldTrump #rates #GlobalTrade #altcoin #altcoins #altseason #coin #coins #token #cryptocurrency #UnitedStates #Bitcoin $BTC #POLY #MSTR $MSTR #HODL
Saya sudah katakan... semuanya berita buruk tentang India sejak India melarang Polymarket.
Penciptaan pasaran tanpa kebenaran membuka dunia baharu yang seluruhnya untuk DeFi. Uniswap membuktikannya pada 2020 dengan membenarkan pengguna mencipta LP untuk mana-mana pasangan token. Namun, pasaran ramalan tertinggal jauh dalam hal ini, walaupun terdapat banyak usaha daripada pelbagai pasukan untuk memperbaiki penciptaan pasaran tanpa kebenaran, ia terus gagal disebabkan kekurangan likuiditi dan hanya menyelesaikan masalah permulaan sejuk. Struktur UGM @trylimitless ialah percubaan terbaik yang pernah saya lihat sejauh ini dalam menyelesaikan isu ini. Mereka sudah mendahului dalam distribusi dan likuiditi, menjadi PM terbesar di Base, dengan jumlah dagangan lebih daripada $1.7 bilion semata-mata pada bulan Mei dan lebih daripada 70 ribu pedagang aktif. Selain itu, mereka berkongsi yuran dagangan dengan pencipta di pasaran mereka, kerana ia membuka peluang pendapatan baharu yang tidak dimiliki oleh platform seperti Polymarket dan Kalshi. Saya akan mengkaji lebih mendalam mengenai ini. Tetap ikuti!
Pasaran berubah dari "Akankah Microstrategy menjual BTC mereka sebelum 31 Mei" kepada "Akankah Polymarket menipu basis pengguna mereka? Ya 99% Tidak 1% Tempatkan taruhan anda
Saya tidak tahu apa penyelesaian yang betul atau apa yang akan berlaku di sini Tetapi saya tahu satu perkara pasti: sesiapa yang menari di atas kubur dan memamerkan PNL di NO adalah orang yang berbahaya Jika anda hanya ingin menyesuaikan diri dengan sistem dan tidak bersedia untuk memperbaikinya, anda adalah sebahagian daripada masalah. Kita masih jauh dari sistem terdesentralisasi yang sempurna; saya mendesak semua pemenang dan pecundang untuk bersatu di sini untuk menjadikan Polymarket lebih baik. PNL tidak relevan. Tiada siapa peduli berapa banyak yang anda hasilkan. Kita perlukan pasaran ramalan menjadi yang terbaik sebagaimana mungkin. Ia akan mengambil kesemua kita.
