Sebuah wadah kredit peribadi di Ethereum berhutang kepada para penyimpan sebanyak $179,9 juta. Token miliknya mempunyai satu harga yang diterbitkan sebulan, dan separuh daripadanya adalah jaminan untuk pinjaman $49,6 juta yang ditentukan berdasarkan harga tersebut. Apa ia, bagaimana wang keluar, dan apa yang akan muncul terlebih dahulu. https://t.co/FInU669Ko7
Dari memperbaiki permainan kasino yang rosak hingga menjadi Ketua DeFi di salah satu kurator paling khusus di ruang ini. Pada Januari, pasukannya menjadi kurator pertama yang keluar dari pasaran yang gagal di Base. Para penyetor mereka mengalami hutang buruk sebanyak sifar, sementara pihak lain terkena kesan. Mandat seterusnya mereka: meningkatkan TVL Cardano sebanyak dua ratus lima puluh juta dolar. Sertai @EricWaisanen & @snj_peters untuk mempelajari segala perkara mengenai bagaimana @alphagrowth1 mengurangkan risiko, bertahan daripada kegagalan, dan membina ekosistem. Topik yang dibincangkan: 00:00 — Pengenalan & apa itu Alpha Growth 01:00 — Falsafah ekonomi, kasino & teori permainan 03:02 — Mengira kad adalah pelaburan: memperbaiki permainan untuk rumah 04:44 — Januari di Base: kurator pertama yang keluar, hutang buruk sifar 06:06 — Keselamatan berbanding skalabiliti & melalui 10 Oktober dengan selamat 06:57 — Menjadi kurator rumah Euler & nombor-nombor yang tidak sepadan 08:28 — Kurasi khusus berbanding formula siap pakai (dan bagaimana ia dimainkan) 11:14 — “Ada banyak palsu dalam ekosistem” 12:14 — Insurans, tranching & pasaran wang pertama yang diinsuranskan pencairan 14:05 — Kami menjadikan DeFi terlalu cekap: perlumbaan ke sifar membunuh aliran peluang 15:54 — Kurator Morpho: perantara yang dimasukkan semula 16:45 — Siapa yang harus membayar untuk penilaian risiko? Jawapan DeFi mullet 18:45 — Mengapa menilai vault sukar: pembinaan berbeza, oracle yang lemah 20:50 — Satu penyimpangan dan keseluruhan metodologi anda diragui 23:21 — “Penilaian kami rendah, dan kami benar-benar memahami”: perjanjian luar talian & OpenFi 24:52 — Siapa yang mengkurasi kurator? Konflik kepentingan dalam mod maksimum-ekstrak 27:03 — NAV luar talian: bulanan tidak boleh diterima, setiap blok adalah matlamat 30:01 — Mandat Cardano Prime: kontraktor umum untuk keseluruhan rantai 33:51 — Transaksi bersarang & UTXO: apa yang Cardano boleh lakukan yang tidak boleh dilakukan orang lain 35:13 — Kadar halangan: membeli TVL tanpa membayar berlebihan kepada modal upahan 40:58 — Patutkah ethereum mengurangkan hasil staking? Seorang falsafah ekonomi menjawab 43:22 — DAO, tatacara pasaran ramalan & alat-alat kebebasan
Langsung: Xerberus x @alphagrowth1 Esok pada pukul 3 petang EST / 8 malam UK @EricWaisanen, Ketua Pegawai Strategi di AlphaGrowth, bergabung dengan rakan penubuh Xerberus @snj_peters untuk bercakap mengenai risiko vault, peraturan, dan apa yang diperlukan untuk melaburkan modal perbendaharaan dengan selamat. Untuk mereka yang baru mengenali mereka: AlphaGrowth ialah pasukan pertumbuhan rasmi Compound DAO. Mereka mengubah protokol dan ekosistem dari perbendaharaan yang tidak digunakan kepada modal yang dilaburkan: program insentif, pasaran pinjaman, strategi vault. Compound, Arbitrum, Base, dan Near termasuk dalam senarai pelanggan. Kerja mereka meletakkan mereka di garis depan soalan-soalan yang kami pedulikan. Apabila anda menghantar modal serius ke dalam vault, siapakah yang bertanggungjawab untuk mengetahui apa yang boleh gagal, dan apa yang diharapkan oleh regulator agar anda telah semak? Kongsi soalan anda di bawah, dan jumpa anda di sana.
Layar deposit anda menunjukkan dua perkara: aset dan hasil. Jejak ini menunjukkan 170 lainnya. Jika anda memegang USDC dalam vault yang dipilih, ini adalah peta yang menunjukkan apa sebenarnya kedudukan itu berdiri, lapisan demi lapisan. Hingga ke kontrak yang berdiri tanpa apa-apa lagi.
$34.0 bilion TVL yang dipantau merangkumi 92 protokol vault, dan penilaian risiko akan dipaparkan bersebelahan dengan hasil. @TradingProtocol kini menunjukkan penilaian Xerberus pada senarai vault mereka: 24 protokol telah membawa skor Dendrogram dari 0 hingga 100, termasuk Aave, Morpho, Ethena, Spark dan Euler. Risiko vault adalah soalan yang kami bina skor ini untuknya. Lebih banyak liputan akan datang.
EIP-8361 sedang diperdebatkan sebagai dasar moneter. Graf ketergantungan kami menyatakan ia juga merupakan dasar infrastruktur untuk DeFi. Kami menjalankan analisis perkolasi terhadap setiap ketergantungan di rantai dalam DeFi ethereum, sebanyak kira-kira 12.200 blok pembinaan. Dua dapatan penting untuk perdebatan ini: 1. Buang 1% rangkaian secara rawak dan konektiviti hampir tidak berubah (90.5% kepada 89.4%). Buang 1% hub teratas pula, dan rangkaian yang bersambung runtuh kepada 21.3%. Sistem ini kukuh terhadap kekacauan tetapi rapuh terhadap apa sahaja yang menjejaki hub. 2. Hub-hub tidak saling menyokong. Asortativiti adalah negatif (−0.24) dan pekali rich-club jatuh kepada sifar di puncak. Setiap hub berdiri sendiri. Sekarang lihat apa yang menjadi hub-hub tersebut. Dalam penarafan token sistemik kami yang sedang berjalan, lima daripada sebelas teratas adalah token staking cair ETH. wstETH sahaja berada di bawah tekanan jual paksa berpotensi sebanyak $1.6 bilion daripada kedudukan yang menggunakannya sebagai jaminan. Hasil staking adalah graviti yang membina lapisan itu. Setiap gelung staking bersandar, setiap pasaran pinjaman wstETH, setiap pembungkusan restaking menentukan harganya berdasarkan ini. EIP-8361 akan mengurangkan hasil konsensus bersih daripada kira-kira 2.6% kepada 1.2% hari ini, dan kepada sifar jika separuh daripada ETH berakhir dalam keadaan staked. Terdapat banyak hujah yang sah mengenai dasar penerbitan ethereum. Yang berikut bukan salah satu daripadanya, tetapi pandangan terhadap risiko sistemik yang mungkin timbul daripada dasar yang dicadangkan. Perdebatan sehingga kini menimbang pendapatan staker melawan premium moneter ETH, dan graf ketergantungan menambah item ketiga ke dalam buku: lapisan jaminan DeFi terkonsentrasi dalam pembungkus ETH yang menghasilkan hasil, tanpa tulang belakang pengganti di belakangnya. Mengubah ekonomi hasil itu mengubah beban pada dinding penahan beban. Dinding mana, tepatnya? Kami menaraf setiap blok pembinaan berdasarkan soalan ini. Senarai itu terdapat di Bahagian 4, akan dikeluarkan selepas ini. Analisis perkolasi di sebalik pos ini adalah Bahagian 3, disambungkan di bawah: https://t.co/rA6wouAHHN
Pembingkasan yang kuat dari @R2D2zen, dan baris penutupnya adalah satu yang boleh kita ukur: “DeFi sedang bercambah di permukaan, tetapi menjadi lebih terhubung di bawahnya.” Dalam gambaran 24 Jun kami terhadap rangkaian utama ethereum, 96% daripada 14,607 blok pembinaan milik satu rangkaian yang terhubung. Hanya 146 daripadanya, 1% teratas, membawa 55% daripada semua ketergantungan. Aplikasi pengguna dan rel institusi mungkin melayani pengguna yang berbeza, tetapi di bawahnya seringkali bergantung pada kumpulan kecil hub penting yang sama. Ini mengubah cara risiko perlu difahami. Semakin baik antaramuka dalam menyembunyikan infrastruktur, semakin kurang analisis risiko berkisar pada penampilan produk dan semakin banyak berkisar pada peta ketergantungan di bawahnya. Samada pengguna atau institusi, setiap kedudukan mewarisi rangkaian yang menjadi asasnya. Kami mengkaji rangkaian ini dalam siri terkini, bermula dengan apa itu graf ketergantungan DeFi sebenarnya: https://t.co/dGluZL1iCn
