

Penyelidikan yang sama. Jadual yang sama. Kedua-dua belah. 72% ahli perbankan mengharapkan koin stabil untuk meningkatkan kecekapan dan melindungi margin. 75% pelanggan mereka mengharapkan membayar kurang setiap transaksi. Keduanya tidak mungkin benar. Ia adalah penghematan yang sama. @IBM Institute for Business Value, 500 CFO dan bendahara korporat, 250 eksekutif perbankan, bersama BAFT dan BIAN. Diterbitkan oleh penulis sebelum pelancaran rasmi pada 27 September. Pemecah seri bukan berada dalam pasangan itu. Ia berada dalam pasangan seterusnya. 57% pemimpin kewangan ini sedang mengalihkan titik kawalan jauh dari bank mereka. 33% ingin AI agen milik mereka sendiri menghala pembayaran, likuiditi, dan perbendaharaan secara hampir masa nyata. 24% ingin platform pelbagai bank sebagai antaramuka. Satu lapisan orkestrasi yang membandingkan penyedia berdasarkan harga dan melaksanakan secara berterusan adalah alat untuk membuat margin kelihatan dan menghala mengelilinginya. Sementara itu, di bawah 20% ahli perbankan menyebut pendapatan sebagai hasil utama perbelanjaan AI mereka. Automasi dan pengurangan kos memimpin. Satu belah mengautomatiskan apa yang sudah mereka lakukan. Yang lain memutuskan siapa yang mereka lakukan bisnis dengan. Kemudian satu tinjauan berasingan, populasi berbeza. Bank Director, 15 September, eksekutif dan pengarah bank AS: 63% mengatakan koin stabil terlalu dibesar-besarkan. 10% mempunyai strategi koin stabil. 72% mengharapkan untuk mengekalkan margin. 10% mempunyai rancangan untuk melakukannya. Kemampuan bukanlah alasan. Kinexys telah melampaui $4T sejak penubuhan, ~$7 bilion sehari. Kedua-dua tinjauan ini disponsori dan kedua-duanya mengukur niat, bukan tingkah laku. Dinyatakan terlebih dahulu. Datang ke @arc House untuk membaca posting penuh, pautan di komen 👇 #CorporateBanking #Stablecoins #AgenticAI

1/ Kebanyakan rantai dilancarkan sebagai bangunan kosong, kemudian menghabiskan tiga tahun meyakinkan orang untuk memindahkan perabot. @arc dilancarkan pada 16 September. Pada 25 September, ia sudah memiliki tunai, jaminan, garis kredit, dana pasaran wang, dan tempat pertukaran mata wang asing yang aktif. Sembilan hari. https://t.co/IF0aGBUmvH

Setiap perkara yang saya terbitkan selama berminggu-minggu berakhir dengan baris yang sama. Semuanya berjalan di rangkaian percubaan @arc. Rangkaian utama, dengan dana sebenar, datang selepas audit keselamatan dan tidak sebelumnya. Saya serius. Data tahun ini menunjukkan bahawa kalimat itu merangkumi kegagalan yang tidak lagi dominan. Jadi, saya mengatakannya sebelum orang lain melakukannya. DeFi telah kehilangan sekurang-kurangnya $1.3 bilion dalam lapan bulan pertama tahun 2026, berdasarkan angka yang dikaitkan dengan Forbes dan CertiK. Komposisi lebih penting daripada jumlah keseluruhan: untuk pertama kalinya dalam sejarah, kunci peribadi yang disusupi melebihi ralat kontrak pintar sebagai vektor serangan utama. Industri ini menghabiskan satu dekad membuat kod mereka boleh diaudit. Ia berjalan cukup baik sehingga penyerang berpindah. Tiga insiden, satu bentuk. Drift, $285 juta pada 1 April. Bukan kelemahan protokol. Berbulan-bulan rekabentuk sosial untuk mencapai kunci pentadbir, kemudian penarikan dilaksanakan dalam 128 saat. Pertimbangkan tempoh-tempoh ini bersama-sama. Berbulan-bulan melawan manusia, dua minit melawan mesin. Semua yang penting berlaku sebelum transaksi ditandatangani. KelpDAO, $290 juta tujuh belas hari kemudian, satu penilai yang disusupi di jembatannya. Satu kredensial, dalam satu set yang direka supaya tiada ahli tunggal boleh bertindak sendiri. Yang ketiga bukan protokol. Trezor tidak diserang. Bukan dompet, bukan firmware, tiada benih atau kunci peribadi yang terdedah. Pemilik penghantaran mereka, ShipMonk, diserang melalui serangan SQL injection tahap maksimum dalam Metabase, alat analitik yang mereka gunakan. Ogos: ~13,689 pelanggan. Kemudian 4 September: ~67,000 pelanggan AS tambahan, dari penglibatan ShipMonk sebelumnya yang berlangsung dari November 2019 hingga Ogos 2021, dipercayai telah dipadamkan. Nama, emel, telefon, alamat penghantaran. Bagi pangkalan pelanggan dompet keras, ini adalah senarai sasaran, bukan gangguan. Ketiga-tiganya, kriptografi berfungsi. Apa yang gagal ialah seseorang dengan kredensial, dashboard vendor, dan dasar penyimpanan yang tidak pernah disemak. Semua itu bukan apa yang audit kod periksa. Bukan kritikan terhadap auditor. Ia adalah sempadan kerja sama. Jadi, kalimatnya berubah. Sebelum dana sebenar bergerak: audit kod bebas, perimeter tanda tangan yang dinyatakan, senarai vendor dan perimeter data. Audit adalah salah satu daripada tiga. Tiada tarikh, dengan sengaja. Tarikh yang diterbitkan mencipta tekanan, dan tekanan adalah bagaimana yang ketiga dilalui. Bentuk yang sama muncul di tempat yang sama sekali bukan audit kod. Atestasi cadangan ialah kawalan piawai di belakang koin stabil: firma akauntan mengkaji cadangan dan menerbitkan laporan setiap bulan. Kawalan sebenar, mengikat apabila dilakukan. Di antara masa-masa itu, sesiapa yang memutuskan untuk menerima instrumen tersebut membaca angka yang boleh jadi sudah lama, di pasaran yang tidak pernah tutup. cirBTC bungkusan bitcoin dari @circle dihantar secara berbeza. Data cadangan diterbitkan di blockchain melalui Chainlink Proof of Reserve, alamat cadangan dinyatakan supaya anda boleh menyemak kepemilikan anda sendiri di Bitcoin dan membandingkannya dengan jumlah edaran, cadangan tidak dipinjamkan, dijaminkan, atau dihipotek semula, dan BTC disimpan oleh bank kepercayaan nasional yang berlesen OCC. Atestasi bukanlah tidak bernilai. Tetapi kawalan berkala dan kawalan berterusan menjawab soalan yang berbeza, dan hanya satu yang boleh ditanya pada ketika anda memerlukan jawapannya. Pos penuh di ruangan komen 👇 #Security #DeFi #RiskManagement #cirBTC

@arc rangkaian utama telah aktif hari ini, $USDC sebagai gas asli. Tahniah kepada @circle dan Arc, kepada semua pasukan mereka, dan kepada semua pihak yang menyumbang sejak awal lagi—ini adalah hari yang luar biasa. Sebahagian besar perkara yang ditulis dalam 24 jam ke depan akan berupa nombor throughput yang saling bertukar-tukar. Berikut adalah satu perubahan struktur yang patut diperhatikan oleh bendahari, diikuti dengan senarai jujur perkara yang tidak terjejas. Pada hampir semua rantai lain, anda membayar untuk memindahkan wang dalam aset yang bukan wang yang anda pindahkan. Hantar $100, dan anda perlu memegang aset volatil yang berasingan untuk membayar yuran, dalam jumlah yang tidak boleh diberikan sebelumnya oleh siapa pun, dengan harga yang ditentukan di pasaran yang tidak berkaitan dengan pembayaran anda. Inventori kedua, harga kedua untuk menghedging, perlakuan akaun kedua, dan baris kos yang tidak boleh dinyatakan dalam mata wang transaksi. Kami menormalisasi perkara ini sehingga ia menjadi tidak kelihatan. Dikatakan secara jelas, ia aneh: pindahan bank di mana yuran dibayar dalam komoditi yang harganya bergerak semasa anda membayarnya. Unit yang sama untuk gas dan pembayaran—dan ia hilang. Bukan kerana yuran lebih kecil. Tetapi kerana keduanya menjadi boleh dibandingkan. Satu unit, satu nombor, satu baris, dan kos terkini yang boleh diberikan sebelum wang dipindahkan. Sekarang bahagian yang paling tidak selesa hari ini. Penyelesaian lebih pantas tidak menjadikan pihak lawan boleh dikenal pasti. Rantai merekod transaksi, bukan pihak-pihaknya. Siapa pun yang perisian anda akan bayar adalah sama tidak disahkan seperti semalam, dan syarat-syarat platform dalam tumpukan ini menyatakan hal ini secara tertulis. Penyelesaian lebih murah tidak mencipta jalan penuntutan. Pindahan tidak boleh dipulangkan, alamat betul, barangan tidak sampai: pembayaran selesai, kerugian perniagaan. Dan rangkaian utama bukan bermaksud selamat. Ia bermaksud bertentangan dengan rangkaian percubaan. Kesilapan kini akan menimbulkan kos wang. Itulah tujuannya dan itulah risikonya. Jadi, secara jelas: hari ini ramai orang akan mengatakan mereka telah aktif 🥂 @Meridian_Fi beroperasi di Arc testnet, dari hujung ke hujung, keseluruhan litar. Rangkaian utama dengan dana sebenar akan datang selepas audit keselamatan, pelancaran akan segera berlaku, kerana menerbitkan satu jadual mencipta tekanan untuk memenuhinya. Ayat ini telah berada di bahagian bawah setiap tulisan saya selama berminggu-minggu. Hari ini ia diletakkan di tengah. Tiga perbezaan yang patut dinyatakan sebagai fakta, bukan kata sifat. Unit: ETH di Ethereum, SOL di Solana, USDC di kedua-dua belah pihak di sini. Tiada pembungkusan juga, tiada WUSDC, kerana tiada apa-apa yang perlu dibungkus. Kesudahan: ~12-13 minit kesudahan ekonomi di Ethereum, berbanding kesudahan segera apabila blok telah dikomitkan, jadi aplikasi boleh menghapuskan pengiraan pengesahan dan laluan pengembalian reorg. Penerbit: Circle, simpanan USDC berada dalam tunai dan surat berharga jangka pendek, disahkan setiap bulan, dan sejak 10 Julai di bawah bank amanah nasional yang diawasi OCC. EURC telah diberi kebenaran MiCA. Tether tidak memohon kebenaran MiCA, itulah sebabnya tempat-tempat yang diatur di EU telah menarik semula USDT. Dan sempadan, kerana hari ini bukan hari yang tepat untuk bersikap longgar: tidak ada daripada perkara-perkara itu merupakan klaim throughput, dan tiada satu pun daripadanya menjadikan rangkaian itu terdesentralisasi. Arc menjalankan set validator berlesen dan menyatakan hal ini sendiri. #USDC #Stablecoins #Payments #ArcMainnet

mint dan tebus secara asli dalam aplikasi adalah seluruhnya di sini, tiada jembatan, tiada pembungkus, tiada pihak ketiga yang memegang kunci ini mengubah BTC cirBTC dari sesuatu yang anda pegang menjadi sesuatu yang anda gunakan, jaminan yang anda berikan tanpa pernah meninggalkan rantai tempat dolar dan euro anda sudah diselesaikan bendahara telah menunggu tepat ini, dan ia dilancarkan pada hari pertama #Arc #BTC





