Rakan-rakan, sesuatu yang menarik menarik perhatian saya dalam kemas kini Oktober @Starknet. Ia berkaitan dengan avnu_fi dan bagaimana ia menggunakan kuasa pengiraan Starknet untuk meningkatkan pelaksanaan pertukaran. Mari kita ambil contoh ringkas. Apabila anda menukar token di DEX, biasanya anda ingin harga terbaik yang mungkin. Tetapi likuiditi tidak sentiasa tersedia di satu tempat. Pools yang berbeza menawarkan harga yang berbeza dan mempunyai jumlah likuiditi yang berbeza. Mencari kombinasi yang tepat boleh membuat perbezaan besar kepada output akhir anda. Di sinilah avnu masuk. Alih-alih menghala keseluruhan perdagangan anda melalui satu pool tunggal, avnu mencari di pelbagai sumber likuiditi untuk mencari laluan pelaksanaan yang lebih baik. Jadi, apa sebenarnya yang berlaku di belakang layar? - Penghalaan pintar: Ia membandingkan pelbagai sumber likuiditi untuk mencari laluan yang cekap untuk perdagangan anda. - Pembahagian perdagangan: Pesanan besar boleh dibahagikan ke atas beberapa pool untuk memanfaatkan likuiditi yang tersedia dengan lebih baik. - Transaksi atomik: Beberapa langkah pertukaran boleh digabungkan menjadi satu transaksi. Semuanya akan dilaksanakan berjaya atau keseluruhan transaksi akan dibatalkan. Di manakah Starknet masuk ke dalam semua ini? Mencari laluan terbaik memerlukan pengiraan, terutamanya apabila perdagangan melibatkan beberapa pool dan beberapa langkah. Kemampuan pengiraan Starknet membolehkan aplikasi seperti avnu menangani logik pelaksanaan yang lebih kompleks. Dan terdapat bahagian penting lain: Starknet menggunakan bukti STARK untuk menjadikan peralihan statusnya boleh disahkan secara bebas. Jadi, pengiraan di sebalik perdagangan ini bukan sekadar sesuatu yang pengguna harus percayai. Menurut perbandingan yang diterbitkan oleh avnu, ia sering mengatasi bursa terpusat utama dan Prop AMMs pada perdagangan STRK di bawah $10,000. Tentu saja, hasil sebenar bergantung kepada likuiditi, masa dan saiz perdagangan. Apa yang saya sukai tentang contoh ini ialah ia menunjukkan bagaimana teknologi Starknet boleh digunakan melampaui pemprosesan transaksi asas. Kemampuan pelaksanaannya membantu pembangun mencipta aplikasi DeFi yang lebih canggih, meningkatkan pengalaman perdagangan dan memanfaatkan likuiditi atas rantai dengan lebih baik. Dan itulah jenis utiliti dunia nyata yang saya suka lihat berkembang di seluruh ekosistem Starknet.

Jadi, @FungoLabs sedang bersiap untuk penghantaran airdrop $FUNGO yang akan datang, dan satu kemas kini menarik telah dikeluarkan semalam. Saya masih memegang NFT Zama OG, jadi ini pasti menarik perhatian saya. Menurut kemas kini itu, pemegang NFT Fungo Genesis, pemegang NFT Zama OG, dan peserta kampanye X akan layak untuk penghantaran airdrop. Yang membuatnya lebih menarik ialah pendiri Zama, @randhindi, juga telah menyebutnya. Anda boleh semak skrin di bawah. Saya sudah memegang NFT OG, tetapi saya masih merancang untuk menyertai kampanye X juga. Sekarang menunggu butiran lanjut. Mari kita lihat apa yang dirancang oleh pasukan!

Rakan-rakan, satu cadangan terkini dalam komuniti Starknet menarik perhatian saya. Matlamatnya ialah untuk mengurangkan kos penyelesaian kemas kini keadaan @Starknet di Ethereum. Mari kita uraikan pendekatan ini. Sekarang, penyelesaian kemas kini keadaan Starknet di Ethereum melibatkan beberapa operasi di atas rantai, yang boleh membuat proses ini agak mahal. Gas Killer mencadangkan untuk memindahkan sebahagian pengiraan berat ini ke luar rantai. Jadi, bagaimanakah ia berfungsi? • Satu rangkaian operator menjalankan pengiraan yang diperlukan di luar rantai menggunakan keadaan rantai yang sama. • Setelah pengiraan selesai, operator menandatangani perubahan penyimpanan tepat yang perlu dibuat. • Kontrak Inti Starknet kemudian memeriksa tanda tangan dan menerapkan perubahan tersebut di Ethereum, alih-alih menjalankan semua pengiraan itu di atas rantai. Terdapat juga mekanisme pertanggungjawaban. Jika operator menandatangani hasil yang salah, ia boleh dicabar dan mereka boleh dipotong. Nombor-nombor ini juga menarik. Gas Killer menguji pendekatan ini terhadap 4 kemas kini keadaan Starknet mainnet sebenar dan menganggarkan pengurangan 54–75% dalam kos gas, menjimatkan sekitar 306,000 gas setiap kemas kini secara purata. Ini bukan hanya tentang mengurangkan bayaran gas. Jika pendekatan ini berjaya, ia boleh menjadikan penyelesaian di Ethereum lebih terjangkau untuk Starknet. Ia baik untuk melihat ekosistem ini meneroka cara-cara untuk meningkatkan kecekapan kos selain daripada penskalaan. Tentu saja, ini masih cadangan awal dan terdapat kebimbangan keselamatan yang perlu ditangani, terutamanya berkaitan pengesahan bukti dan penarikan. Namun, eksperimen seperti ini patut diawasi. Ia boleh membantu menjadikan Starknet lebih cekap dari masa ke masa.

Jadi, rakan-rakan, nampaknya @Starknet mungkin tidak akan kekal sebagai L2 Ethereum selamanya. Pada 22 Oktober, 93.52% kuasa undi menyokong penyelidikan sama ada Starknet harus menjadi L1 pasca-kuantum yang berdiri sendiri. Terdapat sebab yang cukup baik di sebalik ini. Saya baru-baru ini mengikuti peta jalan kesiapan kuantum Starknet, jadi inilah perkara yang menarik perhatian saya. Pertama, mengapa Starknet mempertimbangkan ini? Sekarang, Starknet adalah L2 Ethereum, yang bermakna ia masih bergantung pada Ethereum untuk perkara-perkara seperti pembridgan pesan dan ketersediaan data. Dan di sinilah perkara menjadi sedikit rumit. Sebahagian daripada infrastruktur ini masih menggunakan kriptografi yang boleh menjadi rentan terhadap komputer kuantum kuat di masa depan. Starknet boleh mengemaskini rangkaian sendiri, tetapi ia tidak boleh mengubah segala sesuatu yang bergantung pada Ethereum. Itulah salah satu sebab utama mengapa L1 berdiri sendiri sedang dikaji. CEO StarkWare, Eli Ben Sasson, telah membincangkan sasaran 2027 untuk keselamatan pasca-kuantum penuh Starknet, manakala Ethereum menargetkan L1 tahan kuantum sekitar Disember 2029. Tentu saja, ini adalah sasaran, bukan tarikh pasti. Tetapi jika Starknet akhirnya menjadi L1 berdiri sendiri, ia mungkin mempunyai lebih banyak kawalan atas bila dan bagaimana peningkatan keselamatannya berlaku. Sekarang, adakah Starknet benar-benar membuat sebarang kemajuan? Ya, dan ini patut disebut. Dengan Starknet v0.14.3, hash program dan konfigurasi OSnya telah dipindahkan dari Pedersen kepada pembinaan berasaskan BLAKE2s 256 di mainnet. Pada asasnya, ini menggantikan penghasingan berasaskan lengkung eliptik dengan alternatif berasaskan penghasingan di bidang-bidang tertentu itu. Starknet juga menggunakan bukti STARK berasaskan penghasingan dan mempunyai abstraksi akaun asli, yang memberikan fleksibiliti kepada pembangun untuk mengkaji pelbagai kaedah tanda tangan, termasuk yang pasca-kuantum. Tetapi masih ada kerja yang tinggal berkaitan dengan penghasingan status, penyimpanan kontrak, penurunan alamat, dan kontrak-kontrak sedia ada. Jadi, tidak, Starknet belum sepenuhnya selamat dari kuantum. Baiklah, apa yang berlaku selepas undian ini? Pertama, undian YES sebanyak 93.52% tidak bermakna Starknet secara rasmi berpindah ke L1. Ia hanyalah tinjauan tidak mengikat untuk menyokong penyelidikan lanjut. Jadi, apakah seterusnya untuk Starknet? -> StarkWare dan Yayasan Starknet sedang mengkaji keperluan teknikal dan kemungkinan kompromi. -> Draf whitepaper awal dijangka pada November, walaupun ia boleh berubah. -> Komuniti akan mendapat peluang untuk meninjau dapatan sebelum sebarang peralihan sebenar dibawa kepada undian tatacara lain. Dan beberapa perkara lagi yang patut diketahui: -> STRK dijangka kekal sebagai token asli. Tidak ada pelancaran token baharu yang dirancang. -> Pembridgian Ethereum diharapkan kekal tersedia. -> Tiada jadual pasti untuk peralihan ke L1. Starknet jelas sedang berfikir melampaui sekadar meningkatkan kriptografinya sekarang. Tentu saja, berpindah jauh dari Ethereum tidak akan semudah itu. Starknet perlu mengendalikan lebih banyak keselamatan dan infrastruktur sendiri. Jadi masih banyak perkara yang perlu dipecahkan. Sekarang, Starknet masih merupakan L2 Ethereum, dan tiada apa-apa berubah lagi. Saya akan terus memantau penyelidikan dan whitepaper yang akan datang untuk melihat ke mana arah ini akan pergi. Apakah pendapat anda semua? Adakah menjadi L1 berdiri sendiri langkah yang baik untuk Starknet?

Sudah menyelidiki peta jalan kesiapan kuantum @Starknet, dan jujur, ini adalah perkara yang lebih ramai perlu perhatikan. Kita biasa bercakap tentang kelajuan blok rantai, skalabiliti, dan keselamatan. Tetapi apa yang berlaku apabila kriptografi yang melindungi semua ini perlu berubah? Starknet sudah bekerja pada ini, dan inilah yang menarik perhatian saya. (1.) Beberapa perubahan sudah dilancarkan Starknet telah menukar hash program dan konfigurasi OSnya dari Pedersen kepada struktur berdasarkan BLAKE2s 256. Dalam istilah mudah, Pedersen bergantung pada kriptografi lengkung eliptik, manakala BLAKE2s adalah fungsi hash yang tidak bergantung pada andaian kriptografi yang sama. Dan bahagian yang menarik? Perubahan ini sudah dilancarkan di mainnet. Ia bukan sekadar rancangan masa depan. (2.) Masih ada lagi yang perlu dilakukan Penyimpanan kontrak, penghashan keadaan, dan penurunan alamat kontrak masih merupakan sebahagian daripada kerja yang perlu dilakukan. Kerana menjadikan satu bahagian blok rantai tahan kuantum tidak secara automatik menjadikan keseluruhan sistem selamat. Ini masih merupakan item peta jalan, jadi masih ada lagi kerja yang perlu dilakukan. (3.) Dompet adalah sebahagian lain yang menarik Starknet mempunyai abstraksi akaun asli, yang memberikan fleksibiliti lebih kepada akaun dalam cara mereka mengesahkan transaksi. Ini menjadikan lebih mudah untuk meneroka pelbagai skema tandatangan tanpa bergantung hanya pada satu pendekatan. Telah juga ditunjukkan demonstrasi akaun pasca-kuantum Falcon 512 di Starknet mainnet. Perlu diingat bahawa ia masih eksperimen dan belum diaudit. Jadi ini tidak bermakna setiap dompet Starknet sudah selamat daripada kuantum. (4.) Bagaimana pula cabaran yang tinggal? Kontrak sedia ada memerlukan laluan migrasi yang praktikal, dan StarkWare sedang bekerja pada alat-alat untuk itu. Kemudian ada Ethereum. Starknet masih bergantung pada Ethereum untuk sebahagian pesan jambatan dan ketersediaan data, jadi transisi pasca-kuantum Ethereum sendiri turut penting di sini. Pada dasarnya, ada lebih banyak lagi selain hanya menukar beberapa fungsi kriptografi. Secara keseluruhan, ini patut dipantau: Starknet tidak memperlakukan kesiapan kuantum sebagai satu penghijrahan tunggal yang menyelesaikan semua perkara. Ia mempertimbangkan pelbagai lapisan yang terlibat, dari penghashan dan dompet hingga kontrak sedia ada dan ketergantungan pada Ethereum. Beberapa perubahan sudah dilancarkan, dan sebuah akaun pasca-kuantum telah ditunjukkan. Tetapi transisi penuh masih dalam proses. Ancaman kuantum mungkin bukan masalah segera bagi kebanyakan pengguna, tetapi bersiap awal adalah logik. Pasti akan terus memantau ini.

Belakangan ini saya memeriksa @termix_ai, dan nombor-nombor ini menarik perhatian saya. Base telah menghasilkan yuran lebih banyak berbanding BNB Chain baru-baru ini. 30 hari terakhir: -> Base: $64,9K -> BNB Chain: $58,2K 7 hari terakhir: -> Base: $15,6K -> BNB Chain: $4,4K BNB Chain masih memimpin dalam jumlah yuran, tetapi Base nampaknya semakin mempercepat. Dan ini adalah salah satu sebab saya terus memantau TermiX. Mereka membina ekosistem perdagangan agen AI, di mana agen boleh mempekerjakan agen lain, menyelesaikan kerja, dan membayar perkhidmatan secara atas rantai. Ia bukan sekadar membina agen AI. Ia tentang menjadikan agen-agennya berguna sehingga benar-benar boleh bekerjasama dan membayar satu sama lain. Inilah yang menjadikan TermiX menarik bagi saya. Mari kita lihat bagaimana perkembangannya dalam beberapa minggu ke depan.

Jumlah volume total lebih dari $400B di @variational_io Dan lebih dari $100B datang hanya sejak pertukaran dilancarkan bulan lalu. Pertumbuhan belakangan ini sangat luar biasa. Pada kadar ini, volume 500B+ sebelum TGE pada Q4 kelihatan cukup mudah. Mari kita lihat sejauh mana ini akan berlanjut!!

TermiX adalah sebahagian daripada sesuatu yang lebih besar yang berlaku di BNB Chain Saya terjumpa kampen Set and Earn, dan idea di sebaliknya sebenarnya menarik. Alih-alih hanya meminta orang untuk mencipta agen AI dan membiarkannya berada di situ, kampen ini mendorong pengguna untuk: -> Menyewa 3 agen yang berbeza -> Meneroka sekurang-kurangnya 2 pasaran -> Membina dan menyenaraikan agen milik mereka sendiri Dan @termix_ai adalah salah satu pasaran yang terlibat. Yang saya suka tentang pendekatan ini ialah ia menguji kedua-dua belah ekonomi agen. Bolehkah anda menemui agen yang benar-benar melakukan sesuatu yang berguna untuk anda? Dan bolehkah anda membina satu yang orang lain ingin gunakan? Kerana mencipta agen adalah satu perkara. Membuatnya cukup berguna sehingga seseorang benar-benar menyewanya adalah cabaran yang sama sekali berbeza. Itulah bahagian yang saya tertarik untuk perhatikan semasa ekosistem ini berkembang. Ujian sebenar bagi agen AI bukan sahaja berapa ramai yang wujud, tetapi seberapa berguna mereka menjadi apabila orang mula menggunakannya. Saya akan meneroka lebih lanjut ekosistem TermiX dan memantau bagaimana ini berlaku.

Mempertimbangkan untuk mengambil YA untuk ini.. Akankah $SOL mencapai $140 pada 31 Disember?? @xomarket kini menempatkan peluang pada 50%, dan melihat sejauh mana ia bergerak dalam beberapa minggu terakhir, ini pasti menarik. Saya rasa SOL ada peluang mencapainya sebelum akhir tahun, jadi saya cenderung YA untuk sementara waktu. Mari kita lihat sama ada ramalan ini berlaku.

Saya menemui ini di @termix_ai hari ini, dan jujur, inilah jenis perkara yang saya cari. Agen Video Promosi Merek sudah tersedia di pasaran. Anda hanya perlu memberikan satu ringkasan teks, dan ia akan mengubahnya menjadi video promosi 1080p siap pakai dengan visual yang dihasilkan oleh GPU dan muzik AI asli. Tetapi perkara yang menarik bukanlah penghasilan video itu sendiri, tetapi fakta bahawa kemampuan ini dijadikan sebagai perkhidmatan sebenar. Terdapat harga yang ditetapkan: -> Hingga 60 saat — 15 USDC -> 60–120 saat — 30 USDC Dan perkhidmatan ini disampaikan melalui pasaran TermiX, dengan transaksi juga dikaitkan dengan sistem insentif TP-nya. Di sinilah konsep “ekonomi agen” bermula nampak lebih mudah difahami. Bukan lagi: Agen AI > menghasilkan sesuatu > selesai Tetapi: Agen > perkhidmatan > harga > pesanan > penghantaran Perbezaan kecil ini sebenarnya sangat penting. Kerana jika agen akhirnya akan menyertai ekonomi, mereka memerlukan lebih daripada sekadar kemampuan. Mereka memerlukan cara untuk menawarkan kemampuan tersebut sebagai perkhidmatan yang boleh dibeli oleh orang atau agen lain. Tetapi melihat perkhidmatan sebenar yang disenaraikan dengan output dan harga yang ditentukan membuatkan pasaran TermiX nampak jauh lebih nyata bagi saya. Saya mungkin akan menyelidiki lebih lanjut pasaran ini dan melihat perkhidmatan agen menarik lain yang sudah tersedia.