Pendapat: Keselamatan sangat bergantung kepada UX. Kripto memerlukan UX yang intuitif yang membolehkan ciri-ciri seperti 2FA dan cara-cara mudah serta selamat lain untuk mengesahkan dan menyetujui tindakan. Salah satu asas utama yang membolehkan jenis UX ini di Starknet ialah AA asli. Pilihan reka bentuk yang baik.

FYI: Keselamatan pasca-kuantum bergantung pada kelincahan kripto sebanyak ia bergantung pada kriptografi. Penjelasan: Anggaplah peralihan kepada keselamatan pasca-kuantum sebagai peningkatan kunci rumah anda. Memiliki kunci terkuat yang tersedia adalah penting. Tetapi bagaimana jika teknik membuka kunci yang lebih baik muncul esok? Bolehkah anda mengganti kunci anda dengan cepat, atau perlukah anda membina semula keseluruhan rumah? Bagaimana jika anda boleh mengganti kunci dengan mudah, tetapi penyewa lain perlu bersetuju terlebih dahulu, dan mereka lebih suka menunggu sehingga mereka benar-benar melihat pencuri cuba memecah masuk? Semua perkara ini yang membolehkan anda berpindah dengan cepat kepada kriptografi yang lebih selamat — itulah kelincahan kripto. Mendekati keselamatan pasca-kuantum adalah penting. Tetapi begitu juga kemampuan untuk beradaptasi dengan cepat apabila kriptografi perlu berubah. Anda memerlukan keduanya.

Jika Satoshi berada di sini hari ini, adakah dia akan mengutamakan mempertahankan Bitcoin sebagaimana adanya, atau adakah dia memastikan Bitcoin bertahan selama 100 tahun ke depan? Tanpa diragukan lagi, dia akan menyokong OP_CAT, OP_STARK, mempersiapkan Bitcoin untuk Q-day, dan apa sahaja yang membantu mengukuhkan masa depan Bitcoin.

Pandangan saya: AI yang bergerak pantas bermakna kecekapan kripto bukan lagi sesuatu yang baik untuk dimiliki.

Mengapa AI mengancam enkripsi kunci awam (PKE), dan bagaimana ia akan memberi kesan kepada anda? (1) Apakah itu PKE? Anda membuat tempahan percutian pertama anda di sebuah hotel di Hawaii. Anda memasukkan nombor kad kredit anda ke laman web itu. Anda mungkin tidak sedar, tetapi sebelum komputer anda menghantar data itu melalui internet, ia MENGENSIKRIPSIKAN data tersebut, supaya ia tidak dicuri. Tetapi di sini ada masalah: anda tidak pernah bertemu hotel di Hawaii, jadi bagaimana komputer anda mengenskripsi maklumat anda supaya (1) hotel mampu *mendekripsi* ia, dan (2) tiada siapa pun lain mampu mendekripsi ia, walaupun anda menghantarnya melalui internet untuk dilihat semua orang? PKE adalah cara ia dilakukan: Hotel mempunyai dua kunci: - Satu kunci mengunci mesej, dan tidak boleh membukanya. Hotel di Hawaii memaparkan kunci ini, dan komputer anda menggunakannya untuk mengenskripsi nombor kad kredit anda. - Kunci lain ialah kunci sulit, dan ia disimpan bersama hotel di Hawaii. Hanya kunci sulit ini yang mampu membuka mesej yang telah dikunci dengan kunci awam. (2) Masuknya AI super: Apa kaitannya dengan kecerdasan super? Semua skim PKE bergantung kepada beberapa anggapan matematik yang bersih dan cantik untuk berfungsi dengan selamat. Contohnya: mencari pembahagi bagi nombor besar (contohnya, mengetahui bahawa 1.234 membahagi 28.495.528 tanpa baki). Perhatian: PKE adalah selamat selagi masalah matematik tersebut tetap sukar. Masalahnya ialah AI menjadi sangat sangat cekap dalam menyelesaikan masalah matematik yang sukar. Lebih baik daripada ahli matematik paling bijak sekalipun, dan ia sudah mengejutkan ahli matematik dengan menunjukkan bahawa masalah yang mereka anggap sukar sebenarnya tidak begitu sukar untuk diselesaikan. (3) Bagaimana ia akan memberi kesan kepada kita semua? Bagaimana jika AI menunjukkan kepada kita bahawa setiap masalah matematik yang menjadi asas PKE sebenarnya tidak sukar untuk diselesaikan? Ia akan menjadi gempa bumi yang besar. Saya ulangi: IA AKAN MENJADI GEMPA BUMI YANG BESAR. Kita tidak akan mampu bergantung padanya untuk memesan percutian seterusnya (di Bali), atau membeli barangan dari kedai dalam talian baru, atau untuk jutaan perkara yang kita lakukan hari ini. Jika matematik PKE mudah diselesaikan, Internet perlu segera mencari cara baru untuk menjalankan perniagaan tanpa PKE, tanpa menghantar maklumat peribadi kepada pihak lawan. Berita baiknya: anda boleh melakukannya, dengan menggunakan perkara seperti ZK STARKs dan fungsi hash serta tandatangan digital berdasarkannya. Jadi, ia agak seperti meteor besar yang menghantam bumi. Dinosaurus pupus, tetapi beberapa makhluk bertahan dan berkembang.

Hari Q akan tiba. Semua orang perlu bersiap. Terdapat banyak perkara yang perlu diikuti dalam perbincangan kuantum. Kami memberikan usaha yang besar kepada penyelidikan kuantum dan membangunkan penyelesaian yang selamat daripada kuantum. Untuk mereka yang berminat, kami telah mengumpulkan beberapa projek yang kami terlibat: 1. ECDSA/fail: Menguji sejauh mana AI boleh mengurangkan sumber yang diperlukan untuk serangan kuantum terhadap kriptografi lengkung eliptik. 2. QSB: Transaksi bitcoin selamat kuantum, termasuk kertas penyelidikan dan usaha untuk mengurangkan kos transaksi. 3. Cabaran Tandatangan PQ: Bekerja untuk mengurangkan kos pengesahan tandatangan selamat kuantum. Baca, jelajahi, dan belajar.

Perbincangan keseluruhan ini menyeronokkan dan kita membincangkan beberapa topik menarik, tetapi saya ingin menonjolkan satu bahagian: Adakah teknologi yang menggerakkan Starknet hari ini diterima dan digunakan pada hari-hari awal blok rantai? Saya kata: pasti. Teknologi ZK pada masa itu tidak seberapa maju seperti hari ini, tetapi berdasarkan apa yang Satoshi katakan mengenai ZK, saya tidak ragu-ragu bahawa beliau akan menyukai teknologi ZK yang menggerakkan Starknet. Tonton keseluruhan perbincangan!

Kita sedang membincangkan banyak mengenai pelbagai jenis kriptografi dan jenis-jenis mana yang akan bertahan terhadap komputer kuantum dan seterusnya, superkecerdasan. Biarkan saya jelaskan mengapa Kriptografi Berasaskan Hash adalah yang paling selamat melawan superkecerdasan: Semua bentuk kriptografi lain *mengimplikasikan* fungsi hash yang selamat. - Pemfaktoran sukar? Hebat - anda mendapat fungsi hash yang selamat! - Masalah kisi sukar? Hebat! Anda mempunyai fungsi hash! - Penerjemahan sukar? Fungsi hash lain! DAN WALAU SEMUA SISTEM MATEMATIK INI DIBREAK, ANDA MASIH BOLEH MEMILIKI FUNGSI HASH YANG SELAMAT. Dalam kes tsunami, puncak 1,000 kaki lebih selamat berbanding di bukit 10 kaki.

Perkiraan: 20+ knot. Kini di bawah 5 😩😩 https://t.co/9uCqJnN4qZ

Akaun Bayangan dan STRK20 menjadikan privasi boleh digunakan untuk DeFi. Contoh lain di bawah: (Seperti biasa, bukan nasihat pelaburan, DYOR)