Bukan 'berharap untuk menderita.' Ia adalah 'berharap projek ini bertahan dengan membuang pemain kasino.' Perkara yang berbeza. Pembakaran adalah respons imun, bukan hukuman. Tiada perasaan buruk, jaga diri.

Saya dulu fikir FCMP++ dan Carrot akan menyelamatkan kita. Mereka tidak akan. Mereka menghedging transaksi lama, bukan kunci perbelanjaan anda. Menyebut risiko kuantum Monero sebagai FUD adalah bentuk penyangkalan. Saya sudah katakan ia. Dengar, saya bukan pakar, hanya cukup bersemangat untuk melihat melewati hingar-bingar. Para pakar menyebutnya "Panen Sekarang, Terangkan Kemudian" kerana buku besar sedang disimpan hari ini untuk diungkap esok. Apabila teknologi matang, aliran kuantum akan memaksa kekacauan yang tiada siapa merancangnya. Anda tidak boleh bertahan lebih lama daripada lengkung yang rosak. Para penimbun mammon ini layak mendapat apa yang akan datang. Anggap pemecahan kuantum sebagai sistem imun, pembersihan semula jadi terhadap para penipu. Saya tidak boleh berbohong, rasa puas hati akan menjadi sangat nikmat. Nikmati kehancuran ini. Simpan jumlah anda kecil, gunakan sebagai P2P, dan berhenti menimbunnya seperti seorang bodoh. Panggil saya paranoid sebanyak yang anda suka, Dilligaf. 🤟

Jadi, pilihan untuk tidak menyertai ialah: berhenti menggunakan Zcash 🤌 Itu sekurang-kurangnya merupakan pilihan Hobson dan paling buruk ialah ultimatum. Tiada satu pun daripadanya adalah "sukarela." Selain itu, rantai yang salah. Rantai privasi tanpa cukai pembangun ialah Monero: privasi secara lalai pada setiap transaksi, 100% ganjaran blok kepada penambang, pendanaan melalui CCS sukarela bukan cukai protokol 😘 Jika hujah anda sendiri menunjukkan orang kepada jalan keluar, sekurang-kurangnya sebutkan yang lebih baik dalam hal privasi. 🫰

Meminta pelanggan membuktikan dana mereka sendiri bukanlah satu soalan, ia adalah satu penyiasatan. Ia adalah negara mendapatkan, melalui perantara swasta, apa yang tidak mungkin diperoleh secara langsung tanpa surat perintah. Itu adalah keadilan prosedural yang dilangkau: tiada hakim, tiada sebab yang munasabah, tiada rayuan, hanya permintaan ToS dan akaun dikunci jika anda menolak. Memang, secara undang-undang, ToS adalah kontrak sukarela, dan anda memilih bank atau fintech itu. Tetapi itulah intinya: kita sepatutnya tidak perlu mereka. Wang elektronik P2P yang sebenar bermaksud tiada perantara yang boleh dikerahkan, tiada syarat yang perlu diterima, tiada siapa yang perlu ditanya. Jangan kita menormalisasi alternatif ini, dan beri tahu tentang parasit ini setiap kali ada peluang.

Saya tahu ini bukan narasi standard, tetapi mari berhenti berpura-pura bahawa koin stabil yang diatur ketat bukan sekadar CBDC yang diperlukan pihak ketiga. Dystopia yang sama, pembungkusan yang berbeza: • KYC diperlukan untuk bernafas • suis matikan jauh aktif • Disokong oleh hutang AS yang tak terhingga Negara hanya mendelegasikan kerja kotor untuk mengelakkan sidang kongres. Mereka pegang tali, penerbit swasta melakukan perintah. CBDC = Dikendalikan kerajaan Stablecoin = Dikendalikan proxy Boss akhir yang sama.

Anak: Ayah, saya sedang mempertimbangkan untuk membina koin privasi. Ayah: Privasi pilihan atau privasi secara lalai? Anak: Privasi adalah ciri, bukan lalai. Ayah: Dan pengguna anda ialah likuiditi keluar, bukan manusia. Anak: Kami direka untuk mematuhi peraturan. Ayah: Anda membina perangkap lebah dan menyebutnya inovasi. Anak: Bukan ayah, ia seperti Monero tetapi lega. Ayah: Ia seperti Monero jika Monero adalah agen fed. Anak: Saya sedang mempromosikan kepada VC. Wang besar. Saya fikir modal ventura. Ayah: Dan dari mana asal duit anda, eh? Anak: Pre-mine. Cukai pendiri. Ayah: Pre-mine, disokong VC, privasi mesra audit? Anak: Bukan ayah, privasi mesra regulator. Ayah: Anda tidak membina koin privasi, anak. Anda seorang pegawai pematuhan dengan bahagian keuntungan, menyokong polis. Duduklah.

Versi baru, yang awak suka? 😚 Anak: Ayah, saya sedang mempertimbangkan untuk membina mata wang privasi. Ayah: Privasi pilihan atau privasi secara lalai? Anak: Privasi adalah ciri, bukan lalai. Ayah: Dan pengguna awak ialah likuiditi keluar, bukan manusia. Anak: Kami direka untuk mematuhi peraturan. Ayah: Awak telah bina perangkap lebah dan panggil ia inovasi. Anak: Bukan ayah, ia macam Monero tapi lega. Ayah: Ia macam Monero jika Monero itu seorang fed. Anak: Saya sedang menawarkan kepada pelabur modal ventura. Wang besar. Saya fikir modal ventura. Ayah: Pelabur modal ventura dapat ekuiti. Apa yang awak dapat, eh? Anak: Pre-mine. Cukai pencipta. Ayah: Pre-mine, disokong pelabur modal ventura, mesra audit—privasi? Anak: Bukan ayah, privasi mesra regulator. Ayah: Awak bukan membina mata wang privasi, anak. Awak ialah pegawai pematuhan dengan keuntungan, menyokong polis narkotik. Anak: Kami tidak menyokong polis narkotik, kami berkerjasama dengan mereka. Anak: Awak tak faham tokenomics. Anak: Awak ngmi, ayah. Ayah: Cukuplah. Pergilah. Bantu ibu buat sammich saya. Lada panas. Bukan pilihan. Faham?

Tepat. Mengubah kecintaan kepada negara menjadi ketaatan buta adalah cara kita kehilangan arah. "Jika kecintaan kepada negara adalah tempat perlindungan terakhir seorang penjahat, ia bukan semata-mata kerana perbuatan jahat boleh dilakukan atas nama kecintaan kepada negara, tetapi kerana semangat kebangsaan boleh menghapuskan perbezaan moral sepenuhnya." - Ralph Barton Perry

Perkembangan mata wang privasi diringkaskan dalam satu gambar. https://t.co/fCbWX5NziF

Seluruh skandal XMR ini hanyalah alat penyesat. Mereka memerlukan sesuatu untuk ditunjuk sambil para penjenayah sebenar mengalirkan dana haram melalui rantai yang "telus" dan saluran yang diatur. Peraturannya mudah: jika mereka boleh mengambil bahagian, ia adalah sah. Jika mereka tidak boleh, ia adalah ancaman. Rakan-rakan saya tidak ingin menghentikan jenayah. Mereka ingin memonopoli aliran dan mengambil bahagian teratas.