RDTS/BIP110 hebat dalam banyak segi, tetapi ia juga mempunyai kelemahan. Berpisah ialah berhenti. Jangan lakukan itu, bitcoin masih boleh diselamatkan. Masih banyak yang boleh dilakukan. Kebenaran akan terungkap dengan cara yang paling jelas (dan semoga berkesan): perisian bitcoin yang lebih baik. Pengguna akan dididik, dan perubahan akan mengikutinya. Ini yang menjadi panduan saya, dan sokongan anda, termasuk integriti jurnalisme anda, diperlukan.
“Kompromi” bagi OP_RETURN yang “kurang merosakkan” adalah kesilapan. Dan satu dusta. “Kurang merosakkan” hanya berlaku kepada arsitektur prune-first yang dipertikaikan oleh Blockstream Core. “wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT” sebenarnya mengakui secara terbuka satu kelemahan. Satu titik lemah. ‘Chainstate’ Blockstream (awalnya dipanggil “ultraprune”) mempunyai perubahan konsensus yang salah arah, dan baru-baru ini merosakkan lapisan perjanjian sosial Bitcoin. Arsitektur node tanpa prune, yang merealisasikan desentralisasi, menjadikan UTXO Set Blockstream tidak relevan. Node penuh ialah byte sejati yang mesti dilindungi secara kekal, untuk mengekalkan kesederhanaan dan kebersihan.
Blockstream Core menyatakan: “steganografi atau tidak, tiada perbezaan”. Dan majoriti besar industri mengambilnya sebagai sikap mereka. Adakah masalahnya pengaruh Core, atau industri yang terlalu konformis? Keduanya, dan ini adalah kedudukan yang berbahaya/rapuh. Apakah janji Bitcoin boleh dipenuhi dalam realiti ini? Bahagian 1: Desentralisasi yang benar-benar direalisasikan hanya dicapai apabila ANDA adalah Full Node… Namun, data sewenang-wenang telah menjadi penggunaan blockspace yang PALING MURAH dan TERBESAR (🤯). Bitcoin mempunyai isu insentif mendalam berkaitan diskaun saksi SegWit, dan Taproot yang memanfaatkannya secara maksimum. Pelajari tentang Byte Footprint Bitcoin di https://t.co/dpAFGS5BYl, dengan membaca modul maklumat (i) di halaman transaksi dan blok. Halaman utama Timechain menyediakan data untuk keseluruhan rantai, dan halaman blok memvisualisasikan transaksi Footprint teratas. Tunjukkan laman web ini kepada semua orang yang percaya bahawa data steganografik akan “dihargaikan keluar” oleh transaksi. Itu 100% salah, dibuktikan secara empirik dengan peningkatan besar dalam transaksi <4x Footprint sejak Taproot diaktifkan. Dan ia telah difasilitasi oleh pilihan reka bentuk cacat Blockstream yang menyalahgunakan Full Nodes, menyebabkan penumpuan. Adakah ini rancangan sejak awal? Jika tidak, mengapa tidak memperbaikinya?
Mesej kepada rakan-rakan RDTS/BIP110 saya: Jika anda mendapati diri anda mengikuti cabang keras (yang mengubah algoritma penghasingan), sila fahami bahawa anda terputus daripada kos penghasilan termodinamik Bitcoin. Akan ada perbezaan besar antara kos BTC yang tidak diubah dan BlakeByLuke (BBL), yang akhirnya akan menyeimbangkan diri sendiri ke dalam harga pasaran. Juga, sedarlah bahawa seperti yang dilaksanakan semasa ini, semua transaksi BTC (selaras dengan Reduced-Data) masih sedang disahkan dalam BBL. Saya sangka hanya backlog txpool yang akan, tetapi tidak, semuanya. Perlindungan replays yang sepatutnya kelihatan hanya satu arah? Kelihatan kacau, dan sebenarnya menipu dalam aktivitinya. Akankah bursa menerima ini? Lebih banyak perubahan akan datang untuk “memperbaiki” ini. Dan anda akan sedar… “APA YANG SAYA LAKUKAN?!” Ketahuilah bahawa saya akan gembira melihat anda kembali menyertai perjuangan melawan Blockstream Core.