Mengejar lilin hijau pada kelajuan maksimum 🛵 💨 APEPE × TURBO. CIPTA MEME. BUAT SEJARAH. @TurboToadToken @apepeofficial https://t.co/cZrbdcQSgX

Saya telah menyertai cukup banyak pelancaran token untuk memperhatikan perkara yang sama berlaku setiap kali. Pelancaran bermula, orang membeli, dan kemudian soalan-soalan muncul. Siapa yang menerima token? Apakah peraturan yang menentukan jumlahnya? Bolehkah saya memeriksa sebarang maklumat ini, atau saya hanya bergantung pada apa yang dipost oleh pasukan? Kebanyakan projek memperlakukan soalan-soalan ini sebagai perkara yang boleh ditangguhkan. @PraxenProtocol mengatakan ia cuba meletakkan soalan-soalan ini sebagai prioriti utama. Thread 🧵 ↡

Saya berada di Belgrade untuk Solana Summit Serbia untuk mendengar Marko Djurdjevic (@SolanaMarko), Co-founder @SuperteamBLKN membincangkan bagaimana kita sampai di sini, dan sama ada siapa pun benar-benar bersedia untuk apa yang akan datang seterusnya. Tiga tarikh itu adalah bahagian yang penting. Pada 1991, internet membenarkan maklumat bergerak tanpa meminta kebenaran. Pada 2009, Bitcoin membenarkan nilai bergerak dengan cara yang sama. Pada 2022, ChatGPT menunjukkan bahawa perisian boleh bertindak, bukan hanya menjawab. Jika urutan ini betul, pengguna seterusnya blok rantai mungkin bukan seseorang dengan aplikasi dompet. Ia mungkin sebuah program yang menghantar pembayaran sepanjang hari dan tidak pernah masuk ke bank. Itulah sebabnya koin stabil penting di sini. Sebuah program tidak boleh membuka akaun tempatan di setiap negara. Ia memerlukan dolar yang berfungsi secara dalam talian, pada bila-bila masa, dengan caj yang cukup kecil untuk diulang. Sebahagian besar produk kripto masih dibina untuk seseorang yang menekan butang. Itu adalah reka bentuk lama. Pasar modal internet bermaksud wang yang tidak menunggu seorang kakitangan, sempadan, atau jam pejabat. Peringatan ini ditujukan kepada pembina yang masih mengandaikan pengguna sabar. Pertumbuhan sejauh ini menjawab bagaimana kita sampai di sini. Ia tidak menjawab sama ada kita bersedia. Bersedia bermaksud membina untuk pengguna yang mungkin merupakan program, bukan seseorang yang membuka aplikasi sekali sehari. Sebuah thread 🧵 ↡

Kebanyakan tumpukan agen masih mengandaikan setiap perjanjian berjalan lancar. Pembayaran dan identiti dilancarkan untuk laluan yang berjaya. Dua agen kedua tidak bersetuju, sistem tidak mempunyai tempat untuk mendarat. Mahkamah Internet ialah kemahiran terbuka yang menutup jurang tersebut. Mana-mana dua agen boleh disambungkan, tetapkan tempoh sebelum dana bergerak, simpan pembayaran dalam escrow, simpan bukti, dan arahkan perselisihan kepada pemeriksaan. Apabila sesuatu gagal, kes diputuskan dan reputasi dikemas kini mengikut hasilnya. Solana menyertai konsorsium. Lima puluh kemahiran Solana kini aktif. Agen di Solana kini boleh menjalankan keseluruhan litar dari hujung ke hujung. Ekonomi agen tidak boleh dipertingkatkan hanya berdasarkan kepercayaan dan niat baik semata-mata. Pasaran sebenar memerlukan tempat di mana perjanjian yang gagal diselesaikan. @courtofinternet sedang menjadi tempat itu. Berapa lama lagi sebelum setiap perjanjian agen serius dirutekan melalui mahkamah yang memutuskan dalam saat, bukan bulan?

Bahagian ekonomi agen yang terus saya kembali ke bukan transaksi. Ia adalah perdebatan selepasnya. Pada 2030, agen AI boleh bergerak hampir $9 bilion. Pada skala itu, kadar perselisihan yang kecil pun menjadi masalah besar. Itulah sebab @GenLayer menarik perhatian saya. Bitcoin menjadikan kepercayaan terhadap wang tanpa kepercayaan. Ethereum menjadikan pengiraan tanpa kepercayaan. GenLayer mengambil langkah seterusnya yang tidak selesa: menjadikan penghakiman tanpa kepercayaan, dengan pelbagai validator AI yang berfikir secara berasingan, bukan satu model sahaja yang memegang palu. Kerana pada kelajuan mesin, perselisihan tidak akan menunggu berbulan-bulan untuk manusia. Saya sedang mengkaji Portal GenLayer serta laluan Komuniti, Pembina, dan Validator. Anda boleh menyertai dan mendapat Mata GenLayer melalui sumbangan sebenar: https://t.co/wrqjra7WVh Jika agen akan menjalankan transaksi pada skala ini, bukankah kita sepatutnya membina hakim sebelum kita memerlukannya?

Frasa benih anda tidak pernah rawak. Itulah ketakutan di sebalik kekacauan Coldcard. Selama lima tahun, satu kecacatan firmware sejak 2021 secara senyap menggantikan sumber bunyi peranti dengan penghasil perisian lemah yang diisikan oleh nombor siri dan penanggal masa. Apa yang sepatutnya menjadi 128 bit kekacauan runtuh kepada kira-kira 40 bit pada unit lama dan 72 bit pada unit baru. Penyerang hanya menyenaraikan ruang yang sangat kecil, mencocokkan alamat di rantai, dan membawa pergi lebih daripada 1.700 BTC. Tiada penipuan. Tiada pencurian fizikal. Hanya matematik yang mengejar kegagalan senyap yang kelihatan normal sepenuhnya. Itulah pelajaran yang melekat. Kerawakan boleh gagal tanpa bunyi. Dompet terus berfungsi. Kata-kata benih kelihatan sah. Kerosakan hanya muncul apabila orang lain menyelesaikan pengiraan itu lebih dahulu. Jawapan ERA sengaja tidak teratur, tetapi dalam cara yang baik. Dua penghasil peranti keras yang berasingan daripada pembuat berbeza sentiasa berjalan: sumber bunyi STM32 sendiri dan elemen selamat bersijil NIST. Kemudian, jika anda memilih laluan pakar, peranti menambah tiga aliran tambahan yang hanya anda boleh berikan. Anda menulis coretan di skrin, menggoyangkan peranti, dan menggerakkan kamera di sekeliling ruang sebenar anda. Setiap sampel dikumpulkan pada masa-masa tak terduga yang dipilih oleh peranti itu sendiri, dengan entropi diuji sebelum diterima. Semuanya akhirnya dicampur melalui SHA-512, jadi walaupun beberapa sumber disusupi, satu lagi masih boleh melindungi hasilnya. Arsitektur ini masuk akal bagi saya kerana ia menolak titik kepercayaan tunggal yang gagal pada Coldcard. Saya masih ingin bukti awam yang lebih jelas bahawa ujian statistik di peranti tidak boleh dimainkan oleh persekitaran yang disusun dengan bijak. Saya juga ingin melihat bagaimana fungsi pencampuran diaudit dalam firmware yang dihantar, bukan hanya di makmal. Itulah soalan-soalan yang tinggal. Sehingga ia dijawab dengan transparansi yang sama seperti reka bentuknya sendiri, entropi sumber berganda kelihatan seperti salah satu respons praktikal paling kuat terhadap kegagalan kerawakan yang terus kita temui dengan cara yang sukar.

Forbes baru saja meletakkan juri AI di halaman depan media kewangan. Sebuah juri AI membaca perjanjian, menimbang bukti, dan mengeluarkan keputusan dalam beberapa minit. Itu adalah @courtofinternet dengan @GenLayer sebagai ahli asas. Tangkai agen menyelesaikan pembayaran, identiti, dan komunikasi antara agen. Ia meninggalkan hakim tidak dibina. Mesin yang memindahkan nilai dengan laju akan menghasilkan perselisihan yang tidak boleh diserap oleh mahkamah manusia dan tidak boleh dihakimi oleh kontrak pintar. Apa yang bermula sebagai kertas putih kini berada dalam versi beta yang diliput oleh Forbes. Ini adalah lapisan pengadilan yang hilang. Bagaimanakah risiko berubah apabila agen menyelesaikan pertikaian mereka sendiri tanpa penundaan manusia?

Agen-agen sudah berunding, membayar, dan melaksanakan perjanjian secara sendiri. Masalahnya ialah susunan di bawahnya. Setiap protokol memiliki satu lapisan dan meninggalkan yang lain terpisah. Identiti di sini, jaminan di sana, perselisihan di tempat lain. Apabila perjanjian gagal, masih tiada tempat untuk berpaling. @InternetCourt ialah kemahiran terbuka yang menyatukan serpihan-serpihan itu menjadi aliran berterusan yang boleh dijalankan oleh mana-mana dua agen dalam bahasa semula jadi. Ia bukan lapisan lain. Ia ialah antaramuka bersama yang membolehkan agen menyusun keseluruhan saluran dari identiti dan perundingan hingga pembayaran, pelaksanaan, dan penyelesaian yang adil. Sambungan yang hilang untuk perniagaan agen. Apa yang berlaku apabila perjanjian gagal sekali lagi dan protokol-protokol masih enggan berkomunikasi antara satu sama lain?

Agen akan memindahkan triliunan pada kelajuan mesin. Mereka tidak ada pengadil segera setelah tidak bersetuju. Bitcoin menjadikan kepercayaan tanpa kepercayaan. Ethereum menjadikan pengiraan tanpa kepercayaan. Penghakiman datang seterusnya. @GenLayer membina lapisan itu bersama @courtofinternet. Juri yang terdiri daripada validator AI rawak, setiap satu menjalankan model yang berbeza, membaca perjanjian, menimbangkan bukti, dan mengeluarkan keputusan dalam beberapa minit. Pembayaran dan identiti menyelesaikan laluan yang lancar. Tidak satupun daripadanya boleh menghakimi. Kod dilaksanakan. Ia tidak boleh mentafsirkan kawasan kelabu atau niat. Saya terus memikirkan berapa banyak perjanjian agen sebenar akan mati dalam jurang itu. Apa yang berlaku kepada ekonomi agen jika penghakiman itu tidak diselesaikan?

Dua agen menandatangani perjanjian. Satu menghantar, yang lain tidak membayar. Siapa yang memutuskan? Sekarang ini tiada siapa. Kami mempunyai pembayaran dengan x402, identiti dengan ERC-8004, dan komunikasi dengan A2A. Tetapi tiada pemeriksa. Itulah sebabnya @courtofinternet penting. @GenLayer membantu membina ia sebagai kepingan yang hilang. Juri rawak validator, setiap satu pada model AI yang berbeza, membaca kontrak dan bukti. Keputusan dalam minit. Rayuan dan juri bertambah. Bertaruh menjaga mereka tetap jujur. Bitcoin menjadikan wang tanpa percaya. Ethereum menjadikan pengiraan tanpa percaya. GenLayer menjadikan penghakiman tanpa percaya. Jika agen anda kehilangan wang esok, siapa yang anda percayai untuk membuat keputusan?