Ini adalah arahan yang telah saya posisikan untuk hyperliquid:native dan aster-2:native. Niaga hadapan ekuiti kini boleh bermula di bursa-bursa AS yang layak dan terdaftar dengan CFTC dan SEC. Langkah besar menuju membawa model hadapan ke dalam perniagaan Amerika yang utama. Hyperliquid dan Aster sudah membina di garis hadapan peluang ini: memperluaskan perniagaan onchain melampaui kripto dan ke pasaran kewangan global. Infrastruktur pembina Hyperliquid dan pelbagai pasaran yang semakin membesar di Aster menunjukkan masa depan yang sama. Pedagang ingin mendapat akses kepada lebih banyak aset, 24 jam sehari, dengan modal mereka berfungsi di seluruh satu ekosistem perniagaan. Pengumuman hari ini tidak secara automatik mengesahkan kedua-dua platform untuk melayani pedagang AS. Tetapi saya melihatnya sebagai pengesahan terhadap teori yang lebih luas: niaga hadapan menjadi cara yang semakin penting untuk memperdagangkan dunia. Peluang ini meluas jauh melampaui kripto. Itulah sebabnya keyakinan saya terhadap kedua-duanya tetap sangat kuat.

Saya telah meminta penyesuaian pada hari Isnin. Ini bukan apa-apa. Banyak daripada anda akan segera dikeluarkan daripada kedudukan anda, kemudian mengikuti pergerakan seterusnya dari tepi.

Simon sedang mengajukan soalan yang betul. Saya tidak percaya ZachXBT. Menurut saya, dia bertindak seperti agen kekacauan: mengalihkan perhatian kepada penjahat yang sudah dikenali, sambil berpotensi menyesatkan orang daripada mengesan siapa sebenarnya yang bertanggungjawab. Sumber dan insentifnya juga patut diperiksa.

Jalan paling jelas Ansem untuk menebus kesalahan ialah membawa $ANSEM kembali ke $0.370 atau bahkan kembali ke ATH. Berjaya melakukan itu, dan dia boleh menulis semula reputasinya sepenuhnya. Sehingga itu berlaku, semakin lama pemegang berada di bawah air, semakin sukar untuk memperbaikinya. Masa akan menunjukkan, mungkin lebih awal daripada yang dijangka.

Salah satu masalah terbesar dalam kripto ialah bagaimana ramai lelaki melihatnya sebagai tiket akhirnya menjadi keren. Ambisi berhenti pada ketenaran internet, undangan parti di LA, dan gambar bersama influencer lain. Fomo dan Pump terus menyokong personaliti yang menurut saya mewakili sisi terburuk budaya itu. Berikan sokongan anda kepada orang-orang yang boleh membina, berdagang, dan benar-benar mengajar orang lain sesuatu. Semua wang dan peluang ini, tetapi impian masih duduk di meja yang popular. Sangat kikus, la.

Clavicular berpendapat bahawa memegang lebih dari $100k dalam kripto menjamin anda akan mempertaruhkannya habis-habisan atau dirampas pada titik senjata. Bayangkan mengumumkan bahawa pemahaman anda tentang kekayaan berakhir pada kawalan impuls dan frasa benih. $100k bukanlah had untuk pelaburan yang masuk akal. Ia jelas merupakan had imajinasi anda. Pandangan yang sangat bodoh. Tandakan sebagai bookmark.

Sukar untuk mengatakan ini, tetapi ini terasa seperti pembersihan leveraj yang kita perlukan sebelum pergerakan seterusnya ke atas.

Mengawasi kripto menemukan Stanley Druckenmiller seperti melihat ruangan penuh pelatih bola keranjang mencari maklumat tentang Michael Jordan di Google. Menghasilkan kira-kira 30% setahun selama hampir tiga dekad di Duquesne. Tidak ada satu tahun pun yang rugi. Semua orang di sini “berdagang,” tetapi separuh masa memerlukan pengenalan terhadap lelaki yang resume-nya membuat tangkapan skrin terbaik mereka kelihatan seperti ralat pembundaran. Kaji Druckenmiller. Kaji Buffett. Kaji Julian Robertson dan Tiger Cubs. Anda tahu setiap kod rujukan influencer. Pelajari siapa yang benar-benar tahu cara mengalokasikan modal.

Saya suka pasukan di Fomo. Mereka orang-orang yang baik, dan saya percaya niat mereka berada di tempat yang betul. Tetapi dengan mempromosikan influencer yang mempunyai agenda sendiri, Fomo telah membenarkan pihak-pihak biasa menguasai naratif. Jika matlamatnya adalah membina sesuatu yang mampan, siapa yang anda beri platform adalah penting.

Pusat terpisah > Pusat. Perbincangan Simon Dixon dengan Danny Jones membawa kepada satu soalan yang lebih ramai perlu tanyakan: siapa yang mengawal sistem-sistem yang kita bergantung padanya? Apabila segelintir institusi mengawal akses kepada wang anda, data anda, dan platform yang anda gunakan, anda bergantung pada kebenaran mereka untuk menyertai. Itu adalah kuasa yang besar untuk diberikan kepada sesiapa sahaja. Pusat terpisah memberi orang pilihan lain. Bitcoin dalam kendalian sendiri memberi anda kawalan terus terhadap aset. Rangkaian terbuka membenarkan orang melakukan transaksi tanpa meminta kebenaran daripada satu institusi sahaja. Dan sistem yang telus memberi kita keupayaan untuk mengesahkan apa yang berlaku sendiri. Ini tidak bermakna setiap projek yang menyebut dirinya pusat terpisah layak mendapat kepercayaan anda. Ini bermakna kita perlu memperhatikan di mana kawalan sebenarnya berada. Inilah sebabnya saya masuk ke dunia kripto pada mulanya. Bukan untuk kasino lain yang dibina oleh orang dalam, tetapi untuk teknologi yang memberi individu lebih banyak kepemilikan, lebih banyak pilihan, dan lebih banyak kebebasan. Masa depan akan menjadi digital. Soalnya, siapa yang mengawalnya. Saya lebih suka memegang kunci.