Jesse mengatakan bahawa 2027 akan menjadi tahun keuangan agen. Saya bersetuju. Namun, banyak orang masih bertanya-tanya apa sebenarnya maksud "keuangan agen". Perbincangan mereka terhenti pada satu soalan: Bolehkah agen AI membuat pembayaran? Tugas ekonomi yang sebenar biasanya jauh lebih besar daripada itu. Bayangkan memberikan arahan ringkas kepada agen: "Bayar semua pembekal yang diluluskan yang pembayarannya jatuh tempo hari ini." Agen boleh mencari invois. Ia boleh mengenal pasti yang mana diluluskan. Ia bahkan boleh berfikir secara logik tentang apa yang perlu dilakukan. @bankrbot sudah melakukan tepat ini dengan satu arahan sahaja. Tetapi seseorang masih perlu memastikan: Agen ini bertindak atas nama siapa? Adakah ia mendapat kebenaran untuk membuat pembayaran ini? Akaun mana yang akan digunakan? Melalui penyedia atau saluran mana? Apa yang berlaku jika penyedia masa habis? Adakah wang tersebut benar-benar sampai? Bolehkah operasi ini diteruskan dengan selamat? Ini pada dasarnya bukan masalah AI. Ia adalah masalah pelaksanaan kewangan. Pola yang sama berlaku dalam perniagaan. Sebuah agen mencari produk, membuat pesanan, mengaplikasikan nilai kesetiaan, memulakan pembayaran, mengatur penghantaran, dan berkomunikasi dengan pelanggan. Tiada satu pun daripada kemampuan ini secara berasingan merupakan aplikasi. Aplikasi ialah menghubungkan semua kemampuan ini menjadi satu operasi ekonomi yang lengkap. Kita melihat ini juga dalam data @base. Dalam setahun terakhir, sekitar 161 juta pindah yang digerakkan agen telah dilakukan di Base melalui x402, manakala jumlah keseluruhan hanyalah $39.9J. Daripada semua agen aktif bulanan, 28.6K berada di Base. Pindah purata di Base adalah sekitar $0.065. Ini bermakna agen sudah menangani pembayaran kecil dengan selesa. Tetapi apabila datang kepada menangani jumlah yang lebih besar, di mana kebenaran, saldo, saluran, dan pengesahan pembayaran menjadi penting, bukti masih terhad. Saya fikir semakin cekap agen menjadi, semakin penting lapisan ini dalam berpindah dari keputusan kepada transaksi kewangan yang sebenar.

Base pada Oktober Aktiviti tetap kuat Volum DEX mencapai $30,03 bilion, manakala volum Perp berada pada $23,16 bilion, meningkat hampir 4 kali dalam sebulan sahaja. Aliran bersih ialah $428 juta, TVL mencapai $5,88 bilion dan kapitalisasi pasaran koin stabil berada pada $5,14 bilion Volum pindahan koin stabil dalam 30 hari terakhir ialah $2,58 trilion Aktiviti pengguna menunjukkan gambaran yang serupa. Alamat aktif bulanan mencapai 7,2 juta, dengan 2,39 juta alamat baharu ditambah pada Oktober Volum DEX saham tertokenisasi mencapai $2,5 bilion, meningkat 5,1% Base juga memimpin dalam pembayaran. Pada bulan terkini, perbelanjaan kad koin stabil yang diselesaikan di Base mencapai $259 juta, tertinggi di antara semua rantai Dalam DEX spot FX, Base merekodkan volum $412 juta, menyumbang kira-kira 54% daripada jumlah keseluruhan di semua rantai Peminjaman juga aktif. Base memegang $7,6 bilion dalam deposit dan $2,7 bilion dalam pinjaman. Dalam 30 hari terakhir, peminjaman menghasilkan $11 juta dalam faedah kasar Pada Oktober, pendapatan rantai ialah $2,54 juta, manakala pendapatan aplikasi mencapai $17,8 juta Pembayaran agen masih dalam peringkat awal. Menurut x402scan, Base merekodkan 2,67 juta transaksi dan volum $1,11 juta dalam 30 hari terakhir Bolehkah saya melepasi apa-apa?

.@o1_exchange akhirnya melancarkan bertaruh Apa yang diisyaratkan oleh Jerry Pan kini berfungsi. Bertaruh O dan anda akan menerima wstO, dengan caj deposit/tebus 0% TVL ialah $20,39K pada hari pertama, jadi ia masih sangat awal Bertaruh mungkin menjadi jawapan kepada kebimbangan penghantaran airdrop, khususnya untuk pemegang jangka panjang. Mari kita lihat sama ada pemegang benar-benar bertaruh

Dalam 30 hari terakhir, $Basecat dan $DRB bergerak hampir dengan irama yang sama Keduanya jatuh selepas 12 Oktober, mencapai titik terendah sekitar hari ke-26 dan kini cuba pulih sedikit Tetapi terdapat jurang besar dalam isipadu 24 jam. "Basecat" mencapai sekitar $2J, manakala "DRB" hanya mencapai $287k Di @coinbase, isipadu adalah sekitar $500k untuk Basecat dan $100k untuk DRB Soalan saya jika pencipta Basecat telah menerima sekitar $573k dalam yuran, mengapa tiada sebahagiannya digunakan untuk pembelian semula atau kempen? Hei @grok, anda ada duit, jadi mengapa tidak mempromosikan $DRB? Lakukan sesuatu, orang-orang

Anda mencari yield farming di @base? Sekarang, 2,898 kolam di Base menawarkan yield, tetapi hanya 13 daripadanya yang memiliki TVL 100juta+. Di antara ini, @Morpho dan @aave kini mendominasi sektor yield Base. Berdasarkan kolam, "sparkUSDC" (Morpho) mempunyai TVL tertinggi (534juta), menawarkan APY 30 hari sebanyak 4.14%, dengan 13ribu pemegang dan likuiditi 172juta. "sirloinUSDC" (Morpho) berada di tempat kedua dengan TVL 462juta. APY bulanan purata di sini ialah 5.76%, dengan 55ribu pemegang dan likuiditi 50juta. "grove-steakUSDC" (Morpho) mempunyai TVL 440juta dan APY 30 hari sebanyak 4.70%, tetapi hanya 175 pemegang, dengan likuiditi 182.3juta. "gtUSDCp" (Morpho) mempunyai TVL 405juta, APY purata 30 hari sebanyak 4.62%, 46.5ribu pemegang dan likuiditi 184.5juta. "aBascbBTC" (Aave v3) mempunyai TVL keseluruhan 246juta, APY 0.01%, 17ribu pemegang dan likuiditi 23juta. "aBasWETH" (Aave v3) mempunyai TVL 224juta, APY 30 hari sebanyak 3.29% (bonus), 320ribu pemegang dan likuiditi 44juta. "aBasUSDC" (Aave v3) mempunyai TVL keseluruhan 197.5juta, APY 30 hari sebanyak 5%, 147ribu pemegang dan likuiditi 21.2juta. "WETH-USDC" (Uniswap) mempunyai TVL keseluruhan 158juta dan APY penghantaran (30 hari) sebanyak 51.24%. "aBascbETH" (Aave v3) mempunyai TVL keseluruhan 149.5juta, APY penghantaran 30 hari sebanyak 2.29% dan 13ribu pemegang. "steakUSDC" (Morpho) mempunyai TVL keseluruhan 147juta, APY 4.62%, 7ribu pemegang keseluruhan dan likuiditi 145juta. "gtUSDCp" (Morpho) mempunyai TVL 137juta, APY 30 hari sebanyak 4.61%, 4.8ribu pemegang dan likuiditi 137juta. "steakUSDC" (Morpho) mempunyai TVL 114juta, APY 3.44%, 88.3ribu pemegang dan likuiditi 113.1juta. "mGLO" (Midas) mempunyai TVL keseluruhan 103juta, APY 6.44% dan hanya 8 pemegang. Secara keseluruhan, 13 kolam ini memegang kira-kira 3.32b dalam TVL keseluruhan. Morpho sahaja menyumbang kira-kira 2.24b (~67%) dan Aave kira-kira 817juta. Dalam aliran teratas 7 hari, "sparkUSDC" melihat masuk +124.57juta, dan mGLO melihat masuk +52.07juta. Pautan ke semua kolam berada di bawah👇

.@base masih memimpin sektor FX DEX dari segi volume bulanan Pada bulan pertama 2024, volume FX di Base hanya sebanyak $500K. Pada September lepas, ia mencapai $411J, mewakili peningkatan sekitar 822 kali Base sahaja kini menyumbang 54% daripada pangsa pasaran keseluruhan sektor ini Solana memimpin sektor ini selama beberapa bulan pada 2025. Tetapi sejak Jun 2025, Base telah mengekalkan keunggulannya Sekarang, "25+ mata wang tempatan" telah aktif di Base. Ini bermakna cakupan telah berkembang bersamaan dengan volume, bukan hanya beberapa pasangan dagangan sahaja Sumber: Blockworks

Isi pasaran DEX @base dalam 24 jam terakhir ialah $632 juta, menempatkannya di antara tiga teratas Tetapi sumber isi pasaran ini adalah perkara yang menarik → Pasangan BTC-USD: $90.6 juta, tertinggi di seluruh rantai → Pasangan ETH-USD: $220 juta → Isi pasaran FX: $14.3 juta, sekali lagi, Base memimpin semua rantai → Ekuiti yang ditokenisasi: $67.6 juta Tetapi sektor memecoin pula lebih menarik. Dari isi pasaran $2.1 bilion Solana, $616 juta datang daripada memecoin semata-mata. Sementara itu, isi pasaran memecoin di DEX Base hanya $4.3 juta Isi pasaran Base datang daripada BTC, ETH, FX dan aset yang ditokenisasi, bukan hingar-bingar memecoin Kerana sementara memecoin menyumbang kira-kira 29% daripada isi pasaran Solana, ia hanya menyumbang kurang daripada 1% daripada isi pasaran Base Dua rantai ini didorong oleh sumber isi pasaran yang sama sekali berbeza Sumber: @Blockworks

Blok rantai terlalu perlahan dan terlalu mahal Beberapa tahun yang lalu, kritikan ini sah. Tapi tidak lagi Di @base, satu pindah kini berharga sebahagian kecil daripada sesen. Masa blok turun kepada 200ms, sambil kekal dengan keselamatan, kelajuan, dan kos rendah ethereum Soalan sebenar bukan lagi “Adakah blok rantai cukup cepat?” Soalannya ialah “Penyusunan mana yang sesuai untuk keperluan kita?” Pembayaran, rangkaian bekalan, dan dana yang ditokenisasi semuanya mempunyai keperluan yang berbeza Kita kini boleh melihat kes penggunaan ini berlaku di Base melalui saham yang ditokenisasi, pinjaman (Aave, Morpho), pembayaran koin stabil, dan pembayaran agen (dengan lebih daripada 138 juta transaksi sahaja di x402) Jika pemahaman anda tentang blok rantai dibentuk pada tahun 2018, sudah masanya untuk dikemaskini

USDC mendominasi pembayaran agen AI melalui x402 Penghantar aktif bulanan mencapai 31,5 ribu untuk USDC di @base, 9 ribu di Algorand dan 1,5 ribu di Solana Secara keseluruhan, semua aset dan rantai yang dilacak, jumlahnya meningkat 147% dalam 30 hari terakhir kepada 42,7 ribu https://t.co/FE7GBltQeQ

Masa blok dari 2 saat → 200ms Itu bermakna 5 blok kanonikal sebenar setiap saat, bukan hanya pra-pengesahan Flashblocks Masa slot Solana kini adalah ~217ms. @base kini semakin hampir kepada kelajuan itu sambil kekal sepadan dengan EVM