avatar
追风Lab .eth🌿

Mengikuti0Pengikut (X)105.83KSiaran277Suka1.7K
avatar

Pagi tadi saya periksa dompet BTC, tulisan yang saya tandatangani dulu mencapai hampir 50.000 U. Berita buruk: Kini hampir bernilai nol. Berita baik: Gas masih boleh ditarik ke pertukaran. BTC berbeza dengan rantai lain: Walaupun tulisan itu bernilai nol, gas yang dimasukkan masih boleh dikeluarkan. Secara keseluruhan, saya tidak rugi banyak—sama saja seperti menyimpan dana secara tidak langsung. Jika anda pernah menandatangani, sila semak juga—keadaan pasaran kali ini merupakan kejutan tak terduga!! https://t.co/XsVlaJ5boF

avatar

Melihat pembaruan tokenomics oleh @AethirCloud terasa cukup akrab, mengingat dulu distribusi airdrop-nya cukup murah hati. Pembaruan kali ini fokus pada usaha ATH untuk menghubungkan pendapatan bisnis kekuatan komputasi nyata dengan nilai token. Sebab, proyek DePIN paling takut adalah mempromosikan pertumbuhan bisnis sambil terus mengandalkan emisi token untuk mempertahankan jaringan. Pendapatan dari pelanggan nyata adalah indikator penting untuk menilai apakah proyek ini mampu bertahan jangka panjang. Tentu saja, pembakaran tidak serta-merta berarti harga akan naik. Rencana emisi asli ATH belum berubah; akhirnya, apakah hubungan penawaran-permintaan akan membaik bergantung pada seberapa banyak pesanan nyata, seberapa besar pendapatan jaringan, dan apakah volume pembakaran cukup untuk menyeimbangkan pasokan baru. Saat ini, $AGPU juga merupakan pelanggan Aethir, dan AGPU memegang sejumlah besar ATH. Ini memberi saya harapan tambahan. Jika di masa depan bisnis kekuatan komputasi AI AGPU terus diwujudkan dan membawa lebih banyak permintaan nyata; sementara pendapatan ATH dan mekanisme pembakarannya juga berjalan lancar, maka kinerja nilai ATH secara teoritis juga bisa memberikan dampak positif terhadap skala aset ATH yang dipegang oleh AGPU. Dalam skenario ideal, kedua bisnis ini saling mendukung, menciptakan siklus positif—seperti menginjak kaki kanan untuk naik ke atas dengan kaki kiri. Namun, ini hanyalah simulasi ideal. Apakah ini bisa terwujud bergantung pada pengiriman kekuatan komputasi, pendapatan aktual, dan data penawaran-permintaan token, bukan hanya imajinasi cerita. Sebagai seseorang yang pernah terjebak dalam kedua aset ini, saya tentu berharap keduanya bisa mencapai skenario seperti ini. Namun, lebih dari pergerakan harga jangka pendek, yang lebih saya ingin lihat adalah: setelah mekanisme baru diluncurkan pada November, berapa banyak pendapatan nyata yang masuk ke mekanisme pembakaran? Berapa jumlah pembakaran aktual? Dan berapa banyak pesanan berkelanjutan yang bisa dihasilkan oleh kekuatan komputasi baru? Pengumuman bisa menyampaikan ekspektasi, tetapi data on-chain dan pendapatan nyata adalah jawaban akhirnya. Mari kita tunggu dan verifikasi bersama. Semoga kali ini bukan sekadar janji, tapi benar-benar menghubungkan pertumbuhan bisnis dengan nilai token.

avatar

Pandangan pertama kelihatan seperti ada projek lagi yang dihentikan. Tetapi selepas memeriksa lebih teliti, ternyata ini adalah peralihan dari L2 ke L1, kerana sekarang L1 lebih pantas dan lebih murah, ditambah lagi dengan darah bangsawan yang mulia—berapa banyak projek yang tidak menyukainya? Dulu L2 menjadi pusat permulaan, tetapi sekarang semua orang menolaknya. Pada mulanya, L2 muncul kerana rantai bangsawan terlalu mahal, jadi L2 diciptakan sebagai rantai yang lebih mesra. Sekarang, L1 lebih murah daripada beberapa rantai L2—apa maksud kehadiran L2 lagi? https://t.co/TleUS9nrtR

avatar

Pada tahun 2026, infrastruktur AI tanpa diragukan lagi merupakan salah satu segmen paling diperhatikan di pasar modal. Semua orang sedang mengejar daya komputasi GPU, pusat data, dan layanan awan AI. Sementara itu, bintang baru daya komputasi AI @AxeCompute (NASDAQ: AGPU) sedang secara bertahap melengkapi beberapa kepingan teka-teki paling krusial bagi sebuah neocloud baru. AGPU baru bertransformasi dari Predictive Oncology menjadi perusahaan infrastruktur daya komputasi AI pada akhir 2025, namun dalam waktu singkat telah menandatangani kontrak jangka panjang senilai lebih dari US$3 miliar. Pertumbuhan semacam ini memang mencolok, tetapi pasar yang sebenarnya khawatir adalah apakah pemain baru ini mampu membangun, mendeploy, dan mengoperasikan cluster GPU dalam skala sebesar itu. Sebab, menandatangani kontrak dan memberikan daya komputasi adalah dua hal yang berbeda. Pembelian GPU, pembangunan ruang server, pasokan listrik, konfigurasi jaringan, dan pengaturan cluster—setiap tahap memerlukan dana dan pengalaman profesional. Bagi perusahaan baru, jika semua kemampuan harus dibangun dari nol, kecepatan ekspansi dan tekanan modal akan menjadi tantangan besar. Namun, jalur yang dipilih AGPU berbeda dengan beberapa pemain neocloud lainnya. Perusahaan seperti CoreWeave dan Nebius semuanya membangun infrastruktur AI dan kemampuan teknis mereka sendiri. Sebaliknya, AGPU lebih menekankan pemanfaatan platform profesional untuk mendeploy dan mengoperasikan cluster, sehingga dapat fokus lebih banyak pada pelanggan, kontrak, dan pengaturan modal. Ini bisa dipahami sebagai pendekatan bisnis “organisasi ringan, aset berat”: bukan melakukan semuanya sendiri, melainkan menyerahkan tahapan kunci kepada mitra yang memiliki pengalaman matang. Yang paling patut diperhatikan di sini adalah Penguin Solutions. Penguin memiliki lebih dari 25 tahun pengalaman terkait, telah mendeploy dan mengelola lebih dari 85.000 GPU, dengan total jam operasional GPU mencapai lebih dari 2 miliar jam. Mereka terlibat dalam pembangunan dan operasi Meta AI Research SuperCluster, serta dipilih sebagai mitra penyedia layanan hosting cluster NVIDIA untuk Voltage Park. Bagi neocloud yang perlu memperluas kapasitas komputasi dengan cepat, pengalaman semacam ini tidak hanya berarti mampu membangun satu cluster, tetapi juga mengurangi kesulitan dalam replikasi dan operasi selanjutnya. Dari kinerja bisnis Penguin sendiri, jalur ini sedang mendapat validasi dari permintaan pasar. Menurut laporan keuangan FY2026 mereka, empat dari enam pelanggan infrastruktur AI baru di kuartal keempat adalah pelanggan neocloud. Ini setidaknya menunjukkan bahwa semakin banyak perusahaan neocloud bersedia memanfaatkan penyedia layanan profesional untuk melengkapi kemampuan mereka dalam pengiriman dan operasi infrastruktur. Sekarang mari kita lihat AGPU: total kontrak yang telah ditandatangani melebihi US$3 miliar, uang muka pelanggan melebihi US$317 juta, serta perjanjian hosting lima tahun sebesar 55MW—semuanya memberikan dukungan terhadap kemajuan bisnis dari sisi pesanan, dana, dan sumber daya infrastruktur. Keberadaan Penguin semakin melengkapi aspek penting: deploymen dan operasi profesional. Tentu saja, ini tidak berarti AGPU sudah bebas risiko. Uang muka bukanlah laba, jumlah kontrak bukanlah pendapatan, dan ketersediaan sumber daya ruang server tidak serta-merta menjamin cluster GPU akan diluncurkan tepat waktu. Pada akhirnya, yang menjadi penentu adalah pengiriman aktual, pengakuan pendapatan, dan pemulihan arus kas. Namun, saya percaya bahwa memahami AGPU tidak lagi bisa hanya berfokus pada berapa miliar dolar kontrak yang ditandatangani, tetapi juga pada apakah ia mampu melalui mitra profesional mengubah kontrak-kontrak tersebut menjadi kemampuan pengiriman yang dapat direplikasi. Karena persaingan sejati di segmen neocloud bukan hanya tentang membangun satu cluster 2.000 GPU, tetapi apakah ia mampu mereplikasi pengalaman pengiriman 2.000 GPU ke skala 50.000 GPU, atau bahkan lebih besar lagi. Keberhasilan satu kali pengiriman membuktikan kemampuan eksekusi proyek; replikasi berkelanjutanlah yang dapat menciptakan keunggulan skala bisnis. Platform profesional dapat membantu pemain baru memperpendek siklus pembangunan kemampuan, tetapi apakah replikasi berhasil tetap bergantung pada koordinasi berbagai faktor: dana, rantai pasokan, sumber daya listrik, permintaan pelanggan, dan manajemen proyek. Oleh karena itu, kerja sama antara AGPU dan Penguin patut diperhatikan bukan hanya karena mereka menambah satu mitra lagi, tetapi karena AGPU kemungkinan besar telah mengadopsi cara ekspansi yang berbeda: AGPU bertanggung jawab atas ekspansi pelanggan, perolehan kontrak, dan pengaturan modal; sementara Penguin menyediakan kemampuan profesional dalam pembangunan dan operasi infrastruktur. Jika model ini dapat berjalan lancar, pertumbuhan AGPU tidak perlu sepenuhnya bergantung pada pembangunan tim teknis dari nol, melainkan dapat memanfaatkan platform matang untuk mempercepat deploymen. Selanjutnya, titik verifikasi sejati adalah: apakah cluster pertama dapat diluncurkan tepat waktu, apakah proyek dapat mulai mengakui pendapatan, dan apakah skala pengiriman dapat terus diperluas. Pesanan membuka ruang pertumbuhan, platform profesional menyediakan jalur eksekusi—namun pengiriman berskala lah yang menjadi jawaban yang harus AGPU berikan di tahap berikutnya.

avatar

Sebelum ini, saya hanya membayar lima insurans berdasarkan piawaian minimum di syarikat rakan saya, tetapi mulai tahun lepas, saya perlu membayar bayaran balik untuk keseluruhan tahun, dan tahun ini pula perlu membayar bayaran balik untuk peningkatan dari Januari hingga September. Kenaikan setiap tahun ini, dan masih perlu membayar selama 20 tahun sebelum boleh bersara pada usia 65. Bukankah ini sama seperti staking dalam projek Web3! Anda letakkan duit anda dengan pihak projek, kemudian ia dibebaskan pada masa tamat, dan anda mendapat keuntungan. Perbezaannya ialah pada masa biasa, anda boleh mendapat diskaun untuk rawatan perubatan, tetapi staking Web3 tidak mempunyai tempoh beku yang sepanjang ini. Sebenarnya, insurans sosial pada dasarnya adalah perjanjian pertaruhan—hanya menunggu sama ada anda akan hidup cukup lama untuk mendapatnya!

avatar

Cepat sekali! Tidak terasa, Filecoin sudah 6 tahun, langsung mencapai puncak sejak peluncuran! Berita baik: Pelepasan alokasi tahunan sebanyak 68,3 juta FIL akan berhenti. Berita buruk: Harga perlu naik lebih dari 400X lagi untuk balik modal! Pengakhiran masa alokasi ini tidak berarti tidak ada lagi pasokan baru FIL. Hadiah blok untuk penyedia penyimpanan masih akan terus diberikan, tetapi struktur pelepasan token berubah—25% dilepaskan segera, dan 75% sisanya dilepaskan secara bertahap dalam 180 hari. Menurut saya, ini merupakan titik balik penting dalam memasuki tahap baru model ekonomi FIL. Sebelumnya, pasar perlu menyerap sejumlah besar pelepasan alokasi, dan sekarang tekanan pasokan dari bagian ini akan segera hilang—secara jangka panjang, ini adalah perubahan yang patut diperhatikan. Namun, jangan menganggap penurunan pasokan baru sama dengan kenaikan harga. Apakah FIL benar-benar bisa memulai tren naik, tergantung pada permintaan penyimpanan nyata Filecoin, aplikasi ekosistem, perhatian modal, serta kemampuan pasar untuk menyerap koin yang sudah beredar. Perbaikan di sisi pasokan hanyalah langkah pertama; yang benar-benar menentukan sejauh mana FIL bisa melangkah adalah apakah permintaan bisa mengikuti.

avatar

Menerima penghantaran dari @OneKeyHQ sebelum Hari Kebangsaan, membuka bungkusan mendapati satu unit OneKey Pro 2 berwarna perak. Kesannya seakan-akan iPhone versi mini. Gambar rasmi menawarkan tiga warna: Perak Glacier, Jingga Sunrise, dan Hitam Basalt; warna jingga mudah dikenali, tetapi saya lebih suka warna perak kerana lebih tahan lama. Di tangan, bentuknya bulat dan tidak tajam di sudut-sudutnya, dengan bingkai logam aluminium berkilat dan belakang kaca bersurat, kualiti bahan ini langsung membezakannya daripada kebanyakan dompet keras lain. Harganya 299 dolar AS, dengan pakej percuma bernilai 257 dolar AS: keahlian Prime bernilai 179 dolar AS, SeedCard bernilai 39 dolar AS, dan sarung pelindung magnetik bernilai 49 dolar AS. Sebelum ini, saya selalu mengeluh bahawa Pro 1 tidak dilengkapi dengan pelindung layar, tetapi generasi ini secara langsung menyertakan sarung kulit magnetik—masalah perlindungan telah diselesaikan. Perbezaan utama berbanding Pro 1 terletak pada rasa dan jangka hayat bateri. Badan keseluruhan menjadi lebih kecil, ketebalan berkurang sekitar 1.5 mm, tetapi saiz skrin tidak berkurang; sebaliknya, ia telah diubah menjadi skrin penuh dengan nisbah skrin-ke-badan yang lebih tinggi, paparan lebih halus dan lebih terang. Jejak jari masih berada di tombol kuasa di sebelah kanan, dan kejayaan pengenalan kelihatan lebih baik berbanding generasi sebelumnya—disarankan untuk merekodkan beberapa jejak jari; apabila sarung kulit dipasang, jari telunjuk tangan kanan paling kerap digunakan. Bateri kini menggunakan sel lithium polimer 700mAh, setara dengan bateri telefon pintar, jangka hayatnya jelas lebih panjang, jadi anda tidak perlu risau jika tidak digunakan dalam tempoh lama. Pengisian tanpa wayar adalah standard—kelebihannya ialah anda tidak perlu menghubungkan ke komputer untuk mengisi. Sebenarnya, saya sebelum ini tidak sedar bahawa Pro 1 juga menyokong pengisian tanpa wayar. Pengalaman sistem lebih ketara. UI telah diubah besar-besaran: pada generasi ini, anda boleh melihat aset secara langsung di peranti—kebanyakan dompet keras lain di pasaran belum mampu melakukan ini. Dari segi kelancaran, Pro 2 seakan-akan telefon unggul yang baru ditukar, manakala Pro 1 seakan-akan iPhone lama yang telah digunakan selama tiga hingga lima tahun; jenama-jenama lain pula masih seperti Android lama yang lambat semasa menggeser, mengesahkan, dan membalikkan halaman. Fungsi keselamatan bukanlah eksklusif generasi ini; 1S dan Pro 1 juga boleh menggunakan sebahagian besar: pemindaian SiteScan untuk dapp, pratonton ringan untuk transaksi kontrak, sembunyikan automatik token mencurigakan, perlindungan MEV, dompet tersembunyi, pengesahan sambungan, hantar privasi, dan KYT. Semua jebakan biasa semasa transaksi harian dan interaksi telah dicakup dengan baik. Dari segi penyimpanan cadangan, OneKey Lite generasi sebelumnya boleh diimpor secara langsung dengan melekatkannya di belakang; SeedCard percuma yang disertakan juga boleh digunakan—prosedurnya hampir sama seperti Pro 1. Belakangan ini, keselamatan dalam komuniti tidak sedikit jumlahnya; seiring dengan peningkatan jumlah aset, masih penting untuk menambahkan satu lagi kunci kepada dana anda. Interaksi kini tidak lagi serumit dahulu; kebanyakan masa hanya memerlukan satu kali pengesahan tambahan dalam aplikasi. Pengalaman akhir saya: ia menjadi lebih ringan, lebih nipis, lebih lancar—hadiah percuma telah menurunkan kos perlindungan dan penggunaan secara serentak.

avatar

Baru-baru ini, Blast dan Abstract, dua L2 utama, telah mengumumkan penghentian operasi mereka. Semasa mengumpulkan aset, ditemui bahawa dana di rantai Debank kini tidak dapat dipulangkan melalui jambatan apa pun. Projek ini telah memulakan XP, menjual domain, dan menjual VIP sejak dua tahun lalu—semuanya dirancang untuk masa depan yang cerah. Namun, kini Twitter tidak dikemaskini selama lebih sebulan, dan tiada perkembangan lanjut. Adakah masih ada harapan untuk rantai DBK? https://t.co/ulMsNqtw91

avatar

Pendapatan 24 jam keempat-empat raksasa dahulu jumlahnya tidak sampai separuh pendapatan RH, bintang baru L2. Terbalik total, sangat tidak normal. Namun, Fule kami walaupun sudah Tge, masih memperoleh pendapatan hampir 6,000+ dalam 24 jam. Abstract yang belum Tge masih mendapat pendapatan lebih daripada 3,000+, yang semuanya kemungkinan besar sumbangan daripada pengguna yang mengumpulkan reward. Sekarang, dalam semua rantai, hampir 80% rantai hampir tidak memperoleh pendapatan apa-apa. Projek yang mampu mengekalkan keuntungan kurang daripada 5%. Siapa pula yang akan giliran seterusnya? Pendapatan 24 jam keempat-empat raksasa L2: Arbitrum - $26,116 Starknet - $9,135 OP - $3,462 ZKsync - $465