TL;DR Tradfi panik dan cuba mempertahankan kawalan atas perniagaan mereka, kerana ia mungkin menyebabkan kurangnya penduduk di Monaco dan Bahama. Sementara itu, kripto sedang memajukan sempadan distribusi dan rel pelaksanaan. Tidak ada yang boleh menghentikan kereta perp untuk $LIT dan $HYPE

Semua orang bertanya sama ada 12% itu boleh diteruskan. Untuk @EthenaPay Earn+, saya rasa itu bukan aspek yang paling penting. 12% sebenarnya bukan apa yang $ENA Pay sedang jual di sini. Pay masih mempunyai senarai tunggu lebih 10,000 berbanding kira-kira 1,400 pengguna aktif, dan tahap tertinggi dalam tangga ini jauh lebih mudah dijual berbanding cashback. Yang saya suka ialah siapa yang menanggung kosnya. Bukan emisi ENA baru, yang berakhir pada September. Sejauh yang saya tahu, ia kebanyakannya berasal dari hasil yang sudah diperoleh Ethena daripada jaminan USDe, yang dikembalikan kepada penyimpan, dengan Avalanche menanggung sebahagian daripada baki tersebut. Akuisisi yang murah, dibataskan pada $4.5 juta semasa mereka memahami bentuk permintaan. Setiap dolar yang dimasukkan akan berada sebagai USDe, mendorong jumlah peredaran ($4.53 bilion hari ini) mendekati tahap $7.5 bilion di mana pembelian semula akan diaktifkan. Metrik sebenar ialah sama ada penabung-penabung ini meningkatkan jumlah perbelanjaan melalui Ethena Pay. Jika mereka melakukannya, ini boleh menjadi tuas pertumbuhan paling murah mereka.

Walaupun CFTC mempunyai jendela 180 hari, saya rasa (dan berharap) mereka akan mempercepat proses ini secepat mungkin Pilih lawan anda - perps seperti $LIT mungkin merupakan dagangan paling bersih dan paling mudah dalam kitaran ini Perps/acc

TL;DR: Dana Momentum @aeroxyz adalah pemegang sAERO terbesar dalam ekosistem. Ia tidak pernah menjual. Setiap $AERO yang dikelolanya tetap bertaruh dan menghasilkan pendapatan bursa seperti kedudukan lainnya. Pendapatan ini membayar semua perkara lain. Ia boleh: > Menyimpan sebagai simpanan > Membeli semula $AERO > Membayar pembangun Pembelian semula adalah atas kebijaksanaan, dan dana bertambah apabila pasaran kuat serta mengeluarkan lebih banyak apabila AERO diperdagangkan di bawah julat sejarahnya. Jadual tetap tidak wujud untuk mengurangkan front-running. AERO yang dibeli semula boleh ditaruh semula (untuk menghasilkan lebih banyak pendapatan kemudian) atau dibakar (untuk mengurangkan jumlah edaran). Dana juga boleh membakar sAERO secara langsung, yang menghentikan tuntutan kedudukan terhadap pendapatan, dan bahagianya akan dialihkan kepada pemegang yang tinggal. Mekanisme yang sangat menarik di sini → taruhan kekal, fleksibiliti dibiayai pendapatan, dan keupayaan untuk mengurangkan jumlah edaran apabila sesuai

Saya rasa kita baru sahaja memberi sedikit koreksi kepada tradfi sebelum kita menghantar ke aras yang lebih tinggi—kadang-kadang, perkara seperti ini menandakan hampir di dasar. “Pastinya mereka sudah puas sekarang... kan?” Seriuslah, ini adalah masa terbaik untuk memantau sejauh mana pemulihan dan mengkaji ketahanan beg anda semasa ini. $HYPE benar-benar tidak terganggu $NEAR sedang memantul dengan baik $AERO kelihatan lebih menarik pada harga ini $ZAMA dan $NIL kelihatan secara teknikal bersedia untuk tembus

Apakah Hyperliquid sengaja memperlambat EVM-nya? Had gas yang ketat pada HyperEVM melindungi HyperCore, tetapi ia meninggalkan pasaran spot, pembuat pasaran, dan sebahagian besar DeFi tanpa tempat pantas untuk tinggal. Kinetiq’s @Enter_Elysium akan dilancarkan segera untuk mengisi jurang ini. > Arbitrum Orbit L2 yang menyelesaikan ke HyperEVM, membayar gas dengan $HYPE, dan menargetkan 300 Mgas/s pada blok 100 hingga 200ms > Dibina untuk menghantar pemenangnya kembali ke buku pesanan HyperCore dan kemudian Perp HIP 3 > USDC dan HYPE yang disimpan di Elysium dihitung dalam pembakaran AQA-v2, permintaan yang dihedging mencipta aliran Perp di HyperCore, dan 50% daripada yuran sequencer diperuntukkan untuk pembelian semula $KNTQ Tetapi ada satu kelemahan. Cengkaman HyperCore akan muncul kira-kira empat minggu selepas mainnet, jadi selama sebulan pertama, Elysium perlu menyimpan likuiditi sendiri. Berikut adalah 50+ aplikasi yang bertaruh ia boleh melakukannya 👇

Sebahagian besar token DePIN masih merupakan cerita yang belum menemukan pendapatan. $GRASS mempunyai masalah sebaliknya → sebuah perniagaan yang sudah menjual kepada lab frontier, dan token yang belum disambungkan kepada sebahagian besar pendapatan yang dihasilkannya 1) Tepi > Lebih 8.5 juta sambungan rumah pengguna di lebih 190 negara mencapai laman yang menghalang proxy pusat data > Data dijual sebagai set latihan kepada lab frontier, nama Mag7, dan syarikat AI swasta 2) Perniagaan > Pendapatan $17 juta pada H126, kira-kira 6 kali ganda tahun ke tahun > FY26 dipandukan pada $65–75 juta berbanding perbelanjaan bulanan $2–3 juta 3) API Kandungan & model LCR > Mengubah mana-mana URL awam menjadi teks yang sesuai untuk model, yang menggerakkan GRASS daripada jualan set data satu kali kepada permintaan berulang berdasarkan permintaan > Ujian GRASS sendiri: 97% pengambilan berbanding 84% Firecrawl, 76% Parallel, 66% Exa. > Lebih 4 juta permintaan sehari tidak lama selepas pelancaran. 4) Penilaian > Kes dasar @FalconXGlobal: ~$165 juta pendapatan pada 2027, ~$355 juta pada 2028, dengan pengambilan langsung mendekati 40% daripadanya > $GRASS diperdagangkan pada kira-kira 10x FDV terhadap panduan FY26, di bawah gandaan sejarah rakan sebaya AI data swasta 5) Kes bear > Sebahagian besar pendapatan digunakan semula — pembelian semula sehingga kini kecil dan bersifat diskresionari > Pembayaran nod USDC menghilangkan tekanan jualan emisi tetapi tidak memberikan peranan apa-apa atau sewenang-wenang kepada token dalam pembayaran > Benchmark dijalankan sendiri di 100 laman dan tidak disahkan > Bekalan yang dipegang oleh Yayasan menjadikan FDV sebenar lebih tinggi daripada angka utama Permainan di bawahnya ialah bahawa @grass menghantar bahagian rasmi arus tunai kepada token sementara ia masih diperdagangkan pada diskaun berbanding rakan sebaya.

Melihat beberapa tindakan pemboikotan terhadap $PUMP dan bahkan mesej bocor (?) mengenai bagaimana ia dirangka: Apa yang kita ketahui: > @Pumpfun dirangka untuk bersifat ekstraktif > mekanik kasino yang dibentuk semula dalam bentuk lain dalam kripto > mengumpul dana besar dan oleh itu mempunyai bajet pemasaran besar untuk ganjaran dan KOL > memberi kami pelari yang baik serta ciri-ciri buruk (perkara siaran langsung yang tidak masuk akal) Walaupun begitu, ia masih kekal sebagai platform volum terutama di Solana, dan dengan pendapatan besar yang dijana, ia terus memperbesar kedudukannya dengan apa yang dapat ditawarkannya. Sukar untuk menghilangkan sifat degen dari kripto, kerana siapakah yang di sini/akan kekal kerana 'gud tek'? (Data: @Blockworks)

Agar BTCFi berjaya, ia memerlukan: > Permintaan pinjaman sebenar untuk BTC (bukan hanya $15B yang dibiarkan menganggur sebagai jaminan di pasaran $AAVE dan $MORPHO) > Imbalan yang dibayar dalam BTC oleh peminjam sebenar, bukan insentif sementara atau token hadiah seperti emisi $BABY, $BARD atau $SOLV yang merupakan fenomena biasa > Penggunaan yang secara bermakna melebihi kira-kira 3% semasa ini di kebanyakan pasaran pinjaman > Produk yang menjawab siapa yang membayar, siapa yang menanggung kerugian pertama, dan bagaimana anda keluar tanpa kadar jatuh apabila kampanye berakhir Nombor $15B kelihatan besar sehingga anda melihat hampir tiada daripadanya yang sebenarnya dipinjam. Sebagai alternatif, WBTC Yield Vault @Two_Prime adalah cadangan yang menarik, di mana Two Prime akan menanggung kerugian pertama dengan modal sendiri sebanyak 150 WBTC.

Oleh itu, bukan perkara yang baik jika token anda di-shilled olehnya Lebih tinggi untuk $ENA Lebih tinggi untuk $UNI Lebih tinggi untuk $ETHFI Lebih tinggi untuk $AERO Lebih tinggi untuk $PENDLE Lebih tinggi untuk $ZAMA