Saya memantau ruang NFT sulit dengan teliti. Juga, untuk kejelasan, saya membeli beberapa NFT OG beberapa waktu lalu, sebagai kenang-kenangan atas TGE yang liar. Saya tidak pernah bermaksud untuk mendapat keuntungan daripadanya, jadi saya tidak akan pernah menjualnya, dan saya akan menyumbangkan semua penghantaran airdrop yang saya terima kepada Zama DAO.
Beberapa pemikiran: - Mungkin sekiranya aplikasi dan laman web perbankan tidak buruk dan mempunyai API yang sesuai, orang tidak perlu memberikan akses penuh kepada agen mereka untuk melakukan automasi kewangan asas. - Gunakan blok rantai untuk memindahkan wang. Anda boleh memprogram sebarang peraturan yang anda inginkan dalam kontrak pintar dan memaksa agen anda untuk mematuhi kod tersebut. Ia 100x lebih baik untuk kewangan agen. - Menggunakan blok rantai untuk perbankan bermaksud anda memerlukan kerahsiaan yang boleh diprogramkan dan dipatuhi (@zama)
Saya tidak pernah membeli kereta, tetapi sekarang saya sangat ingin memiliki Tesla terbang 😍
Protokol terbesar dalam pendapatan pada hari ini menghasilkan pendapatan 400 kali lebih rendah daripada Google. Kita masih sangat awal
Beberapa orang semalam bertanya bagaimana AI boleh memberi kesan terhadap FHE / @zama, jadi di sini adalah ringkasan pantas: 1. Tiada bukti bahawa kisi / FHE boleh dipecahkan oleh AI, SI atau kuantum. Jika apa-apa, terdapat konsensus yang semakin meningkat bahawa memecahkan kisi sepenuhnya mungkin bermaksud P = NP. 2. Walau bagaimanapun, hampir pasti serangan yang lebih baik akan ditemui, yang akan memerlukan peningkatan saiz parameter dan mengalami kesan jangka pendek terhadap prestasi. Protokol Zama adalah modular, jadi kami boleh meningkatkan saiz parameter atau menggantikan sebarang komponen dengan cepat, tanpa mengubah UX atau menukar kunci pengguna. 3. Zama menggunakan FHE hanya untuk privasi, jadi memecahkan FHE tidak akan membolehkan pencurian dana yang dilindungi, ia hanya akan membolehkan melihat baki dan jumlah. Ini berbeza dengan ZK, di mana memecahkan kriptografi bermaksud anda boleh mencuri dana dan mencetak token tanpa had. 4. Kami melakukan banyak kerja dalam kriptanalisis dan meningkatkan keselamatan FHE. Kami menghabiskan jutaan dolar setiap tahun untuk audit (AI dan manusia), geran penyelidikan, ganjaran, mempunyai 30 PhD dalam pasukan, dsb. Kami mempunyai rancangan A (perkara semasa yang kami lakukan), tetapi juga rancangan B dan C jika sesuatu berlaku salah. Apa sahaja masa depan membawa kepada kami, kami akan mempunyai cara untuk beradaptasi bagi menawarkan perkhidmatan yang sama. 5. Hash pernah dipecahkan sebelum ini, berkali-kali (MD5, SHA1, dsb), jadi mengatakan ia lebih selamat daripada kisi, yang telah dikaji secara meluas selama beberapa dekad, adalah anggapan yang paling kurang tepat. Bukan mengatakan ia mustahil, tetapi sejarah berpihak kepada kisi di sini. Mari kita ingat juga bahawa jika kisi dan lengkung eliptik benar-benar dipecahkan dan tiada lagi enkripsi kunci awam, maka menyembunyikan baki anda di atas rantai adalah perkara paling kecil yang perlu dikhawatirkan, kerana dunia seperti yang kita kenal akan berakhir: tiada komunikasi peribadi, tiada perbankan dalam talian, prompt AI anda akan menjadi awam, dsb.
Laporan hebat ini oleh @DefiLlama adalah analisis terperinci mengenai DeFi sulit, dengan kajian mendalam terhadap @zama. Wajib baca jika anda berminat dalam ruang ini! Oh, dan nombor TVL Zama hampir ganda sejak itu, dan kini berada di ~90juta TVL terlindung :)
Bayangkan jika Anthropic atau OpenAI menggunakan pendapatan mereka untuk membeli balik dan membakar saham mereka, bukan menginvestasikannya semula untuk membangun model yang lebih baik, membeli lebih banyak komputasi, dan mengontrak lebih banyak pelanggan. Mereka kemungkinan sudah mati, dan kita semua akan memiliki produk AI yang lebih buruk sebagai akibatnya. Mengapa ia berbeza untuk protokol kripto? Petunjuk: ia tidak berbeza, dan anda harus menggandakan pendapatan ke pertumbuhan, baru lakukan pembelian balik apabila anda telah menguasai pasaran anda.
