Kapan kita pernah melihat pelancaran rantai baru di mana protokol aslinya benar-benar membeli kembali token jaringan? Bayangkan jika pump adalah pembeli bersih SOL dan bukan penjual bersih

Cara yang betul untuk memikirkan Elysium ialah ia merupakan usaha penggabungan oleh sekumpulan pembina yang percaya pada visi tujuan umum Hyperliquid tetapi tidak dapat menjadikannya berfungsi di atas HyperEVM. Ini lebih besar daripada hanya pasukan Kinetiq.

Beberapa tempat setahun dan ini adalah salah satunya

Ya, saya pasti masih ramai penjual spot yang menunggu untuk melepas aset utama selepas kita sudah dihantar ke neraka selama separuh tahun ini ketika ekuitas memasuki euforia berterusan.

Selalu menarik melihat orang lain dalam ruang ini bertanya mengapa Syncracy tetap begitu terkonsentrasi di $HYPE. Ini adalah satu-satunya dana likuid dalam senarai saya untuk menyertai kerana @RyanWatkins_ dan @HighCoinviction mempunyai keberanian untuk memasuki dan tidak berdagang berlebihan terhadap aset yang jelas akan menjadi aset lompatan utama dalam ruang ini selama bertahun-tahun ke depan.

$HYPE $MORPHO $KNTQ dan [redacted]

Risiko sepenuhnya terisolasikan dalam kolam papertrade yang semuanya sintetik juga Dan semua orang yang menggunakannya sekarang mengharapkan untuk diberi likuidasi lmao

Rasa baik bila anda berada dalam sebuah koin dan orang-orang mulai bercakap tentang koin seterusnya yang boleh menjadi seperti koin anda

Man Jeff benar-benar membuka jalan bagi kita semua untuk memiliki tokenomics yang lebih baik selamanya

Akan lebih membantu jika anda merumuskan soalan pada masa depan dengan menunjukkan dengan tepat apa yang anda anggap buruk tentang susunan semasa, bukan sekadar terus-menerus mengatakan “dua lusin validator di Tokyo” dalam tweet-tweet ini seolah-olah ia adalah perkara yang diberikan bahawa perkara sedemikian adalah anak iblis sejati (dan kemudian memaksa kami untuk mengandaikan hujah anda sendiri untuk anda). Adakah ia bahagian “dua lusin”? Jelaslah bahawa itu bukan masalah bagi regulator kerana kewangan hari ini dijalankan di tempat-tempat yang sangat terpusat. Tidak ada prinsip yang jelas di mana infrastruktur kewangan menjadi boleh diterima secara undang-undang hanya selepas beberapa bilangan minimum peserta konsensus yang bebas. Adakah ia bahagian “Tokyo”? Saya agak memahami pandangan anda, tetapi sekali lagi, blok rantai adalah teknologi yang secara asasnya telus, di mana lokasi validator anda sepatutnya tidak menjadi masalah untuk tujuan audit. Saya maksudkan, terdapat syarikat-syarikat Amerika yang menjadi validator di Hyperliquid. Operator pasaran yang mematuhi sebenar di Hyperliquid akan menjadi syarikat-syarikat yang berlesen AS. Jadi, saya tidak pasti apa yang tinggal selain skenario khayalan di mana kerajaan Jepun memutuskan untuk menyerang Hyperliquid dan kita tidak boleh menghentikannya, tetapi siapa peduli? Kita tidak menghentikan syarikat-syarikat Amerika daripada membeli dari TSMC kerana China boleh menyerang Taiwan. Cukuplah dengan memulakan satu set validator baru di AS jika ia berlaku. Bukankah ini yang sebenarnya hebat tentang blok rantai—bahawa kewangan boleh menjadi benar-benar tanpa sempadan? Akhirnya, saya rasa berinvestasi berdasarkan anggapan bahawa semua orang di dunia akan mengekalkan prinsip dan pandangan dunia anda sendiri adalah cara berinvestasi yang buruk. Jika anda tidak dapat melihat bahawa regulator jelas tidak peduli sebanyak yang anda pedulikan, saya tidak tahu apa yang perlu saya katakan. Perkara ini akan berlaku, dan ia akan berlaku segera. Saya hanya tidak fikir ada insentif bagi CFTC dan SEC untuk peduli, jika ia adalah apa yang diingini oleh rakyat dan presiden, dan ia membawa pulang seorang usahawan Amerika yang hebat. Ini semua benar-benar tentang insentif pada akhirnya, sama seperti anda terdorong untuk mengatakan ini sebagai pemegang Solana dan saya terdorong untuk mengatakan ini sebagai pemegang HYPE. Saya tetap menghormati pemikiran anda, itulah sebabnya saya memilih untuk memberi respons.