Kita semakin sampai pada titik di mana anda tidak boleh mempercayai apa-apa atau siapa-siapa lagi, dan jujur, ia sedikit menakutkan apabila anda benar-benar memikirkannya. Ambil contoh... Anda menerima e-mel daripada bos anda, anda tidak boleh mempercayainya—bisa jadi phishing. Atau ibu anda menelpon anda, 👀 ia mungkin seseorang yang menggunakan suara hasil generasi AI untuk menipu anda. Atau anda bahkan melihat video seorang politikus membuat pengumuman... ia mungkin deepfake. Dan media berita? Nah, yang ini sudah diragukan selama puluhan tahun, jadi mari kita jangan mulai di sana. 💀 Sekarang anda sedang mengerjakan sesuatu dan anda bertanya kepada AI, dan ia memberikan jawapan dengan keyakinan begitu tinggi sehingga anda hampir bersumpah ia ada di tempat kejadian... tetapi bagaimana anda tahu anda mendapat kebenaran sejati dan bukan hanya "kebenaran" berdasarkan apa pun yang ia dilatihkan? Fikirkan betapa gila ini. Kita sedang mendekati masa di mana anda mungkin perlu mempertanyakan mesej daripada keluarga sendiri, mengesahkan bahawa bos anda benar-benar menghantar e-mel itu, dan memeriksa semula sama ada video yang baru anda tonton itu benar-benar berlaku. Dan yang lucu, kita sudah melihat semua ini datang dalam bentuk tertentu. Tentu saja kita melihatnya! Itulah sebabnya begitu ramai daripada kita bersemangat tentang Web3, blok rantai, dan desentralisasi pada mulanya. Supaya kita boleh memiliki lebih sedikit kepercayaan buta, dan lebih banyak pengesahan. Tetapi bagaimana jika kita bawa lebih jauh lagi? Bagaimana jika kita melompati Web4, 5 dan 6 serta terus menuju Web7, iaitu; Desentralisasi berlebihan. Tidak, jangan tanya saya apa maksudnya. Saya cuma cipta sendiri. 😂 Tetapi dengan cara segala sesuatu berjalan, seseorang mungkin akan mengambil pos ini lima tahun lagi, menulis whitepaper berdasarkan idea ini, mengumpulkan $20 juta, dan memberitahu kita bahawa mereka telah mencipta masa depan. Saya bercanda, tetapi ada maksud serius di sini. Semakin canggih teknologi kita, semakin sukar mungkin ia untuk membezakan apa yang nyata daripada apa yang palsu. Dan kita masih belum pun menyelesaikan cara mengendalikan apa yang sudah ada sekarang. Saya rasa kita perlu melambatkan langkah.

48 jam terakhir telah menjadi pengingat penting seluruh industri teknologi. Kita telah melihat perkembangan dan kebimbangan keselamatan yang, beberapa tahun lalu, akan mendominasi headline global selama berhari-hari. Kerentanan, kelemahan, dan permukaan serangan potensial yang ramai orang tidak pernah bayangkan boleh diungkap pada skala sebesar ini. Dan saya tidak dapat mengelak bertanya: apa yang berlaku apabila AI menjadikan pengungkapan kelemahan ini jauh lebih mudah? Selama berdekad-dekad, kita telah membina infrastruktur kewangan, sistem perbankan, rangkaian pembayaran, dan perkhidmatan penting berdasarkan jutaan baris kod. Kita mempercayainya kerana ia dibina oleh jurutera terbaik, disokong oleh institusi terbesar, dan dilindungi oleh pasukan keselamatan yang canggih. Tetapi bagaimana jika kita telah melebih-lebihkan tahap keselamatan sistem-sistem ini? AI sedang mengubah ekonomi pengesanan kelemahan perisian. Perkara yang dahulu memerlukan masa, kepakaran, dan sumber yang besar mungkin kini menjadi jauh lebih mudah untuk dikenal pasti. Dan implikasinya melampaui pembangunan perisian sahaja. Institusi kewangan, khususnya, perlu mengambil ini dengan serius. Krisis besar seterusnya mungkin tidak datang daripada bentuk serangan yang benar-benar baru. Ia mungkin datang daripada kerentanan yang telah wujud selama bertahun-tahun tetapi tidak pernah ditemui. Kebenaran yang tidak selesa ialah kod yang melindungi berbilion dolar mungkin tidak sekuat yang kita sangka. Dan jika 48 jam terakhir adalah petunjuk seberapa pantas lanskap ini berubah, kita perlu menanyakan soalan-soalan sukar mengenai keselamatan sistem yang kita bergantung setiap hari. Ujian sebenar bukan sama ada AI boleh menemui retak-retak itu. Tetapi sama ada kita boleh membaikinya sebelum orang lain melakukannya.

Semua orang: “Vibe coding adalah sebab kita melihat begitu banyak kelemahan keselamatan.” Sementara itu, PHP, Node.js, kernel Linux, GitLab. Kod yang ditulis oleh manusia, sebahagiannya sudah berusia puluhan tahun, juga mengungkap kelemahan serius. Jadi, mungkin kita perlu berbincang dengan jujur. AI tidak menciptakan kod yang buruk. Pembangun telah menghantar ralat, mengambil jalan pintas, dan mengumpulkan hutang teknikal selama puluhan tahun. Perbezaannya ialah AI semakin baik dalam mengesan kekacauan yang telah lama kita biarkan. SEKARANG..... Bayangkan berapa banyak kelemahan yang masih tersembunyi dalam sistem yang menguruskan wang kita, melindungi identiti kita, dan menggerakkan infrastruktur penting. Mungkin kita menyalahkan AI kerana mengungkapkan masalah yang sudah ada sebelum ini. Mungkin kodnya tidak pernah sebaik yang kita sangka. Kita hanya tidak mempunyai alat untuk melihat semuanya. 🫠

Seorang rakan saya melihat iklan kerja, mengemukakan permohonan, dan dijemput untuk temu bual. Dia mengemukakan permohonan pada hari Jumaat, dan pada hari Isnin dia sudah memiliki temu bual. Segera selepas menerima jemputan temu bual, iklan kerja itu ditarik. Sekarang telah berlalu beberapa hari sejak temu bual. Dia belum menerima sebarang penolakan atau tawaran, tetapi iklan kerja itu kini telah dipasang semula. Dia secara faham tidak merasa baik tentang situasi ini dan berfikir ia bermaksud dia tidak berjaya. Saya beritahunya supaya jangan terlalu keras terhadap dirinya sendiri, tunggu maklum balas yang tepat, dan terus mengemukakan permohonan di tempat lain sambil menunggu. Apakah pendapat anda semua? Adakah pemasangan semula iklan kerja secara pasti bermaksud dia tidak berjaya?

Final - diperbaiki Final - direka semula Ultimate - terakhir Dan satu yang kosong bernama final - usang

Saya dan kamu. Mari bertemu dan selesaikan ini di gelanggang tinju.

Membuat dua orang daripada kita

Anda tidak boleh memasang pemantau keselamatan pada AI yang tidak terkawal dan menyebutnya sebagai had laju. Ia seperti memberikan akses baca-sahaja kepada peretas ke server anda dan menyebutnya sebagai keselamatan siber.

Konsumentisme ialah idea atau kecenderungan sosial yang mendorong orang untuk membeli dan mengkonsumsi barangan dan perkhidmatan dalam jumlah besar, seringkali melebihi keperluan asas. Ia boleh memberi kesan positif dan negatif. Secara ekonomi, perbelanjaan pengguna boleh meningkatkan permintaan, menyokong perniagaan, mencipta pekerjaan, dan mendorong inovasi. Namun, konsumentisme yang berlebihan boleh menyumbang kepada pembaziran, kerosakan alam sekitar, hutang, penggunaan berlebihan sumber semula jadi, dan budaya yang mengaitkan kebahagiaan atau status sosial dengan memiliki benda-benda materi. Sebagai contoh, menggantikan telefon yang masih boleh digunakan setiap tahun hanya kerana model yang lebih baharu telah dilancarkan boleh dianggap sebagai bentuk konsumentisme.

Pembaruan Windows adalah sebab saya berhenti berdebat dengan pengguna Windows. Anda boleh memiliki Core i9, 64GB RAM, NVMe SSD, dan GPU yang harganya lebih mahal daripada kereta saya, tetapi Windows masih akan bangun suatu pagi seperti: “Menginstal pembaruan… 3%” Kemudian ia mencapai 27%, membeku, memulakan semula, menunjukkan bulatan berputar, memulakan semula LAGI, dan akhirnya berkata: “Kami tidak dapat menyelesaikan pembaruan. Membatalkan perubahan.” Jadi, secara teknikal, anda baru saja menghabiskan 45 minit memerhatikan Windows gagal menjalankan tugas yang tidak pernah anda minta. 💀 Sementara itu di Linux: “sudo shutdown now” Dan mesin benar-benar dimatikan. Maksud saya… Benar-benar Mati! Gunakan maklumat ini sebagaimana anda inginkan. 😭