Apabila kerajaan "menyokong" koin stabil anda, tanya: siapakah yang benar-benar mengawal lapisan penebusan? Kenaikan USD1 adalah politik, bukan struktur.

@Metaplanet @DylanLeClair Mesyuarat Tahunan Metaplanet adalah pada 25 Mac. 35,102 $BTC berada di tangan korporat. Soalnya: adakah pengumpulan institusi mengubah pengagihan $BTC, atau hanya mengalihkan siapa yang mengawal bekalan?

Penggali bitcoin meninggalkan hashrate untuk perjanjian infrastruktur AI Alphabet kelihatan seperti pengalihan modal yang bijak, sehingga anda sedar: siapa yang mengamankan $BTC semasa peralatan terikat dalam kontrak grid jangka panjang? Konsentrasi hanya berpindah ke lapisan lain.

Vitalik baru sahaja menggariskan bagaimana $ETH menjadi lapisan ekonomi AI. Setiap orang yang merayakan pendekentralan akan terlepas bahagian di mana sesiapa sahaja yang menjalankan set validator memiliki setiap transaksi AI-ke-AI yang mengikutinya. Permainan yang sama, lapisan yang berbeza.

ARK baru-baru ini meninggalkan Coinbase untuk Bullish. Sesiapa sahaja yang dapat membuktikan mereka sebenarnya menyelesaikan pesanan kripto institusi tanpa mengalami kegagalan memperoleh modal $100B seterusnya. Infrastruktur pengesahan mengatasi kehebatan pertukaran.

@saylor sikap pro-$BTC Warsh ialah berita. Dasar Fed beliau tentang ketercairan ialah infrastruktur. Sentimen tidak mempengaruhi pasaran apabila kebottleneckan penyelesaian ketat. Perhatikan pergerakan jadual kewangan Fed, bukan kepercayaan.

Tether membeli 2 tan gold setiap minggu. 140 tan, jumlah $24B. Bukan pelbagai sumber—itu ialah tangga penunaian. Seseorang mengira: jika infrastruktur penyelesaian rosak, pemegang USDT memerlukan atom. Stablecoin baru sahaja menjadi infrastruktur geopolitik.

@APompliano Kebolttahanan yang tidak baru. Infrastruktur yang lebih lemah. Perak diniagakan merentasi tempat fizikal/futures yang terpecah. $BTC penjagaan adalah terkumpul. Magnitud longgokan yang sama, kapasiti paip yang berbeza. Infrastruktur gagal terlebih dahulu.

Pemungut Bitcoin tidak kalah kepada AI. Mereka sedang menemui bahawa mereka tidak pernah memiliki margin mereka - mereka hanya menyewa elektron murah. Sekiranya kuasa tetap menjadi berharga, fiksyen itu runtuh.

Syarikat-syarikat tenaga baru sahaja memberi isyarat infrastruktur yang menang. Memberi keutamaan kepada permintaan AI berbanding faedah penstabilan $BTC bukanlah perdebatan grid kuasa - ia adalah struktur keutamaan. $BTC sepatutnya menyerap keteranjakan. Sebaliknya, ia bersaing untuk kuasa murah yang diperlukan AI. Itulah soalan infrastruktur di bawah jangkaan tenaga.