Rangkaian yang berbeza menghadapi batasan yang berbeza semasa merancang peralihan pasca-kuantum. Sebuah layer-1 yang mengawal konsensus, ketersediaan data, dan reka bentuk jambatan sendiri boleh menetapkan jadual dalaman tunggal. Sebuah layer-2 yang menyelesaikan transaksi pada rantai lain mesti berkoordinasi dengan, atau menunggu, pembaruan rantai tersebut pada permukaan yang diwarisi. Reka bentuk semasa @Starknet meletakkannya dalam kategori kedua untuk pesan jambatan dan ketersediaan data, sambil memberikan kawalan bebas atas sistem bukti dan model akaunnya. Perbincangan terkini mengenai penyelidikan konfigurasi layer-1 bebas merupakan usaha untuk mengukur satu cara mungkin untuk menghapuskan ketergantungan luaran. Samada jadual tertentu itu realistik atau tidak bergantung pada keperluan kejuruteraan bagi mekanisme konsensus baru, penyelesaian ketersediaan data, dan reka bentuk jambatan, serta proses tata tertib yang akan mengesahkan perubahan tersebut. Mengekalkan status sebagai layer-2 mempertahankan anggapan keselamatan dan hubungan likuiditi sedia ada, tetapi mengikat tarikh pasca-kuantum akhir kepada migrasi lapisan penyelesaian itu sendiri. Tidak ada pilihan yang secara universal betul; soalan yang relevan ialah set risiko sisa mana yang disukai oleh pengguna dan aplikasi tertentu untuk diterima. Menggambarkan keputusan ini secara eksplisit sebagai kompromi antara autonomi dan keselamatan yang diwarisi membuat penilaian lebih tepat berbanding pernyataan binari tentang kesiapan.
