Semakin saya menjelajahi @Starknet, semakin saya fikir kesiapan kuantum benar-benar adalah soal sejauh mana blok rantai boleh beradaptasi dengan selamat. Yang menarik perhatian saya ialah Starknet mendekati keselamatan pada dua lapisan yang berbeza. Bukti STARK-nya menggunakan kriptografi berasaskan hash untuk mengesahkan pengiraan, manakala abstraksi akaun asli menjadikan setiap akaun sebagai kontrak pintar yang boleh diprogramkan. Bahagian kedua ini lebih penting daripada yang mungkin kelihatan. Akaun boleh mengambil kaedah pengesahan tanda tangan yang berbeza tanpa memerlukan keseluruhan rangkaian untuk dikemaskini. Akaun boleh berkembang secara bebas, walaupun dompet yang sedia ada tidak menjadi tahan kuantum secara automatik. Tetapi terdapat satu ketergantungan lain yang perlu dipantau. Sebagai L2 ethereum, Starknet masih bergantung pada ethereum untuk sebahagian infrastruktur keselamatan dan ketersediaan data-nya. Walaupun Starknet boleh beradaptasi dengan kriptografinya sendiri, beberapa perubahan bergantung pada keputusan dan jadual migrasi ethereum. Itulah sebabnya saya mendapati penyelidikan L1 bebas menarik. Ia menimbulkan soalan praktikal tentang sejauh mana Starknet sepatutnya mempunyai kuasa atas jalan raya keselamatannya sendiri, bukan klaim bahawa meninggalkan ethereum sudah diputuskan. Kesimpulan saya ringkas: bersiap untuk ancaman kuantum bermaksud membina fleksibiliti hari ini, jujur tentang apa yang masih eksperimen, dan mempunyai laluan migrasi yang selamat apabila piawaian kriptografi berubah. Saya lebih suka melihat sistem yang direka untuk beradaptasi berbanding sistem yang menganggap pilihan keselamatan hari ini akan sentiasa mencukupi. Jelajahi jalan raya dan penyelidikan di sini: https://t.co/A5MiaKoy3t