Bukti simpanan berguna. Tetapi apa sebenarnya yang dibuktikannya? Dokumentasi nvPRIME NUVA menggambarkan dua lapisan kelihatan yang berbeza: → Ethereum: Token PRIME yang dipegang oleh nvPRIME kelihatan di atas blok rantai. → Provenance Blockchain: Jaminan HELOC yang menyokong perjanjian pembelian semula yang mendasarinya kelihatan di atas blok rantai. Ini membolehkan pengguna menginspeksi bahagian-bahagian penting struktur tersebut, bukan hanya bergantung sepenuhnya pada nombor papan pemuka. Namun, kelihatan terhadap aset dan jaminan tidak menjawab semua soalan mengenai perjanjian kewangan. Tiga soalan masih memerlukan jawapan terpisah: → Bolehkah saya mengesahkan aset atau kedudukan yang dilaporkan oleh sistem? → Apa perjanjian undang-undang yang mengendalikan aset-aset tersebut dan pihak-pihak yang terlibat? → Apa yang berlaku jika seorang peminjam gagal bayar, pihak lawan gagal, atau penarikan tidak dapat diproses seperti yang dijangka? Kelihatan di atas blok rantai membantu menjawab soalan pertama. Ia tidak, dengan sendirinya, menyelesaikan dua soalan lain. Perjanjian undang-undang yang mendasari menentukan hak dan kewajiban pihak-pihak tersebut. Peraturan kelayakan jaminan, perjanjian perkhidmatan, dan pengesahan risiko juga penting apabila menilai bagaimana struktur tersebut mungkin berfungsi di bawah tekanan. Perbezaan ini sangat penting untuk Aset Nyata (RWAs) kerana aktiviti kewangan melampaui kontrak pintar. Peminjam sebenar mempunyai kewajiban, pihak lawan mempunyai tanggungjawab kontrak, dan pemulihan jaminan mungkin bergantung pada penegakan undang-undang di luar blok rantai. Kuncinya ialah menghubungkan kedua-dua sisi struktur: Rekod di atas blok rantai → Apa aset dan kedudukan yang boleh diperiksa. Perjanjian di luar blok rantai → Apa hak, kewajiban, dan remedial yang mengendalikannya. Simpanan yang kelihatan adalah bukti apa yang boleh diperiksa. Memahami hak dan kewajiban undang-undang yang melekat padanya adalah apa yang membantu pengguna menilai apa sebenarnya makna bukti itu. @anthonymoro111