Setelah membaca pandangan @drakefjustin dan @VitalikButerin, berikut beberapa titik utama, bersama dengan pemikiran saya sendiri: ■ AI mempercepat penyelidikan matematik, yang boleh menantang anggapan kriptografi lebih awal daripada yang dijangka. Ia patut dirancang sebelumnya dengan tenang. ■ ECDSA dan lengkung eliptik bukan satu-satunya kebimbangan. Sistem berasaskan kisi seperti ML-DSA, Falcon, FHE dan LWE juga boleh menghadapi risiko baharu. ■ Di mana-mana yang mungkin, kriptografi berasaskan hash seperti WOTS dan SPHINCS mungkin pilihan jangka panjang yang lebih kuat, kerana hash mempunyai struktur matematik yang kurang untuk dieksploitasi. ■ Penyulitan kunci awam tidak boleh bergantung hanya pada hash, jadi ia masih memerlukan sistem berstruktur. Ini bermakna kita mungkin memerlukan kunci yang lebih besar dan parameter keselamatan yang lebih konservatif. ■ Tidak perlu panik atau tergesa-gesa memindahkan dana. Jika mudah, menggunakan alamat baharu yang tidak pernah menandatangani transaksi adalah langkah berjaga-jaga yang munasabah. ■ Berhati-hati dengan migrasi: perpindahan yang gagal boleh menimbulkan kos lebih tinggi daripada serangan. ■ Untuk multisig, pengesahan luar talian boleh membantu menjaga tanda tangan penandatangan keluar dari pandangan awam. ■ Untuk protokol privasi, elakkan meletakkan nota tersulit di atas rantai apabila terdapat alternatif luar talian yang praktikal. Pandangan saya: kebenarannya mungkin berada di tengah-tengah. Risiko ini layak mendapat perhatian serius, tetapi amaran hari ini masih merupakan ramalan, bukan bukti bahawa sistem-sistem ini telah dilanggar.