@tradingview Kritik pengurusan, kemudian disekat kerana idea perdagangan dari Jun. Siapa yang memeriksa orang-orang yang mengeluarkan larangan ini? Berikut adalah konteksnya. Saya memberitahu pedagang lain bahawa perdagangan bukan tentang betul atau salah. Mesej itu juga telah dimoderasi. Dengan penutupan chat awam, orang-orang mulai mengganggu tentang siapa yang akan saya beritahu mengenai DTT sekarang, melemparkan tuduhan “pengiklanan”. Saya menantang itu dan mengkritik pengurusan yang lemah. Kemudian Vanathi menandakan idea lama Jun yang menunjukkan senarai semak DTT saya dan mengeluarkan sebatian selama sebulan. Penjelasan tertulisnya: “Anda telah menyebut DTT dalam idea-idea yang merupakan satu langgaran.” Saya bertanya mengapa menyebut ICT diterima. “ICT adalah teknik umum seperti Pivot.” DTT bermaksud Arah, Sasaran, Masa. Ia adalah cara saya membina analisis perdagangan saya. Jawapan itu masih tidak menjelaskan mengapa menyebut satu kaedah perdagangan diterima tetapi milik saya tidak. Mengingat urutan ini, ia kelihatan seperti balasan dendam kepada saya. Saya diharapkan percaya bahawa isu tiba-tiba dengan pos 4 bulan lalu tidak ada kaitan dengan kritikan saya terhadap pengurusan? Saya tidak peduli sama ada saya dibebaskan atau tidak. Tetapi saya pasti akan mempertikaikan bagaimana keputusan-keputusan ini dibuat. Saya mempunyai penonton untuk menunjukkan ini kepada mereka. Apa yang berlaku kepada pengguna yang tidak? Siapa yang mengkaji semula keputusan yang dipertikaikan, dan apa yang berlaku apabila moderator salah? Jika TradingView mempercayai moderator dengan kuasa untuk membisu pengguna, ia perlu memegang mereka bertanggungjawab atas cara mereka menggunakannya. Screenshot di bawah. Nilai bursa sendiri.