Risiko terbesar bitcoin mungkin bukan Federal Reserve, bukan pengawasan, dan bukan pula komputer kuantum itu sendiri.
Namun seorang yang telah hilang selama lebih dari sepuluh tahun.
Kerana jika era kuantum benar-benar tiba, masalah paling sukar bukanlah dompet pengguna biasa, tetapi bitcoin yang ditinggalkan oleh Nakamoto. Kunci awam terukir selamanya di rantai, pemiliknya masih tidak diketahui hidup atau mati, dan kunci peribadi tidak ada jejaknya. Nilainya berjumlah ratusan bilion dolar AS, tidur selama tujuh belas tahun tanpa pernah bergerak sejengkal pun.
Lebih rumit lagi: sama ada mata wang ini bergerak atau tidak, Bitcoin akan menghadapi satu soalan yang tiada siapa bersedia menjawab. Dan soalan ini, sebahagiannya tidak boleh diselesaikan dengan teknologi.
Yang benar-benar berbahaya bukan semua alamat
Banyak orang salah faham bahawa apabila komputer kuantum muncul, semua bitcoin akan segera menjadi tidak berkesan.
Tidak benar. Keselamatan kunci peribadi Bitcoin berasaskan anggapan bahawa "mengira semula kunci peribadi daripada kunci awam adalah tidak mungkin dari segi pengiraan." Ancaman komputer kuantum ialah dengan menggunakan algoritma Shor untuk memecahkan anggapan ini. Tetapi yang penting—untuk menjalankan algoritma Shor, penyerang terlebih dahulu perlu mendapatkan kunci awal.
Alamat Bitcoin pada dasarnya adalah hash kunci awam. Secara biasa, kunci awam tidak akan muncul secara langsung di rantai, tetapi hanya akan terdedah apabila pengguna menginisiasikan transaksi dan menghantar tanda tangan.
Jadi, yang benar-benar berbahaya ialah alamat yang kunci awamnya sudah dipaparkan.
Yang paling berisiko tinggi ialah output format P2PK yang digunakan secara meluas dalam rangkaian Bitcoin awal. Dalam struktur ini, kunci awam penuh secara tetap dicatat ke dalam blockchain sejak ia dihasilkan. Penyerang tidak perlu menunggu pemilik melakukan transaksi, tetapi boleh terus cuba mengira semula kunci peribadi—tanpa sebarang tempoh penyangga.
Pada tahun 2026, para penyelidik dari Google, Stanford, dan Ethereum Foundation menganggarkan bahawa lebih daripada 1.7 juta bitcoin masih dikunci oleh P2PK.
Dan bahagian yang paling sensitif ialah aset yang dipegang oleh alamat penambangan awal yang dikenali—biasanya dipanggil aset yang ditinggalkan oleh "penambang diduga Nakamoto/Patoshi".
Berdasarkan analisis, dalam pendekatan berhati-hati, bitcoin yang dikumpulkan oleh penambang awal ini berjumlah sekitar 600,000 hingga 700,000 unit; apabila ditambahkan bahagian yang tidak dapat dikenal pasti, anggaran yang lebih luas mungkin mendekati 1 juta unit. Sebahagian besar aset ini menggunakan format P2PK, di mana kunci awam telah sepenuhnya terdedah di rantai selama belasan tahun.
Oleh itu, satu soalan yang kelihatan berkaitan dengan kriptografi akhirnya berubah menjadi soalan mengenai Nakamoto.
Dalam situasi sukar
Risiko terbesar alamat Satoshi Nakamoto adalah tidak pernah bergerak? Sebenarnya sebaliknya: bergerak dan tidak bergerak, keduanya menjadi masalah.
Jika bitcoin yang telah tidur selama tujuh belas tahun ini tiba-tiba bergerak, pasaran akan terlebih dahulu menghadapi satu soalan tanpa jawapan: Siapakah orang yang menggerakkan bitcoin ini? Adakah ia Satoshi Nakamoto yang sebenar? Pewaris yang sah? Atau serangan kuantum besar-besaran pertama yang berjaya di dunia?
Jika aset-aset ini tetap tidak bergerak, seiring dengan peningkatan kekuatan komputasi kuantum, ia akan menjadi sasaran paling berharga bagi penyerang.
Secara teknikal, protokol masih mengikuti peraturan: orang yang memiliki kunci peribadi boleh menggerakkan aset. Tetapi di peringkat pasaran dan kepercayaan, kesan ini jauh melebihi nilai aset itu sendiri. Narasi utama bitcoin—“tidak boleh diubah dan hak milik mutlak”—akan menghadapi ujian paling langsung pada saat ini.
Mengapa tiada siapa pun yang boleh memindahkan Satoshi Nakamoto
Reaksi pertama banyak orang adalah: Jika algoritma lama mempunyai risiko, bukankah cukup dengan meningkatkan ke algoritma anti-kuantum?
Masalahnya ialah, bitcoin tidak mempunyai "butang pengupayaan sistem".
Institut Piawaian dan Teknologi Nasional Amerika Syarikat telah mengeluarkan piawaian kriptografi pasca-kuantum pertama pada tahun 2024, dan komuniti Bitcoin juga telah mengusulkan solusi teknikal seperti QRAMP (Quantum-Resistant Address Migration Protocol), dengan idea utama ialah memberikan tempoh migrasi kepada pengguna untuk memindahkan aset dari alamat lama ke alamat baru pasca-kuantum.
Bagi pengguna biasa, perkara ini logik: selagi kunci peribadi masih ada, anda boleh secara aktif menyelesaikan pemindahan.
Namun, aset bitcoin tidak disimpan dalam "akaun", tetapi dikekang oleh skrip yang mengunci dalam bentuk UTXO. Satu-satunya cara untuk menggerakkan aset ini ialah dengan memberikan tanda tangan kunci peribadi yang berkaitan.
Tidak ada nod rangkaian yang mengetahui kunci peribadi anda. Tidak ada pembangun inti yang mengetahui kunci peribadi anda. Tidak ada penambang yang mengetahui. Tidak ada program automatik pun yang mengetahui.
Ini bukan masalah kemampuan kejuruteraan, tetapi logik asas kriptografi—tepatnya reka bentuk "hanya pemilik kunci peribadi yang boleh menggunakan aset" inilah yang menjadikan Bitcoin sebagai Bitcoin. Sekarang, logik yang sama juga menghalang sesiapa pun untuk menyelesaikan pemindahan milik Nakamoto.
Bagi alamat yang belum mendedahkan kunci awam, secara teori terdapat laluan teknikal untuk berpindah ke alamat baharu yang tahan kuantum, tetapi memerlukan hard fork komuniti dan koordinasi yang ketat. Bagi alamat P2PK yang telah mendedahkan kunci awam, laluan ini tidak mungkin.
Aset yang didakwa milik Satoshi Nakamoto itu berada tepat di kawasan paling sukar untuk ditangani: kunci awam terdedah sepenuhnya, dan pemiliknya kemungkinan besar telah hilang selamanya.
Tiga pilihan komuniti Bitcoin
Jika komputasi kuantum benar-benar menjadi ancaman, aset-aset yang tidur ini akhirnya perlu ditangani. Secara teori, hanya ada tiga pilihan.
Tiga jalan, setiap jalan memerlukan komuniti bitcoin membayar harga yang belum pernah dibayar sebelum ini.
Bukan hanya masalah teknikal, tetapi juga masalah perniagaan
Ancaman kuantum terhadap Bitcoin akhirnya akan muncul dalam bentuk perniagaan yang sangat spesifik.
Bagi institusi yang memegang aset kripto, ini adalah masalah penetapan harga risiko ekstrem. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak syarikat yang disenaraikan di bursa dan dana kekayaan kedaulatan telah memasukkan bitcoin ke dalam neraca mereka. Salah satu alasan utama mereka membeli ialah naratif "kelangkaan mutlak, hak milik mutlak, dan protokol yang tidak boleh diubah". Sekiranya ancaman kuantum memaksa komuniti membuat pilihan antara "memodifikasi protokol" dan "menerima aset dicuri", sama ada kesudahan mana-mana, naratif ini akan mengalami kecederaan dalam tahap yang berbeza.
Risiko ini sekarang hampir tidak pernah diukur secara serius dalam laporan kepemilikan institusi—ia tidak boleh dihedging seperti risiko suku bunga atau risiko likuiditi, tetapi lebih seperti kelemahan struktural yang sengaja diabaikan oleh pasaran secara keseluruhan.
Ini adalah peningkatan infrastruktur yang pasti akan berlaku bagi pertukaran dan institusi pengekangan. Institut Piawaian dan Teknologi Negara Amerika, Pusat Keselamatan Cyber Negara British, dan Agensi Keselamatan Nasional Amerika telah menerbitkan jadual migrasi kriptografi pasca-kuantum, memerlukan sistem penting untuk beralih antara tahun 2031 hingga 2035.
Ini bermakna, institusi pengekangan aset kripto yang mematuhi peraturan akan terpaksa membuktikan bahawa sistem tanda tangan, proses pengurusan kunci, dan penyelesaian dompet sejuk mereka memenuhi piawaian keselamatan pasca-kuantum. Ini adalah kos kejuruteraan dan kos pematuhan yang nyata, yang akhirnya akan tercermin dalam kadar pengekangan dan ambang masuk institusi.
Bagi syarikat perlombongan dan pelabur infrastruktur, ini adalah pemboleh ubah jangka panjang yang mempengaruhi andaian penilaian. Model perniagaan perlombongan bitcoin dibina atas anggapan "protokol stabil dan ganjaran boleh diramalkan". Sekiranya komuniti memulakan peningkatan protokol besar-besaran untuk mengatasi ancaman kuantum, mesin perlombongan, algoritma, dan peraturan blok mungkin perlu disesuaikan. Walaupun peningkatan tersebut berjaya dilaksanakan, ketidakpastian semasa tempoh peralihan sendiri sudah cukup untuk mempengaruhi kos pembiayaan dan kadar pulangan pelaburan jangka panjang syarikat perlombongan.
Namun, masalah perniagaan paling mendalam ialah: siapa yang akan memimpin peningkatan ini? Bitcoin tidak mempunyai CEO, tidak mempunyai jawatankuasa, dan tidak ada entiti undang-undang yang boleh dikecualikan atau diberikan kuasa. Reka bentuk ini telah melindunginya daripada tekanan politik dan peraturan berulang kali selama lima belas tahun terakhir. Tetapi ia juga bermakna, apabila perlu membuat keputusan kolektif yang sukar, tiada siapa yang boleh membuat keputusan akhir, dan tiada siapa yang perlu bertanggungjawab.
Peningkatan protokol yang melibatkan aset bernilai triliunan dolar bergantung pada konsensus yang dibentuk oleh pengembang, penambang, dan pengendali nod yang tersebar secara global tanpa ikatan hukum. Ini adalah struktur tata kelola yang hampir tidak mungkin ada dalam logika perniagaan—tetapi Bitcoin justru beroperasi selama lima belas tahun dengan struktur ini.
Can it work again?
Sistem tanpa pemilik, bagaimana menangani warisan pemiliknya?
Apple tidak akan menghadapi masalah ini. Selepas Jobs meninggalkan, masih ada pihak pengurusan.
Tencent tidak akan menghadapi masalah ini. Selepas pendirinya bersara, masih ada pengurusan.
Tetapi bitcoin berbeza. Ia mempunyai seorang penemu. Dan penemu ini meninggalkan kekayaan bernilai ratusan bilion dolar, kemudian hilang sepenuhnya. Tiada wasiat, tiada pewaris, tiada prosedur undang-undang, bahkan tiada siapa pun yang tahu sama ada dia masih hidup.
Satoshi Nakamoto merekabentuk satu sistem yang tidak memerlukan kepercayaan terhadap siapa pun, ini adalah warisan terbesar yang diberikannya kepada dunia.
Tetapi mungkin bahkan dia sendiri tidak menyangka: tujuh belas tahun kemudian, masalah paling sukar untuk diselesaikan oleh sistem ini ternyata adalah kunci yang ditinggalkannya sendiri.
Pemindahan Bitcoin terhadap ancaman kuantum bukanlah soal "boleh atau tidak dilakukan". Masalah sebenarnya ialah: apabila teknologi, hak milik, dan kepercayaan perniagaan berkonflik secara serentak, sistem tanpa pemilik akan menangani warisan pemiliknya dengan cara apa?
Jawapan ini mungkin lebih patut diperhatikan daripada komputer kuantum itu sendiri.
Menurut anda, jika era kuantum benar-benar tiba, komuniti Bitcoin akhirnya akan memilih jalan mana? Sila tinggalkan penilaian anda di ruangan komen.
Kandungan artikel ini hanya untuk rujukan, bukan merupakan nasihat pelaburan apa-apa. Pasaran membawa risiko, pelaburan perlu berhati-hati.