ポスト量子暗号の実証実験が開始
2026年8月23日、NEARプロトコルとSafeheronは、量子耐性テストネット上でBison BankおよびDK BankとML-DSA-65の量子耐性署名をテストした。

皆さま、おやすみなさい 🌙 機械が今まさに何かを実行していなくても、その価値は存在します。 世界中で膨大なコンピューティング能力が闲置している一方で、コンピューティング需要は着実に増加しています。 興味深い問いは、これらの未使用リソースが、より大きなネットワークの生産的な参加者となることができるかどうかです。 それが、@quipnetwork に私が注目した理由の一つです。 Quipは、コンピューティングを単一のマシンやプロバイダーに属するものと考えるのではなく、利用可能なリソースが分散型ワークロードに貢献できるモデルを模索しています。 未使用の容量を有用な計算に変えるというアイデアは単純ですが、そのスケールははるかに興味深い可能性を秘めています。

Bitcoinが#量子コンピュータに耐えるための計画は、プロトコル内で最も古くから続く議論の一つに突き当たった:ブロックのサイズをどれほど大きく許容するかという問題だ。 彼らが繰り返し直面している問題は、量子耐性署名が非常に巨大であるということだ。 Delving Bitcoinフォーラムでは、開発者たちが7月下旬から8月にかけて、プロトコル外では意味が不明な名前で、量子耐性出力タイプを構築する4つの方法を比較した: P2MR、P2TRv2、P2TRH、P2QR Bitcoin Coreのregtest環境で、開発者jeanpablojpは、P2MRの2リーフ支出を513ウェイトユニットと測定し、同等のTaprootスクリプトパスは545ウェイトユニットであった。この設計は、既存のTaprootコードに約96行を追加するだけで済む。 開発者conduitionは、ハッシュベースのスキームではブロックサイズを8倍に拡大する必要があると指摘している。毎年、ブロックチェーンは現在の数百ギガバイトからテラバイト単位で成長することになる。 これは、フルノードを実行する誰かにとって、非常に多くのディスク容量を要求することになる。 #Bitcoinの最も上級な開発者の一人であるPieter Wuilleは、ストレージのフットプリントにはそれほど懸念していない。彼の主張は、ストレージは常にチェーンよりも速く成長してきたことであり、真の制約はトピックでの検証帯域幅である——つまり、すべてのノードが到着する新しいブロックをできるだけ速く検証しなければならない点だ。 前向きな点として、この議論は少なくとも#量子移行のコスト評価とアプローチ選定へと進んでいる。これは、通常の⌛量子がBitcoinを破壊する⌛という報道よりもはるかに具体的な会話だ。

BSVマイナー(TAAL、GorillaPool、Teranode利用者)への質問: 私たちはメインネット上でBitcoin Script内で透明な証明(STARKs、信頼設定不要)を検証しています。すでに600 KBのスクリプトと1.6 MBのアンロッキングスクリプトをマイニング済みで、動作しています。 ただし、証明のセキュリティはバイト数で支払われており、現在のポリシー制限(スクリプトあたり約500 KB、検証時間約1秒)により、セキュリティレベルは最大64ビットに制限されています。 誰かがスクリプト制限を4 MB、検証時間を5秒に引き上げ、その分高い手数料率を適用していただけないでしょうか?これにより、同じ証明のセキュリティレベルを128ビットに引き上げられます。計算リソースの費用は喜んで支払います。 ご連絡お待ちしています。DMを開いています。












