Seorang hakim di negara bagian Washington telah memberikan perintah sementara melawan Kalshi setelah menolak argumen bahwa hukum komoditas federal mengungguli aturan perjudian negara bagian. Pengadilan menemukan bahwa Washington kemungkinan besar dapat membuktikan klaimnya, tetapi tidak akan mengesahkan pembatasan yang dikenakan terhadap pasar prediksi hingga Agustus.
Poin Utama
- Hakim Washington menemukan bahwa hukum perjudian negara bagian tidak diunggulkan secara federal.
- Kalshi harus mempertahankan catatan sambil menunggu penyelesaian syarat-syarat larangan yang lebih luas.
- Pihak-pihak harus mengusulkan pembatasan pada 3 Agustus sebelum perintah pada 5 Agustus.
Pengadilan Mengatakan Pendaftaran Federal Tidak Menggantikan Hukum Negara Bagian
Hakim Pengadilan Tinggi King County, John McHale mengabulkan permohonan Washington untuk perintah sementara terhadap Kalshi pada hari Senin, menemukan bahwa negara bagian kemungkinan besar dapat menunjukkan bahwa kontrak acara tersebut melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen. Keputusan ini memajukan gugatan yang diajukan pada Maret oleh Jaksa Agung Nick Brown, yang menuduh bursa yang terdaftar secara federal menjalankan bisnis perjudian online tanpa izin.
McHale segera memerintahkan Kalshi untuk melestarikan catatan yang terkait dengan konsumen Washington. Ketentuan operasional yang lebih luas belum ditetapkan: para pihak harus menyerahkan usulan yang disepakati atau yang saling bersaing paling lambat pukul 12.00 pada 3 Agustus, dan hakim mengatakan ia berniat mengeluarkan perintah lebih lanjut yang menentukan persyaratan injungsi paling lambat 5 Agustus.
Oleh karena itu, putusan tersebut belum menetapkan seberapa cepat Kalshi harus melakukan geofencing di Washington, kategori kontrak acara mana yang akan dibatasi, atau bagaimana posisi pelanggan yang ada harus ditangani. Putusan ini memberikan bantuan sementara kepada negara bagian sambil menunda bahasa implementasi tepatnya untuk perintah Agustus.
Kalshi berargumen bahwa yurisdiksi eksklusif Commodity Futures Trading Commission atas pasar kontrak yang ditunjuk mencegah Washington menerapkan hukum perjudian terhadap kontrak yang ditawarkan di bursanya. McHale menolak posisi tersebut, menulis bahwa Commodity Exchange Act tidak mengungguli hukum perjudian Washington dan bahwa Kalshi dapat mematuhi kedua persyaratan negara bagian dan federal.
Hakim menunjuk pada bahasa undang-undang federal yang mempertahankan otoritas yang dipegang oleh regulator dan pengadilan negara bagian. Ia juga mengutip ketentuan CEA yang mengatur kontrak peristiwa yang melibatkan permainan atau aktivitas yang tidak sah menurut hukum negara bagian, dengan alasan bahwa negara bagian tetap memiliki kekuasaan untuk menentukan apa yang dianggap sebagai perjudian ilegal di wilayah mereka.
McHale secara terpisah menolak ketergantungan Kalshi pada aturan akses imparsial CFTC. Kalshi berargumen bahwa bursa yang diatur secara federal tidak dapat mendiskriminasi pengguna berdasarkan lokasi mereka, tetapi hakim menemukan bahwa aturan tersebut tidak mengharuskan platform untuk menyediakan kontrak di mana mereka melanggar hukum negara bagian.
Kasus ini dimulai di Pengadilan Tinggi King County sebelum Kalshi memindahkannya ke pengadilan federal. Hakim Distrik AS John Coughenour mengembalikannya ke pengadilan negara bagian pada Mei, menemukan bahwa keluhan Washington bertujuan untuk menegakkan hukum perjudian negara bagian dan tidak menciptakan yurisdiksi federal hanya karena Kalshi berencana mengajukan pertahanan federal. Mahkamah Agung Sirkuit Kesembilan menolak untuk menunda pengembalian tersebut.
Perwakilan Kalshi, Jacki McGavick, mengatakan bahwa negara bagian tidak memiliki yurisdiksi atas pasar prediksi dan mengutip keputusan-keputusan termasuk putusan April dari Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga. Pengadilan banding yang terpecah itu melindungi Kalshi dari regulator New Jersey, dengan menyatakan bahwa hukum federal kemungkinan mengungguli pembatasan negara bagian terhadap kontrak olahraga yang diperdagangkan melalui bursa yang terdaftar di CFTC.
Keputusan Washington menunjuk ke arah yang berlawanan dan mengikuti kekalahan injungsi Kalshi di New York, di mana seorang hakim juga menemukan bahwa CEA tidak menggantikan aturan perjudian negara bagian. Hasil yang bertentangan ini membuat Kalshi terlindungi di sebagian wilayah Sirkuit Ketiga sambil menghadapi pembatasan yang semakin meningkat di tempat lain.
Pengadilan Washington belum menyelesaikan gugatan negara bagian atau memberikan ganti rugi, denda, atau pelepasan keuntungan. Temuan awalnya tetap memberikan jaksa agen leverage segera dan menambahkan penolakan lain dari pengadilan negara bagian terhadap pertahanan utama Kalshi bahwa status bursa federal tidak meninggalkan ruang bagi penegakan perjudian lokal.