Penyelidik pajak Korea Selatan mendorong undang-undang baru untuk memberikan otoritas hak menyita kripto yang disimpan di dompet pribadi—celah hukum yang terungkap akibat meningkatnya penggunaan self-custody. Empat pejabat dari National Tax Service (NTS), termasuk pemimpin tim penyelidikan Jang Hee-won, menerbitkan sebuah makalah di edisi Juni jurnal Criminal Policy Research dari Korea Institute of Criminology and Justice, yang berargumen bahwa Undang-Undang Prosedur Pidana saat ini tidak secara memadai menangani aset yang dikendalikan melalui private key. Fokus mereka: aset digital yang disimpan langsung oleh individu di dompet pribadi—termasuk hardware wallet—bukan koin yang disimpan oleh bursa atau pihak ketiga. Mengapa hukum yang ada tidak memadai: - Keputusan Mahkamah Agung tahun 2025 mengonfirmasi bahwa penyelidik dapat secara sah menyita Bitcoin yang disimpan di dompet bursa, tetapi tidak menjelaskan cara menangani aset yang disimpan di dompet self-custodied. - Berbeda dengan aset bursa, kripto self-custodied tidak dapat disita secara fisik. Bahkan jika penyelidik memperoleh private key, pemilik mungkin memiliki salinan ganda dan tetap dapat memindahkan dana. - Para penulis menyatakan Pasal 120 Undang-Undang Prosedur Pidana—yang mengatur pencarian dan penyitaan—ditulis untuk properti fisik dan tidak memiliki aturan untuk spesifik blockchain seperti jenis aset, alamat dompet, mekanisme transfer, dan prosedur kepemilikan. - Ketentuan saat ini yang dimaksudkan untuk melestarikan aset sebelum penyitaan juga tidak mengizinkan transfer ke alamat aman yang dikendalikan otoritas, sehingga tersangka tetap dapat menghilangkan aset self-custodied. Apa yang diusulkan makalah tersebut Untuk menutup celah tersebut, para peneliti merekomendasikan kerangka hukum yang disesuaikan untuk menyita aset digital self-custodied: - Surat perintah pencarian harus mencantumkan jenis dan jumlah aset, alamat dompet yang diverifikasi, alamat tujuan yang ditentukan, metode transfer, dan prosedur penyimpanan setiap kali private key terlibat. - Alih-alih memberikan kendali tunggal kepada satu lembaga penyelidik, kripto yang disita sebaiknya dipindahkan ke dompet yang dikelola bersama di bawah pengawasan pengadilan dan penyelidik untuk mengurangi risiko pencurian dan penyalahgunaan. - Jika transfer segera ke dompet yang dikelola bersama tidak memungkinkan tetapi dana berisiko, aset dapat dikirim sementara ke alamat yang ditunjuk pengadilan. - Undang-undang harus secara jelas mendefinisikan kondisi untuk transfer dompet, standar surat perintah, pengaturan kepemilikan, dan prosedur manajemen agar aset yang disita tetap berada di bawah pengawasan bersama. Konteks: kegagalan keamanan dan momentum reformasi Makalah ini muncul beberapa bulan setelah NTS mulai mengeksplorasi perekrutan penyedia custodi kripto swasta. Pada Februari, lembaga tersebut secara tidak sengaja menerbitkan frasa pemulihan dompet dalam rilis pers; penyerang kemudian mencuri sekitar $4,8 juta dalam kripto. Insiden tersebut mendorong NTS membentuk tim tugas untuk merevisi proses penyitaan, penyimpanan, dan likuidasi, serta mengevaluasi opsi custodi yang lebih aman. Mengapa ini penting Jika para pembuat undang-undang mengadopsi rekomendasi ini, Korea Selatan dapat menciptakan cetak biru tentang bagaimana pengadilan dan penegak hukum menangani kripto self-custodied—menyeimbangkan kebutuhan investigasi, keamanan aset, dan jaminan hukum. Usulan ini bertujuan untuk menerjemahkan prinsip-prinsip pencarian dan penyitaan tradisional ke dalam mekanisme unik kepemilikan blockchain, sekaligus mengurangi risiko bahwa kripto yang disita menjadi rentan terhadap pencurian atau kendali yang tidak tepat.
Korea Selatan Mengusulkan Undang-Undang Baru untuk Menyita Kripto yang Disimpan Sendiri Setelah Peretasan $4,8 Juta
ChainGPTBagikan
Ringkasan
Layanan Pajak Nasional Korea Selatan mendorong reformasi hukum untuk menyita aset kripto yang disimpan sendiri, dengan mengutip putusan Mahkamah Agung tahun 2025 yang menciptakan celah regulasi. NTS berargumen bahwa undang-undang yang ada seperti Undang-Undang Prosedur Pidana gagal menangani aspek spesifik blockchain seperti alamat dompet dan kendali kunci pribadi. Usulan tersebut mencakup dompet yang dikelola bersama dan aturan kepemilikan yang lebih jelas. Langkah ini menyusul pencurian senilai $4,8 juta pada Februari setelah frasa pemulihan dompet bocor. Kerangka ini bertujuan untuk selaras dengan standar global seperti MiCA dan memperkuat langkah-langkah CFT.
Sumber:Tampilkan versi asli
Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini.
Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.