Co-founder Solana, Anatoly Yakovenko, terlibat dalam salah satu perdebatan paling kontroversial di dunia teknologi pada 21 Juli, berargumen bahwa hukum penggunaan wajar AS melindungi perusahaan AI seperti Anthropic ketika mereka menggunakan data daring yang dipublikasikan secara sukarela untuk melatih model mereka.
Posisi Yakovenko sederhana: jika Anda mempostingnya secara sukarela di internet, perusahaan AI seharusnya dapat belajar darinya. Namun, sistem hukum masih menentukan apakah setuju atau tidak.
Latar belakang hukumnya lebih rumit daripada yang disarankan Yakovenko
Anthropic, perusahaan yang secara khusus ia sebut, baru-baru ini mencapai penyelesaian senilai $1,5 miliar terkait pelanggaran hak cipta yang melibatkan buku digital. Seorang hakim federal juga mengeluarkan putusan campuran yang menetapkan garis batas yang jelas. Bahan yang dibeli untuk pelatihan AI? Berpotensi merupakan penggunaan wajar. Salinan bajakan? Tidak demikian.
Bagian 107 dari Undang-Undang Hak Cipta AS, yang mengatur penggunaan wajar, mempertimbangkan faktor-faktor seperti tujuan penggunaan, sifat karya yang dilindungi hak cipta, dan dampaknya terhadap pasar karya asli. Pengadilan sedang mengevaluasi pelatihan AI terhadap keempat faktor tersebut, dan hasilnya sama sekali tidak seragam.
Pembingkaian Yakovenko berfokus pada konten yang "dipublikasikan secara sukarela", yang merupakan klaim yang lebih sempit daripada apa yang sebenarnya dilakukan banyak perusahaan AI.
Mengapa pendiri blockchain peduli pada hukum hak cipta AI
Yakovenko tidak mengumumkan proyek Solana atau peluncuran token tertentu yang terkait dengan AI. Tidak ada protokol baru, tidak ada pengungkapan kemitraan, tidak ada peta jalan. Namun, sikap publiknya mengenai legalitas penggunaan data AI menandakan ke mana arah pemikirannya. Jika perlindungan penggunaan wajar tetap berlaku bagi perusahaan AI, solusi berbasis blockchain untuk asal-usul data menjadi sesuatu yang "diinginkan" daripada kebutuhan hukum. Jika pengadilan memperketat pembatasan, tiba-tiba solusi-solusi itu terlihat esensial.
Beberapa media berita kripto dan analis memperkuat komentarnya di media sosial, dengan banyak yang menyertakan $SOL dalam diskusi mereka.
Apa artinya ini bagi investor yang mengamati konvergensi AI-kripto
Jika pengadilan AS pada akhirnya memutuskan interpretasi luas terhadap penggunaan wajar yang melindungi perusahaan AI yang menggunakan data yang tersedia secara publik, urgensi pasar data terdesentralisasi dan sistem lisensi on-chain berkurang. Di sisi lain, jika penyelesaian Anthropic senilai $1,5 miliar menjadi pola daripada pengecualian, perusahaan AI akan memerlukan sistem yang kuat untuk melacak asal-usul data, mengelola lisensi, dan memberikan kompensasi kepada pencipta.
Risiko yang lebih luas di sini adalah para investor salah menganggap pendapat kebijakan pendiri sebagai pengumuman produk. Yakovenko menyampaikan posisi hukum, bukan strategi bisnis.