Sebuah gugatan di New York mengenai kepemilikan alamat Bitcoin yang tidak aktif masih sedang diproses, di mana satu dompet dalam daftar yang telah tidak aktif selama hampir 15 tahun baru-baru ini mentransfer 30 BTC, senilai sekitar $1,88 juta berdasarkan harga saat ini. Transfer ini muncul selama masa penangguhan proses hukum oleh pengadilan, sehingga kembali menarik perhatian terhadap masalah kepemilikan alamat-alamat yang telah lama tidak aktif.
Transaksi baru muncul di dompet yang terlibat
Gugatan ini diajukan oleh seorang penggugat yang menggunakan nama samaran "Noah Doe" dan dua perusahaan yang terdaftar di Wyoming, yang meminta pengadilan New York untuk menyatakan dompet bitcoin yang tercantum sebagai aset yang ditinggalkan, sesuai dengan Pasal 7-B Hukum Aset Pribadi New York.
Penggugat menyatakan bahwa sebagian pemilik dompet kehilangan akses secara permanen karena celah keamanan. Mereka menyatakan bahwa sebelum mengajukan gugatan, mereka telah mencoba selama lebih dari satu tahun untuk mengidentifikasi pihak yang mengendalikan alamat terkait, tetapi gagal menyelesaikan konfirmasi.
Jumlah alamat kontroversial mencapai 39.069
Menurut gugatan, terdapat 39.069 alamat yang menjadi objek sengketa, termasuk dompet yang secara luas dikaitkan dengan pendiri bitcoin, Satoshi Nakamoto. Sani, pendiri platform analisis blockchain Timechain Index, menyatakan bahwa alamat-alamat ini secara total memegang sekitar 3,7 juta BTC, yang diperkirakan bernilai sekitar $234 miliar berdasarkan harga saat ini.
30 BTC yang ditransfer kali ini berasal dari salah satu alamat jangka panjang yang lama tidak aktif. Laporan tersebut juga menyebutkan bahwa seiring perkembangan kasus ini, lebih banyak alamat tidur yang terkait dengan kasus ini mulai menunjukkan tanda-tanda aktivitas.
- Jumlah transfer yang terlibat adalah 30 BTC
- Dompet ini sebelumnya telah tidak aktif selama hampir 15 tahun
- Alamat kontroversial secara total memegang sekitar 3,7 juta BTC
Pengadilan akan mendengarkan argumen lisan minggu depan
Hakim Pengadilan Tinggi Negara Bagian New York, Kathy J. King, telah memerintahkan penangguhan lanjutan kasus pada bulan Juni, menunggu argumen lisan yang diadakan pada 14 Juli. Perintah tersebut juga membatasi penggugat untuk mengajukan putusan secara eks parte sebelum sidang.
Sementara itu, terdakwa yang mengklaim mengendalikan salah satu alamat, "John Doe 33", telah meminta pengadilan untuk membatalkan kasus ini. Ia berargumen bahwa alamat bitcoin hanyalah string data, bukan subjek hukum, sehingga tidak dapat menjadi objek gugatan.
Selain itu, pengacara akuisisi dan merger Ian R. Cohen mengajukan permohonan untuk berpartisipasi sebagai amicus curiae dalam kasus ini, mempertanyakan interpretasi penggugat terhadap hukum barang hilang negara bagian New York, terutama menentang penerapan langsung aturan tersebut terhadap dompet bitcoin yang dikelola sendiri.
Masalah inti dalam kasus ini adalah apakah alamat on-chain yang tidak aktif dalam jangka panjang dapat dianggap sebagai harta yang ditinggalkan di bawah hukum saat ini. Jika pengadilan menerima logika ini, hal itu dapat memiliki dampak luas terhadap penentuan kepemilikan aset kripto yang tidur.