Michael Saylor menerbitkan esai 110 poin yang mengkritik BIP-110, memperingatkan tentang preseden yang berbahaya Michael Saylor telah memperdalam perdebatan mengenai BIP-110 dengan esai panjang berjudul “110 Alasan BIP 110 Adalah Ide Buruk,” yang berargumen bahwa soft fork yang diusulkan akan menimbulkan lebih banyak kerugian daripada masalah yang ingin diatasi. Diposting di Twitter pada 18 Juli, Saylor menyajikan kritiknya sebagai “argumen untuk aturan netral, konsensus keras, pasar terbuka, dan inovasi tanpa izin,” dan menyatakan bahwa ia sependapat dengan para pendukung mengenai tujuan mereka—validasi lebih murah, pembayaran terjangkau, dan menjaga Bitcoin tetap fokus pada uang yang sehat—tetapi tidak dengan solusi yang mereka ajukan. Apa yang akan dilakukan BIP-110 - BIP-110 akan sementara memperketat aturan konsensus Bitcoin (sekitar satu tahun) untuk membatasi teknik yang digunakan untuk menyematkan data sewenang-wenang di dalam rantai. Targetnya adalah inskripsi dan Ordinals—kasus penggunaan yang telah memenuhi ruang blok dan berkontribusi terhadap peningkatan biaya sejak 2023. - Pendukung seperti pengembang Luke Dashjr dan kelompok Bitcoin Knots menyajikan proposal ini sebagai langkah anti-spam. Para lawan memperingatkan bahwa hal ini bisa menolak transaksi yang valid dan berisiko menyebabkan pemisahan jaringan. Keprihatinan utama Saylor - Risiko preseden: Argumen utama Saylor adalah bahwa Bitcoin “tidak bisa membaca niat.” Protokol tidak dapat membedakan apakah byte tersebut adalah gambar, bukti, kontrak, atau aplikasi masa depan; membatasi format penyimpanan karenanya menghalangi penggunaan sah yang belum terduga. - “Spam bukanlah primitif konsensus,” tulisnya—ketidaksetujuan semata terhadap penggunaan di dalam rantai tidak membuatnya tidak valid. Mengubah konsensus untuk mengawasi satu penggunaan yang dipertentangkan menciptakan template yang bisa digunakan kembali oleh pihak lain melawan alat privasi, inovasi penyimpanan, penyelesaian stablecoin, atau sistem token. Itu, katanya, adalah risiko tata kelola—bukan prediksi, tetapi kerentanan struktural. - Ia menyebut BIP-110 sebagai “Proposal Iatrogenik Bitcoin”—obat yang berisiko menimbulkan kerusakan baru. Kekhawatiran teknis dan aktivasi - Saylor menentang desain aktivasi proposal ini, yang menurunkan ambang sinyal penambang menjadi 55% (dibandingkan ambang 95% yang digunakan untuk soft fork sebelumnya) dan menghapus opsi biasa agar proposal bisa berakhir diam-diam. - Menurut dasbor pemantauan BIP-110, sinyal saat ini berada di bawah 1%, jauh di bawah target 55%. Saylor memperingatkan bahwa penegakan yang tidak sejalan bisa memecah jaringan. Posisi ini dalam komunitas - Saylor sejalan dengan tokoh-tokoh seperti CEO Blockstream Adam Back, Jameson Lopp dari Casa, dan Samson Mow dalam menentang proposal ini, sehingga mereka berlawanan dengan Dashjr dan kelompok Knots. - Jendela sinyal wajib BIP-110 dibuka pada Agustus, dengan aktivasi ditargetkan sekitar 1 September—artinya jaringan dan para pemangku kepentingannya perlu segera memutuskan apakah akan menerima atau menolak perubahan ini. Konteks lebih luas: Perubahan strategi posisi kas negara - Esai ini muncul saat perusahaan Saylor, Strategy, beralih dari kebijakan “tidak pernah menjual” bitcoin menjadi “manajemen modal aktif.” Strategy telah menghentikan pembelian Bitcoin sambil membangun cadangan kas senilai $3 miliar untuk menutupi dividen saham dan bunga utang. - CEO Strategy Phong Le baru-baru ini mengatakan perusahaan tidak akan khawatir tentang utangnya kecuali harga Bitcoin jatuh ke $8.000–$10.000. Di Myriad, pasar prediksi, pengguna kini memberi peluang hanya 8% bahwa Strategy akan memegang lebih dari 1 juta BTC pada akhir tahun—penurunan dari 17% seminggu sebelumnya. Apa yang harus diawasi - Sinyal penambang selama jendela Agustus. - Keputusan penegakan tingkat klien atau node yang bisa menyebabkan pemisahan rantai. - Bagaimana pengembang dan perusahaan Bitcoin berpengaruh lainnya secara publik menyatakan sikap menjelang batas waktu aktivasi. Esai Saylor mengubah perdebatan BIP-110 menjadi diskusi tentang identitas Bitcoin—apakah harus mengawasi penggunaan tertentu atau melestarikan aturan netral dan konsensus keras. Dengan sinyal yang hampir tidak terdeteksi hingga saat ini dan aktivasi yang segera tiba, proposal ini siap menjadi titik api dalam diskusi berkelanjutan tentang evolusi dan tata kelola Bitcoin.
Michael Saylor Mengkritik BIP-110 dalam Esai 110 Poin, Memperingatkan Risiko Pembelahan Rantai
ChainGPTBagikan
Ringkasan
Michael Saylor telah merilis esai 110 poin yang mengkritik BIP-110, memperingatkan bahwa proposal ini dapat menyebabkan pemisahan rantai Bitcoin dan manajemen risiko yang buruk. Ia berargumen bahwa proposal ini membatasi format data on-chain, berpotensi menghalangi penggunaan masa depan. BIP-110 menargetkan inskripsi dan Ordinals dengan membatasi penyematkan data on-chain. Jendela sinyal wajib penambang dibuka pada Agustus, dengan aktivasi kemungkinan besar pada 1 September. Saylor dan pihak lain seperti Adam Back dan Jameson Lopp menentang langkah ini, dengan mengutuhkan kekhawatiran tentang tata kelola dan sinyal perdagangan on-chain.
Sumber:Tampilkan versi asli
Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini.
Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.