Media asing melaporkan bahwa Mark Cuban baru-baru ini menjual sekitar 80% posisi bitcoinnya, dengan alasan bahwa setelah meletusnya perang Iran, emas sempat naik ke level 5.000 dolar, sementara bitcoin tidak memperkuat diri sebagaimana yang diharapkannya. Pernyataan ini kembali mengangkat pertanyaan lama: apakah bitcoin benar-benar dapat berperan sebagai aset safe-haven dalam konflik geopolitik.
Kuban menyatakan harapan hedging gagal
Kuban menyatakan dalam wawancara podcast bahwa ia sebelumnya selalu menganggap Bitcoin sebagai alat penyimpan nilai yang lebih baik daripada emas. Namun, selama meningkatnya konflik antara AS dan Iran, emas naik cepat, sementara Bitcoin sempat turun, yang membuatnya mengubah penilaian dan menjual sebagian besar posisinya.
Menurut pendapatnya, ketika mata uang fiat mengalami tekanan dan situasi geopolitik memburuk, bitcoin seharusnya mendapat dukungan pembelian sebagai aset krisis, tetapi kinerjanya tidak menunjukkan efek semacam itu. Artikel tersebut menyebutkan bahwa alokasi aset kripto-nya pada awal tahun sekitar 60% bitcoin, 30% ethereum, dan 10% untuk token lainnya.
Data periode yang sama tidak sepenuhnya konsisten
Namun, media asing juga menunjukkan bahwa kesimpulan Kubeck tidak sepenuhnya selaras dengan sebagian data pasar. Statistik yang dikutip dalam artikel menunjukkan bahwa sejak meletusnya perang Iran pada 28 Februari 2026, bitcoin secara keseluruhan masih mengalami kenaikan, sementara emas mengalami penurunan setelah melonjak.
Artikel tersebut menyebutkan bahwa bitcoin saat perkataan Kurbán sekitar $77.500, masih 38% lebih rendah dari puncak Oktober 2025, tetapi jauh lebih tinggi daripada level sebelum meletusnya konflik. Emas meskipun sempat menyentuh $5.000, kemudian telah turun kembali ke sekitar $4.500.
Penilaian ulang narasi emas digital di pasar
Artikel komentar menyatakan bahwa inti kontroversi bukan hanya apakah Cuban mengurangi posisinya, tetapi pasar sedang mengevaluasi kembali peran bitcoin. Saat risiko mendadak muncul, ia tidak selalu naik secepat aset safe-haven tradisional, melainkan lebih mirip aset volatil tinggi yang sensitif terhadap likuiditas makro dan preferensi risiko.
Namun, jika periode pengamatan diperpanjang, kinerja akumulatif bitcoin dalam gelombang serangan yang sama mungkin lebih kuat daripada emas. Ini berarti narasi "emas digital" belum hilang, hanya saja cara kerjanya berbeda dari emas tradisional. Pengurangan kepemilikan oleh Cuban ini, karenanya, menjadi sampel dengan perhatian tinggi dalam diskusi ulang tentang sifat lindung nilai bitcoin.