Prancis Memblokir Polymarket Secara Keseluruhan Setelah 578.000 Kunjungan dari Prancis pada Juni 2026

Penulis: CryptoSlate

Diterjemahkan oleh Deep潮 TechFlow

Ringkasan DeepCha: Otoritas regulasi Prancis awalnya hanya meminta Polymarket untuk melarang pengguna Prancis melakukan perdagangan, namun pada Juni 2026, masih ada 578.000 kunjungan dari Prancis. Ini mengungkapkan kontradiksi kunci: penyelesaian di blockchain bisa terdesentralisasi, tetapi pengguna biasa tetap bergantung pada situs web untuk memesan dan memantau pasar—titik masuk inilah yang menjadi sasaran otoritas regulasi.

Otoritas pengatur perjudian Prancis telah memerintahkan penyedia layanan internet untuk memblokir akses ke platform pasar prediksi kripto Polymarket, dengan alasan bahwa pembatasan geofencing sebelumnya hanya untuk perdagangan masih dapat dilewati dalam praktiknya.

Otoritas Perjudian Nasional Prancis (ANJ) mengeluarkan perintah tersebut pada 17 Juli, menyatakan bahwa meskipun langkah pembatasan sebelumnya bertujuan untuk mencegah transaksi keuangan dari Prancis, situs Polymarket tetap mempromosikan layanan judi yang tidak diizinkan. Otoritas regulator mengutip data Similarweb yang menunjukkan bahwa situs tersebut mendapatkan 578.751 kunjungan dari Prancis dan 205.057 pengunjung unik pada Juni 2026.

Data ini menjelaskan mengapa Prancis meningkatkan permintaan agar operator membatasi perdagangan menjadi langsung menginstruksikan penyedia layanan akses nasional untuk memblokir situs utama.

Peningkatan ini juga mengungkap keterbatasan kunci dari pandangan bahwa "pasar on-chain melampaui yurisdiksi negara": penyelesaian dapat dilakukan di blockchain, tetapi pengguna utama masih bergantung pada situs web dan sistem yang dikendalikan oleh penyelenggara untuk menemukan pasar dan mengirimkan pesanan.

Peningkatan ini bukanlah intervensi pertama Prancis. Pada November 2024, ANJ menyatakan telah menghubungi Adventure One QSS Inc. (perusahaan yang dianggap menjalankan Polymarket, terdaftar di Panama), setelah sebelumnya ANJ menilai layanan platform tersebut dapat dianggap sebagai perjudian tanpa izin menurut hukum Prancis. Selanjutnya, Adventure One menerapkan pemblokiran geografis, yang awalnya dilaporkan oleh regulator telah menghentikan taruhan dari Prancis.

Pemberitahuan ANJ pada Juli 2026 menempatkan perintah baru sebagai langkah selanjutnya dalam kasus yang sama. Pemberitahuan tersebut menyatakan bahwa langkah pengendalian sebelumnya menghentikan transaksi keuangan dari dalam Prancis, tetapi secara praktis justru mendorong perilaku penghindaran. Halaman utama Polymarket tetap menampilkan odds real-time kepada sejumlah besar audiens Prancis.

Langkah pengendalian yang menolak transaksi baru mungkin mengurangi partisipasi langsung, tetapi peran situs web dalam menarik pengguna dan menyebarkan harga taruhan tetap utuh. ANJ menyatakan bahwa odds yang diperbarui secara dinamis di halaman utama menjadikannya saluran utama untuk mempromosikan aktivitas yang dianggap ilegal oleh lembaga tersebut.

Hukum Prancis memberikan jalur bagi otoritas regulasi untuk mengambil tindakan terhadap antarmuka tersebut. Setelah masa pemberitahuan hukum dan tanggapan, Pasal 61 memungkinkan ANJ memerintahkan penyedia akses untuk memblokir akses ke antarmuka online ilegal tertentu dan menuntut mesin pencari atau direktori untuk berhenti merujuknya. Otoritas regulasi menyatakan bahwa pada tahun 2025, proses ini digunakan untuk memblokir 1.290 URL yang terkait dengan perjudian ilegal.

Hasilnya adalah sanksi yang lebih luas. Prancis tidak lagi bergantung pada platform untuk menentukan transaksi mana yang ditolak, tetapi dapat memberikan tekanan pada jaringan domestik dan layanan penemuan yang menghubungkan audiens utama dengan platform.

ANJ mendasarkan kasusnya pada hukum perjudian, bukan penggunaan kripto. Pemberitahuan tahun 2024 menyatakan, intervensi tersebut terkait sifat perjudian yang lebih luas dari layanan tersebut.

Pernyataan kebijakan Februari 2026 memperluas alasan ini. Otoritas mengklasifikasikan pasar prediksi sebagai perjudian tidak sah di Prancis, menyatakan bahwa kombinasi akses berkelanjutan dan penyebaran viral disertai dengan perlindungan yang lebih sedikit dibandingkan operator yang berlisensi. Mereka mengutip risiko kecanduan dan integritas, serta kurangnya pemeriksaan identitas dan usia, sebagai alasan untuk membatasi akses.

Argumen regulator menunjukkan mengapa halaman utama yang menampilkan odds dianggap bukan netral menurut pandangan mereka. Harga real-time memiliki fungsi pemasaran produk, sementara sistem identitas, kontrol usia, dan integritas di sekitar pasar menentukan apakah otoritas menganggapnya sebagai layanan yang dapat diterima bagi pengguna lokal.

Dokumen Polymarket sendiri secara jelas memisahkan distribusi dan penyelesaian. Halaman batasan geografis saat ini mencantumkan Prancis sebagai status hanya penutupan di antarmuka pengguna dan API. Pengguna dalam kategori ini dapat menutup posisi yang sudah ada, tetapi tidak dapat membuka posisi baru. Platform ini menyelenggarakan pemeriksaan kelayakan IP di polymarket.com, menunjukkan bahwa akses geografis dilakukan melalui infrastruktur yang dikendalikan oleh operator.

Sementara itu, Polymarket menggambarkan buku pesanan terbatas pusatnya sebagai sistem hibrida. Pesanan dipasangkan secara off-chain, sementara transaksi yang dipasangkan diselesaikan secara atomik melalui kontrak perdagangan di Polygon. Menurut platform tersebut, transaksi bersifat non-custodial.

Perintah Prancis ditujukan terhadap akses ke situs web dan antarmuka layanannya, bukan terhadap lapisan penyelesaian Polygon yang independen dari Polymarket. Tidak ada satupun dalam perintah tersebut yang menunjukkan bahwa Prancis melarang kontrak. Fokus sebenarnya dari tindakan ini adalah pada lapisan yang membuat produk dapat diakses dan ditemukan oleh pelanggan umum.

Menjangkau audiens luas bergantung pada antarmuka depan yang mudah dikenali, pengiriman pesanan yang andal, pencocokan off-chain, pemeriksaan kelayakan geografis, serta sikap kepatuhan yang memungkinkan pengguna dan mitra distribusi berinteraksi dengan produk.

ISP memblokir mengganggu jalur bisnis ini. Penyelesaian on-chain tidak membuat distribusi tanpa izin: pintu depan tetap menjadi tempat di mana otoritas regulasi nasional dapat memberikan pengaruh.

Respons Eropa tetap berupa kumpulan tindakan nasional, bukan larangan tunggal di seluruh Uni Eropa. ANJ mengidentifikasi 12 yurisdiksi Eropa yang telah membatasi atau memblokir pasar prediksi: Jerman, Belgia, Rumania, Swiss, Polandia, Belanda, Yunani, Italia, Portugal, Spanyol, Ukraina, dan Republik Ceko.

Tindakan di berbagai yurisdiksi berbeda-beda. Spanyol memberikan contoh terbaru. Pada 26 Mei 2026, Otoritas Pengawas Perjudian negara itu memerintahkan pemblokiran situs Polymarket dan Kalshi sebagai tindakan sementara selama proses hukum terkait kemungkinan operasi perjudian tanpa izin. Otoritas Spanyol menekankan pentingnya lisensi, verifikasi identitas, kontrol akses anak di bawah umur, dan perlindungan pengecualian mandiri.

Penggabungan ini menciptakan pilihan operasional yang sulit bagi pasar prediksi. Pembatasan geografis yang lebih ketat mungkin mengurangi risiko regulasi segera, tetapi pengalaman Prancis menunjukkan bahwa pembatasan hanya pada perdagangan mungkin tidak memenuhi harapan otoritas yang menganggap odds yang terlihat dan jangkauan audiens sebagai bagian dari layanan perjudian.

Pemeriksaan identitas yang lebih luas dan perlindungan konsumen dapat merespons beberapa kekhawatiran, sementara perizinan memerlukan platform untuk memenuhi kategori hukum yang mungkin berbeda antar negara.

Uji coba terbaru berfokus pada apakah Polymarket akan mengubah kontrol antarmuka, sikap regulasi, atau model distribusinya untuk mempertahankan akses utama saat pasar prediksi diklasifikasikan sebagai perjudian di lebih banyak yurisdiksi Eropa.

Prancis telah menunjukkan di mana pengaruhnya berada. Jika regulator dapat membuat situs web lebih sulit diakses dan meningkatkan biaya kepatuhan untuk menyediakan layanan kepada audiens domestik melalui lapisan akses dan distribusi yang dikendalikan oleh operator, maka mereka tidak perlu mengubah logika penyelesaian pasar di rantai.