Alamat Bitcoin $1,9 Juta yang tidak aktif terkait gugatan NY bergerak setelah 15 tahun

Alamat Bitcoin yang tidak aktif selama hampir 15 tahun telah memindahkan 30 BTC untuk pertama kalinya sejak menerima dana pada Agustus 2011. Menurut data blockchain yang dibagikan oleh Galaxy Research, alamat tersebut—diberi label “1KV47”—melakukan transfer keluar pertamanya pada Sabtu, mengirimkan koin senilai sekitar $1,88 juta pada saat pelaporan.

Transaksi ini menarik perhatian baru karena alamat yang sama muncul di antara ribuan dompet yang disebut dalam gugusan properti hilang di New York yang sedang berlangsung yang melibatkan aset Bitcoin yang tidak aktif. Para analis hukum mengatakan kasus ini dapat membantu memperjelas apakah ketidakaktifan dalam dompet mata uang kripto dapat dianggap sebagai "penelantaran" menurut hukum negara bagian—atau apakah itu hanya mencerminkan pilihan penyimpanan pemegang, kurangnya akses kredensial, atau faktor lain yang tidak berarti melepaskan kepemilikan.

• Alamat Bitcoin "1KV47" melakukan transaksi keluar pertamanya dalam hampir 15 tahun, memindahkan 30 BTC yang pertama kali dicatat pada Agustus 2011.
• Data Galaxy Research menghubungkan aktivitas dompet tersebut dengan gugatan di New York yang menargetkan bitcoin yang tidak aktif sebagai properti yang berpotensi "hilang".
• Teori gugatan tersebut menghadapi tantangan bahwa alamat blockchain adalah string data dan ketidakaktifan tidak sama dengan pengabaian hukum.
• Dompet dorman lainnya yang terkait dengan litigasi yang sama menunjukkan pergerakan kembali, termasuk transfer yang lebih besar pada Juni dibandingkan Februari.

Galaxy Research membagikan bahwa dompet “1KV47” melakukan transfer keluar pertamanya pada hari Sabtu setelah menerima 30 BTC pada Agustus 2011. Data Mempool untuk transaksi spesifik ini menunjukkan perpindahan dana-dana tersebut dari alamat yang sebelumnya tidak aktif.

Meskipun transfer bitcoin yang tidak aktif bukan hal yang tidak biasa, peristiwa khusus ini menonjol karena kombinasi (1) waktu yang lama sejak aktivitas keluar terakhir dan (2) kemunculan alamat tersebut dalam litigasi. Bagi para trader dan pengguna yang memperhatikan kepatuhan, momen-momen "bangun" ini dapat memengaruhi cara aset yang tidak aktif dilacak, bahkan jika tidak selalu berdampak langsung pada perilaku pasar.

Menurut referensi artikel, alamat “1KV47” termasuk dalam 39.069 dompet yang terdaftar dalam gugatan New York yang diajukan oleh “Noah Doe” dan dua perusahaan berbasis Wyoming, yang menuntut kepemilikan atas aset bitcoin yang tidak aktif di bawah kerangka kerja barang hilang New York.

Kasus ini penting karena pertanyaan hukumnya melampaui satu dompet. Banyak alamat mata uang kripto dapat tetap tidak digunakan selama bertahun-tahun karena alasan yang sangat beragam—mulai dari pengaturan “penyimpanan dingin” jangka panjang hingga kunci yang hilang, cadangan yang terlupa, atau pemegang yang memilih tidak memindahkan dana. Apakah pengadilan dapat memperlakukan skenario-skenario tersebut sebagai properti yang “hilang,” bukan sebagai klaim kepemilikan pribadi yang berkelanjutan, adalah inti dari perselisihan ini.

Alamat-alamat yang disebut dalam gugatan tersebut dikabarkan mencakup beberapa yang terkait luas dengan pencipta bitcoin Satoshi Nakamoto dan secara kolektif mewakili perkiraan 3,7 juta BTC (sekitar $234 miliar, seperti dikutip dalam sumber melalui komentar analitik dari pendiri Timechain Index Sani). Angka ini menegaskan besarnya taruhan: jika teori ini berhasil, hal itu dapat memengaruhi cara manajemen dan klaim terhadap sejumlah besar crypto yang tidak aktif—secara hukum dan operasional—ke depannya.

Gugatan tersebut juga dikaitkan dengan pola aktivitas yang kembali meningkat di antara dompet-dompet tidak aktif lainnya dalam daftar. Sumber mengutip angka dari Alex Thorn, kepala penelitian di Galaxy Digital, yang menyatakan bahwa 31 alamat terkait memindahkan 17.527 BTC pada bulan Juni.

Aktivitas Juni tersebut kontras dengan pergerakan yang dilaporkan sebelumnya pada Februari, ketika lima alamat mentransfer 4.834 BTC. Perbandingan ini menunjukkan bahwa alamat-alamat yang diidentifikasi dalam dokumen hukum tersebut tidak sepenuhnya statis; sebaliknya, mereka dapat tetap tidak aktif selama periode panjang dan kemudian mengalami transaksi muncul kembali.

Bagi investor dan peserta pasar, ini penting karena "dormansi" adalah konsep waktu, bukan status hukum. Jika pengadilan memperlakukan ketidakaktifan berbeda dari pelepasan, maka fakta bahwa dana bergerak kemudian tidak secara otomatis mengubah kepemilikan—meskipun dapat membentuk ulang cara pengamat menafsirkan kemungkinan aktivitas masa depan dari dompet lain dalam daftar.

Sumber melaporkan bahwa pada hari Jumat, seorang tergugat yang mengidentifikasi dirinya sebagai “John Doe 33” mengajukan mosi untuk menghentikan gugatan tersebut. Argumen tersebut berpusat pada gagasan bahwa alamat bitcoin hanyalah rangkaian data dan karena itu tidak dapat digugat sebagaimana pemilik properti biasanya digugat.

Secara terpisah, analisis hukum yang dikutip dalam artikel tersebut menunjukkan bahwa meskipun pengadilan dapat memutuskan hak atas properti tak berwujud, mengubah alamat dompet publik menjadi properti yang “ditemukan” karena alamat-alamat tersebut disalin ke hard drive tidak sama dengan membuktikan pelepasan hak. Edwin Mata, pengacara dan CEO platform tokenisasi Brickken, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa “kelemahan inti” adalah ketidakaktifan tidak sama dengan pelepasan hak. Dalam hukum properti, pelepasan umumnya memerlukan niat untuk melepaskan hak, dan alamat Bitcoin yang tidak aktif saja tidak menunjukkan niat tersebut.

Mata juga menyarankan bahwa beberapa dompet dalam gugatan tersebut mungkin mencerminkan realitas yang berbeda: aset yang diamankan dalam penyimpanan dingin jangka panjang, koin dengan kunci yang hilang, atau pemilik yang memilih untuk tidak memindahkan dana. Dalam keadaan tersebut, ketiadaan kunci pribadi yang diperlukan untuk mengendalikan aset sangat signifikan karena dapat melemahkan premis gugatan tentang adanya jalur transfer kepemilikan yang jelas. Sumber tersebut menggambarkan yayasan sebagai “sangat lemah” dalam kerangka tersebut.

Gerakan baru dari dompet yang tidak aktif mungkin menarik lebih banyak perhatian terhadap gugatan ini, tetapi masalah kunci adalah interpretasi pengadilan terhadap ketidakaktifan berdasarkan hukum negara bagian. Kasus ini berada di persimpangan dua konsep kompleks—kontrol kriptografis (kunci pribadi) dan kepemilikan hukum atas aset tak berwujud. Jika pengadilan menolak gagasan bahwa alamat yang tidak aktif setara dengan properti yang ditinggalkan, upaya klaim berdasarkan narasi “hilang” bisa menghadapi rintangan yang lebih tinggi. Jika pengadilan menerima sebaliknya, hal itu bisa mendorong strategi hukum yang lebih agresif ditujukan terhadap persediaan kripto yang tidak aktif.

Untuk saat ini, pembaca harus memperhatikan bagaimana permohonan untuk menghentikan kasus ditangani dan apa yang dikatakan pengadilan mengenai niat, pengabaian, dan apakah teori properti yang "ditemukan" dapat diterapkan pada data tingkat dompet—terutama ketika kredensial akses mungkin tidak tersedia atau ketika pemegangnya masih dapat diidentifikasi melalui cara lain.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Dorman Bitcoin $1,9 Juta yang Terkait dengan Gugatan NY Bergerak Setelah 15 Tahun di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita bitcoin, dan pembaruan blockchain.