TL;DR
- Co-founder Dogecoin Billy Markus menolak klaim bahwa merged mining menciptakan ketergantungan berbahaya terhadap Litecoin, dan menyarankan para kritikus untuk mempelajari ulang white paper Bitcoin milik Satoshi Nakamoto.
- Developer Paulo Vidal mempertanyakan keamanan Dogecoin jika Litecoin berhenti, insentif penambang, dan apakah Auxiliary Proof of Work tetap menjadi susunan jangka panjang yang tepat.
- Markus dan eksekutif Litecoin Foundation David Schwartz mendukung pertahankan merged mining, sementara perdebatan belum menyelesaikan bagaimana Dogecoin akan beradaptasi terhadap penutupan mendadak Litecoin.
Co-founder Dogecoin Billy Markus menolak keraguan baru tentang keamanan mata uang kripto tersebut, dengan menyarankan para kritikus untuk membaca white paper Bitcoin dari Satoshi Nakamoto. Perselisihan ini berpusat pada pengaturan merged mining Dogecoin dengan Litecoin, sebuah sistem yang memungkinkan penambang mengamankan beberapa jaringan menggunakan daya hash dan bukti kerja yang sama. Ketegangan yang menarik adalah bahwa mekanisme yang dianggap memperkuat Dogecoin kini dipertanyakan sebagai ketergantungan potensial, membuka kembali perdebatan tentang apakah insentif bersama memberikan perlindungan yang berkelanjutan atau hanya menyembunyikan seberapa erat kedua jaringan telah menjadi terhubung secara ekonomi selama bertahun-tahun.
misalnya, jika Litecoin menghilang besok, mengapa Anda percaya keamanan Dogecoin tidak akan terpengaruh?
bro baca white paper satoshi
penambang menambang untuk mendapatkan imbalan
Anda sudah berargumen cukup lama, jadi saya tidak pikir Anda tertarik pada cara kerjanya
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 19 Juli 2026
Pertambangan Bersama Menghadapi Hipotesis Sulit
Pengembang Dogecoin Foundation, Paulo Vidal, memicu pertukaran dengan menanyakan apakah Dogecoin saat ini bergantung pada Litecoin untuk keamanan, apa yang akan terjadi jika Litecoin berhenti beroperasi, dan apakah penambang terutama mengamankan Litecoin atau menghargai imbalan tambahan dari jaringan Auxiliary Proof of Work lainnya seperti Dogecoin. Pertanyaan-pertanyaannya menantang asumsi bahwa desain yang secara historis bermanfaat harus tetap menjadi solusi jangka panjang yang benar, meskipun tidak menyajikan bukti bahwa Litecoin sedang bersiap untuk menghilang. Hipotesis tersebut tetap memaksa komunitas untuk memeriksa insentif yang biasanya tetap tak terlihat selama kedua rantai berfungsi normal dalam praktiknya.
Markus menolak kekhawatiran tersebut secara langsung, berargumen bahwa penambang menambang untuk mendapatkan imbalan dan menyatakan argumen Vidal tidak valid. Tanggapannya secara khas blak-blakan, tetapi juga mengembalikan diskusi ke logika ekonomi yang dijelaskan dalam desain dasar Bitcoin. Keamanan, dalam pandangan Markus, mengikuti insentif daripada kesetiaan terhadap blockchain tertentu, artinya penambang akan merespons kompensasi yang tersedia daripada sekadar meninggalkan aktivitas proof-of-work yang menguntungkan. Jawaban itu terdengar sederhana, namun tetap meninggalkan teka-teki mendasar: bagaimana pasar keamanan Dogecoin akan mengatur ulang jika jaringan yang menyediakan dasar merged-mining-nya tiba-tiba berhenti beroperasi akibat syok mendadak?
Komunitas yang lebih luas tetap terpecah, meskipun suara-suara terkemuka Litecoin mendukung struktur yang ada. David Schwartz, direktur proyek dan kemitraan strategis di Litecoin Foundation, mengatakan merged mining tetap menjadi pilihan terbaik Dogecoin dan masih akan tetap tepat bahkan tanpa manfaat yang mengalir ke Litecoin. Markus juga mengatakan Dogecoin sebaiknya tetap menjalani merged mined, menyebut setiap langkah untuk meninggalkan model ini tidak berguna. Perdebatan yang dibingkai sebagai peringatan keamanan mendesak oleh karena itu berakhir, untuk sementara waktu, dengan para pendukung merekomendasikan tidak ada perubahan, sementara pertanyaan-pertanyaan yang belum terpecahkan mengenai ketergantungan, imbalan, dan ketahanan jangka panjang terus menggantung di atas suatu kesepakatan yang secara historis telah berfungsi.