
Co-founder mantan Celsius kini menghadapi konsekuensi keuangan tambahan terkait kasus Komisi Perdagangan Federal AS mengenai jaminan menyesatkan tentang keamanan aset pelanggan sebelum kebangkrutan peminjam kripto pada 2022.
FTC telah mendapatkan kesepakatan penyelesaian di mana Shlomi Daniel Leon dan Hanoch “Nuke” Goldstein diperintahkan untuk membayar total lebih dari $6 juta untuk menyelesaikan tuduhan FTC bahwa mereka menyesatkan mengenai keamanan platform Celsius sebelum pengajuan kebangkrutannya. Perintah terbaru ini mengikuti dampak ripple yang lebih luas dari kegagalan Celsius, yang meninggalkan pengguna berusaha memulihkan dana mereka setelah perusahaan, yang dulunya dinilai berdasarkan janji manajemen penyimpanan dan peminjaman, runtuh selama penurunan pasar.
Poin-poin utama
- Goldstein, mantan kepala teknologi Celsius, diperintahkan untuk membayar $2,014 juta berdasarkan perintah pengadilan yang ditandatangani pada Senin oleh Hakim Distrik AS Denise Cote.
- Leon, mantan kepala strategi, diperintahkan untuk membayar $4,1 juta berdasarkan perjanjian terpisah yang ditetapkan pada 29 Juni.
- Penyelesaian tersebut memperluas penegakan FTC melampaui CEO Alex Mashinsky, menargetkan peran eksekutif tambahan yang diduga terlibat dalam pernyataan yang berhadapan dengan pelanggan.
- Kedua pesanan tersebut mencakup pembatasan yang melarang para pendiri bersama memasarkan atau menjual produk atau layanan yang dapat digunakan untuk setoran, pertukaran, investasi, atau tarik aset kripto.
- FTC sebelumnya menuduh Celsius menyesatkan pelanggan mengenai cadangan, cakupan asuransi, dan sifat pinjaman, dan penyelesaian ini dikreditkan terhadap putusan terkait.
Pembayaran yang diperintahkan pengadilan dan cakupan larangan
Menurut FTC, kesepakatan dengan Goldstein dan Leon dirancang untuk menangani dugaan kerugian konsumen yang terkait dengan cara Celsius mempresentasikan platformnya kepada pelanggan ritel. Perintah Hakim Denise Cote yang ditandatangani pada hari Senin mewajibkan Goldstein untuk membayar $2,014 juta. Perintah kesepakatan Leon—yang dimasukkan pada 29 Juni—mewajibkan pembayaran yang lebih besar sebesar $4,1 juta.
Di luar istilah moneter, pernyataan FTC mencatat bahwa kedua pendiri setuju untuk pembatasan yang bertujuan mengurangi kemampuan mereka untuk beroperasi dengan cara yang terkait dengan penitipan dan perdagangan kripto. Secara khusus, FTC menyatakan bahwa Leon dilarang memasarkan atau menjual produk atau layanan yang dapat digunakan untuk setoran, pertukaran, investasi, atau tarik aset. Untuk Goldstein, FTC menggambarkan pembatasan serupa yang mencakup produk atau layanan ritel yang dapat digunakan untuk membeli, menjual, setoran, tarik, mendistribusikan, atau perdagangkan mata uang kripto.
Demikian pula, Goldstein telah setuju untuk dilarang memasarkan atau menjual produk atau layanan ritel yang dapat digunakan untuk membeli, menjual, setoran, tarik, mendistribusikan, atau perdagangkan mata uang kripto.
Klaim FTC: cadangan, asuransi, dan praktik pinjaman
Inti dari keluhan FTC adalah klaim bahwa Celsius menyajikan gambaran keamanan yang, menurut regulator, tidak sesuai dengan kondisi sebenarnya. FTC menduga Celsius secara salah menyatakan kepada pelanggan bahwa mereka mempertahankan cadangan yang cukup untuk memenuhi permintaan penarikan.
Regulator juga menuduh Celsius mempromosikan polis asuransi senilai $750 juta yang mencakup setoran pelanggan, dan menyatakan bahwa该公司 tidak memberikan pinjaman tanpa jaminan.
FTC lebih lanjut berargumen bahwa pernyataan-pernyataan ini dibuat sementara para eksekutif Celsius terus meyakinkan pelanggan bahwa setoran aman pada periode terakhir sebelum platform tersebut runtuh. Dalam kerangka regulator, penyimpangan yang diduga bukan hanya kesalahan pemasaran; melainkan jaminan berulang yang diberikan selama periode ketika situasi keuangan perusahaan semakin memburuk.
Bagaimana penyelesaian terhubung dengan kasus Mashinsky
Penyelesaian dengan Leon dan Goldstein merupakan bagian dari rangkaian penegakan hukum yang dimulai dengan tindakan FTC terhadap pendiri dan mantan CEO Celsius, Alex Mashinsky, dan kemudian diperluas ke eksekutif lainnya. Liputan sebelumnya mengenai dampak kegagalan Celsius, termasuk pembatasan perdagangan yang diberlakukan terhadap Mashinsky, menegaskan bahwa pengawasan regulator melampaui satu individu saja setelah perusahaan gagal.
Pada April, Mashinsky menyetujui kesepakatan dengan FTC yang mencakup larangan permanen untuk mempromosikan produk terkait aset dan pembayaran sebesar $10 juta. Kesepakatan itu juga melibatkan kerangka putusan yang lebih besar, yang dijelaskan sebagai $4,72 miliar dalam struktur yang sebagian ditangguhkan, mencerminkan dugaan kerugian konsumen. Laporan sebelumnya mencatat syarat-syarat kesepakatan, termasuk pembayaran $10 juta dan putusan yang sebagian ditangguhkan.
Pembayaran baru dari Goldstein dan Leon—masing-masing $2,014 juta dan $4,1 juta—dinyatakan sebagai kredit terhadap putusan sebesar $4,72 miliar. Hal ini penting karena menunjukkan bagaimana FTC mengoordinasikan beberapa penyelesaian eksekutif ke dalam satu proses akuntansi perbaikan tunggal, bukan memperlakukan setiap penyelesaian sebagai peristiwa terpisah.
Di luar jalur FTC, dampak kriminal yang lebih luas juga telah berkembang. Departemen Kehakiman AS sebelumnya melaporkan bahwa Mashinsky dihukum 12 tahun penjara pada Mei 2025 setelah mengaku bersalah atas tuduhan penipuan komoditas dan sekuritas. Jaksa mengatakan Mashinsky menyesatkan pelanggan Celsius mengenai profitabilitas perusahaan, risiko investasi, dan keamanan dana pelanggan.
Mengapa langkah-langkah penegakan ini penting bagi pelanggan Celsius dan industri
Untuk pengguna Celsius, pelajaran langsungnya adalah bahwa kasus FTC terus mengidentifikasi dan memberikan sanksi terhadap tokoh-tokoh senior di luar CEO yang paling terlihat pada saat kebangkrutan. Penyelesaian ini tidak membatalkan hasil kebangkrutan, tetapi memperkuat bahwa regulator berniat mengejar pertanggungjawaban yang terkait dengan klaim pemasaran yang ditujukan kepada pelanggan ritel.
Untuk sektor pinjaman kripto yang lebih luas, pesanan-pesanan ini merupakan sinyal lain bahwa narasi “custody-and-lending”—terutama yang meyakinkan pelanggan tentang cadangan, asuransi, dan kesiapan penarikan—kemungkinan besar akan tetap mendapat pengawasan regulasi yang ketat. Larangan-larangan ini juga melampaui denda: mereka menargetkan perilaku masa depan dengan membatasi peran pemasaran dan penjualan yang terkait dengan fungsi setoran dan perdagangan kripto.
Yang masih perlu diawasi adalah bagaimana penyelesaian ini sesuai dengan lanskap hukum dan penegakan hukum yang berkelanjutan seputar Celsius dan klaim terkait. Pencatatan pembayaran para pendiri sebagai pengurang terhadap putusan $4,72 miliar menunjukkan bahwa hasil keuangan tambahan mungkin masih muncul saat FTC menghitung dan menyelesaikan tindakan terpisah tingkat eksekutif yang terkait dengan kerugian konsumen yang sama.
Ke depan, investor dan pelanggan harus memperhatikan dua hal: apakah eksekutif Celsius tambahan akan menghadapi pembatasan serupa yang didorong oleh penyelesaian, dan bagaimana pengadilan terus menyelaraskan pembayaran berganda di bawah kerangka putusan FTC yang sama—terutama saat regulator berupaya menutup kesenjangan antara jaminan publik dan kondisi sebenarnya dari platform pinjaman kripto sebelum kegagalan.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Celsius Co-Founders Leon dan Goldstein Akan Membayar $6J+ ke FTC di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.
