Pelopor Bitcoin Adam Back Mempertanyakan Pasokan Token GRAM Setelah Rebranding TON

TL;DR

• Adam Back mempertanyakan model pasokan token GRAM setelah rebrand TON, menimbulkan kekhawatiran tentang konsistensi penerbitan.
• Komentar Pavel Durov tentang fiat bertentangan dengan desain pasokan berbasis tata kelola fleksibel GRAM, menonjolkan ketegangan ideologis.
• Bursa menghidupkan kembali pemeriksaan terhadap tokenomik yang terkait Telegram dan kredibilitas moneter.
  

  ---

Pelopor bitcoin Adam Back, CEO Blockstream, mengungkapkan kekhawatiran tentang struktur token GRAM setelah rebranding terbaru dari The Open Network (TON). Diskusi semakin memanas setelah jaringan mengembalikan nama GRAM melalui pemungutan suara tata kelola. Para analis kembali fokus pada bagaimana desain pasokan token memengaruhi kredibilitas dalam sistem moneter blockchain.

seseorang sedang mencetak GRAM tapi ya

— Adam Back (@adam3us) 15 Juni 2026

Komentar Back dipicu oleh postingan dari pendiri Telegram, Pavel Durov, yang mengkritik penciptaan uang fiat sambil memuji pasokan tetap Bitcoin. Sebagai tanggapan, Back menunjuk pada model penerbitan GRAM, menyarankan adanya kontradiksi antara mendukung kelangkaan dan mendukung sistem dengan parameter token yang dapat disesuaikan. Bursa tersebar di saluran kripto yang melacak evolusi TON pasca-regulasi dan perubahan tata kelola.

Proyek GRAM memiliki latar belakang kompleks yang terkait dengan ambisi blockchain asli Telegram’s. Setelah pengembangan awal, proyek ini dihentikan pada tahun 2020 menyusul tindakan dari Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat. Ekosistem kemudian berlanjut di bawah Toncoin, dan pemungutan suara terbaru memulihkan merek GRAM dengan persetujuan komunitas lebih dari 80%, memperkuat identitasnya yang dihidupkan kembali.

Adam Back telah berulang kali mengkritik model penjualan token awal Telegram. Ia berargumen bahwa distribusi awal GRAM tidak memiliki perlindungan dan hak investor yang jelas, membandingkannya dengan kebijakan moneter bitcoin yang tetap dan transparan. Meskipun ia juga menunjukkan ketidakkonsistenan dalam penegakan regulasi, posisi intinya memisahkan penerbitan token gaya ventura dari sistem moneter terdesentralisasi.

Debat ini menyoroti kontras jelas antara bitcoin dan GRAM. Bitcoin mempertahankan pasokan terbatas sebanyak 21 juta unit, memperkuat penerbitan moneter yang dapat diprediksi. GRAM, di sisi lain, bergantung pada keputusan tata kelola yang memungkinkan penyesuaian parameter pasokan sesuai kebutuhan ekosistem.

Kritik Durov terhadap pencetakan fiat sejalan dengan narasi kelangkaan Bitcoin, tetapi tanggapan Back menekankan ketegangan berkelanjutan seputar konsistensi antara ideologi moneter dan implementasi token, terutama di dalam ekosistem blockchain yang terintegrasi platform seperti TON.

Kembalinya nama GRAM memperkuat identitas historisnya dalam ekosistem TON, tetapi juga meningkatkan pengawasan terhadap kerangka ekonominya. Peserta pasar terus mengevaluasi bagaimana aturan tata kelola, insentif, dan mekanisme penerbitan membentuk stabilitas jangka panjang dan adopsi jaringan.