Pengembang Bitcoin sedang membahas penghapusan sinyal Replace-by-Fee (RBF) yang eksplisit dari perangkat lunak dompet. Seiring full-RBF menjadi strategi standar jaringan, tanda lama ini tidak lagi memainkan peran inti, tetapi justru dapat mengekspos lebih banyak ciri dompet pada transaksi.
Tanda lama telah menjadi tidak diperlukan
RBF awalnya digunakan untuk menambah biaya transaksi yang lebih tinggi saat terjadi kemacetan transaksi, sehingga transaksi baru dapat menggantikan transaksi lama demi mendapatkan konfirmasi lebih cepat. Di masa lalu, kemampuan ini biasanya memerlukan dompet terlebih dahulu mengirimkan sinyal eksplisit bahwa transaksi tersebut dapat diganti.
Namun, kini full-RBF telah secara luas dianggap sebagai strategi jaringan default. Node akan secara umum menerima transaksi pengganti dengan biaya lebih tinggi, tanpa lagi bergantung pada apakah pengguna sebelumnya memilih untuk bergabung. Oleh karena itu, pengembang percaya bahwa dompet tidak lagi perlu mempertahankan tanda eksplisit semacam ini.
Masalah sidik jari on-chain muncul
Para pengembang lebih peduli terhadap dampak privasi. Sinyal RBF versi lama menyebabkan berbagai dompet meninggalkan perbedaan yang dapat diidentifikasi di blockchain, sehingga pengamat eksternal lebih mudah menentukan transaksi berasal dari perangkat lunak dompet jenis apa.
Pengembang Bitcoin rkrux menyatakan dalam daftar email bahwa dompet Bitcoin Core sengaja menghapus sinyal RBF berbasis BIP 125, karena mekanisme ini menjadi redundan setelah full-RBF menjadi umum.
Dompet komunitas berencana menyatukan nilai
Namun, menghapus sinyal tidak sama dengan menghapus bidang secara langsung. Setiap input pada transaksi Bitcoin harus diisi dengan nilai sequence, dompet tidak boleh dibiarkan kosong. Jika berbagai dompet menggunakan cara penulisan yang berbeda, jejak blockchain baru tetap akan muncul.
Peserta komunitas Murch menyatakan bahwa setiap pengirim harus memilih nilai sequence untuk setiap input, sehingga kuncinya bukan hanya membatalkan sinyal lama, tetapi juga memastikan berbagai dompet menggunakan pendekatan default yang serupa.
Saat ini, pengembang cenderung menyelaraskan nilai default sequence input. Murch menyebutkan bahwa sekitar 75% transaksi sudah menggunakan kode tertentu, dengan MAX-2 paling umum. Jika lebih banyak dompet mengadopsi nilai default utama ini, tampilan transaksi di blockchain akan menjadi lebih seragam dan lebih sulit dilacak atau dibedakan.