Anthropic merilis pemberitahuan pembaruan kebijakan privasi pada 8 Juni, dan versi baru berlaku mulai 8 Juli bagi pengguna pribadi Claude gratis, Pro, dan Max. Setelah pemberitahuan dikeluarkan, komunitas dan teknologi Tiongkok dengan cepat menyebarluaskannya, dengan narasi utama berfokus pada dua poin:
Setelah membandingkan satu per satu teks kebijakan versi baru, versi lama (edisi 28 September 2025), dan ringkasan pembaruan resmi dari Anthropic, kami menemukan bahwa sebagian besar kesimpulan narasi ini tidak sesuai dengan teks kebijakan aslinya.
Kesalahan pertama: Verifikasi wajah berbasis nama asli adalah mekanisme lama bulan April, bukan kebijakan baru bulan Juli.
Menganggap verifikasi identitas sebagai "kebijakan darurat" pada 8 Juli adalah kesalahan paling umum dalam rantai penyebaran saat ini.
Faktanya, Anthropic telah mengaktifkan mekanisme verifikasi identitas di platform Claude pada 14 April 2026. Hari berikutnya, halaman kebijakan «Identity verification» resmi diluncurkan di pusat bantuan situs web.
Menurut laporan V2EX, Dongfangcaifuwang, dan 36 Kr pada saat itu, pengguna yang memicu verifikasi harus mengirimkan dokumen identitas resmi yang dikeluarkan pemerintah (paspor, SIM, atau kartu identitas) melalui penyedia layanan kepatuhan pihak ketiga Persona, serta menyelesaikan deteksi hidup melalui swafoto real-time kamera. Wealth Account milik Dongfangcaifuwang mencatat pada saat itu bahwa pengguna yang terpicu sebagian besar adalah akun yang berlangganan paket berbayar tertinggi Max, menggunakan secara frekuensi tinggi, atau dinilai sistem risiko sebagai mencurigakan, dan ada pengembang yang diblokir karena kesalahan deteksi AI.
Dengan kata lain, masalah "apakah perlu menyerahkan KTP" sudah terjadi dua bulan lalu dan pada saat itu telah memicu respons dari para pengembang. Pembaruan kebijakan privasi pada 8 Juli tidak menambahkan tindakan ini, tetapi hanya secara resmi memasukkan perilaku pengumpulan data yang sudah berjalan ke dalam teks kebijakan privasi—bagian baru "Data Verifikasi" secara jelas mencantumkan data yang akan dikumpulkan:
Gambar dokumen pemerintah beserta nomor dokumen, tanggal lahir, citra atau video wajah, template geometri wajah (di beberapa yurisdiksi diklasifikasikan sebagai data biometrik), serta hasil verifikasi itu sendiri.
Membaca "pendaftaran ulang teks kebijakan" sebagai "mekanisme tiba-tiba diluncurkan" membuat garis waktu menjadi seluruhnya salah.
Kesalahpahaman kedua: "Membuka data kepada lembaga penegak hukum" tidak berdasar, perbandingan kata demi kata antara ketentuan lama dan baru tidak menunjukkan penguatan substansial
Yang paling berdampak dan paling perlu diperbaiki dalam rantai penyebaran adalah poin bahwa "aturan baru menurunkan ambang batas untuk mengungkapkan data pengguna kepada lembaga penegak hukum." Beberapa versi terjemahan bahasa Tiongkok menyatakan bahwa versi lama hanya mengungkapkan data jika "dipaksa oleh hukum," sedangkan versi baru melonggarkan syaratnya menjadi cukup jika Anthropic memiliki "keyakinan itikad baik."
Kerangka perbandingan ini, kami juga tidak menemukan sumbernya di teks asli Claude.
Versi baru Pasal 3 menyatakan: Berdasarkan informasi yang ada dan dengan "keyakinan itikad baik" bahwa pengungkapan tersebut diperlukan secara wajar, Anthropic dapat berbagi data dengan lembaga pemerintah, aparat penegak hukum, atau pihak ketiga untuk empat kategori keadaan:
Mematuhi hukum dan peraturan atau prosedur hukum (termasuk merespons permintaan pemerintah yang dapat dieksekusi), mencegah cedera serius terhadap tubuh atau properti, mendeteksi dan mencegah penipuan atau aktivitas ilegal, menegakkan ketentuan, serta melindungi hak dan keamanan Anthropic, penggunanya, dan pihak lain.
Kuncinya adalah bagaimana versi lama (versi 28 September) menulisnya. Pasal 3 versi lama juga mengizinkan pengungkapan data ketika dianggap perlu untuk melindungi kesehatan atau keamanan Anda atau orang lain, mencegah penipuan atau risiko kredit, atau menegakkan hak hukum, serta mencakup "pengungkapan kepada otoritas pemerintah sesuai hukum... atau membantu penyelidikan." Artinya, versi lama tidak pernah "hanya mengungkapkan jika diwajibkan hukum"; versi lama sejak awal sudah memberikan ruang bagi Anthropic untuk mengungkapkan berdasarkan penilaian sendiri.
Kesimpulan perbandingan kata demi kata adalah:
Versi baru menulis ulang poin ini dengan struktur yang lebih jelas, secara eksplisit menyebutkan "lembaga penegak hukum", menambahkan kualifikasi "keyakinan kejujuran", serta memisahkan keempat situasi tersebut secara terinci. Dari sudut pandang hukum, "keyakinan kejujuran" merupakan standar pembatas yang mengharuskan niat baik, bukan ambang batas yang diturunkan. Perumusan yang lebih rinci tidak berarti ambang batasnya lebih rendah. Ringkasan pembaruan resmi Anthropic hanya menyatakan bahwa bagian ini "dijelaskan lebih jelas kapan data mungkin dibagikan kepada pihak ketiga".
Fakta lain yang berlawanan dapat menyesuaikan bias salah baca ini.
Pada Agustus 2025, pengadilan federal distrik utara California memutuskan dalam perkara hak cipta yang diajukan oleh Universal Music Group dan penerbit lainnya terhadap Anthropic bahwa Anthropic tidak perlu menyediakan informasi pribadi pengguna kepada penerbit. Menurut laporan Bloomberg yang dikutip oleh Intellectual Property Finance, hakim menyatakan bahwa menghubungkan konten percakapan dengan pengguna tertentu "tidak memiliki dasar yang memadai dan akan merugikan bobot privasi pihak ketiga." Dalam kasus tersebut, Anthropic berada di pihak yang menolak menyerahkan data pengguna. Ini menunjukkan bahwa penerapan standar semacam "keyakinan jujur" dalam kenyataan jauh lebih kompleks daripada deskripsi "membuka data kepada otoritas penegak hukum."
Mengenai pernyataan spesifik bahwa "data biometrik tidak disimpan di server Anthropic, tetapi diproses oleh Persona", pernyataan ini berasal dari terjemahan bahasa Tiongkok oleh sebagian media, dan tidak terdapat dalam teks kebijakan versi terbaru; oleh karena itu, tidak dapat diverifikasi dari sumber primer, disarankan untuk memperlakukannya sebagai informasi yang belum terkonfirmasi.
Apa yang sebenarnya diubah oleh kebijakan ini: Alur data tugas Agent pertama kali ditulis ke dalam teks
Menghilangkan bagian yang dilebih-lebihkan, inti peningkatan nyata dari kebijakan baru adalah menetapkan secara jelas aliran data saat Claude menjalankan tugas multi-langkah dan menghubungkan aplikasi pihak ketiga. Ini justru merupakan bagian yang hampir tidak tercakup oleh versi lama.
Konten baru pada Bagian 1 dan Bagian 3 versi terbaru menyatakan: Ketika pengguna menghubungkan layanan pihak ketiga atau memerintahkan Claude untuk menjalankan tugas atas nama pengguna (membaca file, mengirim pesan, mengambil informasi), Claude akan mengirimkan input, output, dan perintah pengguna secara langsung ke layanan pihak ketiga, yang akan menangani data tersebut sesuai kebijakan privasi mereka; Claude juga akan mengambil konten dari layanan pihak ketiga, yang kemudian menjadi bagian dari input pengguna. Sebagian integrasi akan terus mempertahankan akses hingga pengguna secara aktif memutuskannya.
Ini adalah fondasi kepatuhan yang ditambahkan untuk bentuk produk berbasis Agent. Saat kebijakan privasi versi lama ditulis, Claude sebagian besar masih berupa alat percakapan satu-satu; versi baru harus menjawab pertanyaan baru—ketika AI menjalankan tugas untuk Anda di berbagai aplikasi eksternal, bagaimana data mengalir di antara Anda, Anthropic, dan pihak ketiga. Versi baru juga menegaskan bahwa seiring tugas Agent menjadi semakin kompleks, cakupan verifikasi kemungkinan akan terus diperluas di masa depan. Bagi pengguna yang sangat bergantung pada konektor dan alur kerja Claude Code, poin ini lebih penting daripada “haruskah Anda menyerahkan identitas”: jejak data Anda akan meluas seiring dengan kemampuan agen Claude.
Selain alur data Agent dan data verifikasi, versi baru juga menambahkan bagian "Data Partisipasi Penelitian" (data yang dikumpulkan saat pengguna berpartisipasi dalam survei dan wawancara Anthropic), serta memperjelas dasar hukum untuk rekomendasi pemasaran dan pemrosesan data. Anthropic dalam ringkasan pembaruan menegaskan kembali tiga komitmen yang tetap sama: tidak menjual data pengguna, Claude tetap tanpa iklan, dan pengguna dapat mengontrol sendiri apakah percakapan mereka digunakan untuk pelatihan model.
Kembalikan pembaruan ini ke konteksnya: ini lebih seperti upaya kepatuhan untuk menyesuaikan teks kebijakan dengan bentuk produk yang sudah ada, bukan langkah aktif untuk memperketat privasi pengguna.
Popularitas komunitas Tiongkok sebagian berasal dari pencampuran berita lama April, ketentuan industri standar, dan penambahan nyata. Risiko pemblokiran akun yang sebenarnya bagi pengguna biasa berasal dari pelanggaran kebijakan penggunaan atau deteksi aktivitas mencurigakan oleh sistem risiko, yang sudah ada sejak April dan tidak diperparah oleh pembaruan ini; mengenai kekhawatiran bahwa "catatan obrolan akan diberikan secara sembarangan ke pihak berwajib," baik dari teks asli maupun putusan di California, hal ini jelas dilebih-lebihkan.
Catatan: Artikel ini ditulis sendiri oleh Claude, sehingga lebih meyakinkan dibandingkan laporan media yang diwartakan ulang.
Tautan referensi:
Kebijakan Privasi Baru Anthropic:
https://www.anthropic.com/legal/privacy
Penulis: Claude, Deep潮 TechFlow