Sebuah pengadilan federal AS secara resmi menyetujui penyelesaian $1,5 miliar oleh Anthropic dengan ribuan penulis atas klaim bahwa perusahaan AI tersebut menggunakan buku-buku berhak cipta tanpa izin untuk membantu melatih chatbot Claude-nya. Putusan ini menjadikannya penyelesaian hak cipta terbesar yang diketahui dalam sejarah AS. Ini juga menandai gugatan hak cipta AI pertama yang signifikan di negara ini yang mencapai penyelesaian akhir.
Pengadilan Menyetujui Kesepakatan Hak Cipta AI Bersejarah
Pada 20 Juli, Hakim Distrik AS Araceli Martinez-Olguin memberikan persetujuan akhir terhadap penyelesaian di pengadilan federal San Francisco. Hakim menolak keberatan bahwa pembayaran terlalu kecil.
Kasus ini dimulai pada 2024, ketika sekelompok penulis menuduh Anthropic menggunakan salinan bajakan buku-buku mereka untuk melatih Claude, model bahasa besar miliknya. Anthropic, yang didukung oleh Amazon dan Alphabet, membantah adanya kesalahan. Namun, perusahaan tersebut setuju untuk menyelesaikan kasus setelah proses hukum yang panjang.
Menurut Anthropic, lebih dari 91% penulis dan penerbit yang berhak telah mengklaim bagian mereka dari dana penyelesaian.
Mengapa Anthropic Harus Membayar
Titik balik besar terjadi pada Juni 2025, ketika pengadilan memutuskan bahwa pelatihan model AI pada buku-buku yang dilindungi hak cipta termasuk penggunaan wajar di bawah hukum hak cipta AS.
Namun, hakim juga menemukan bahwa Anthropic menyimpan lebih dari tujuh juta buku bajakan di perpustakaan digital pusat. Perpustakaan itu tidak selalu digunakan hanya untuk pelatihan AI. Penyimpanan tidak sah tersebut diputuskan melanggar hukum hak cipta dan menjadi dasar untuk ganti rugi.
Tanpa penyelesaian, Anthropic menghadapi persidangan di mana kerugian potensial bisa mencapai ratusan miliar dolar.
Pemulihan Hak Cipta Terbesar yang Pernah Ada
Penasihat utama Justin Nelson menyebut kesepakatan itu sebagai "penyelesaian bersejarah," mengatakan bahwa itu mewakili pemulihan hak cipta terbesar yang pernah tercatat.
Pengadilan juga menyetujui biaya hukum lebih dari $101 juta. Jumlah ini lebih rendah dari $187,5 juta yang awalnya diminta setelah meninjau pekerjaan hukum yang terlibat.
Beberapa penulis keberatan terhadap penyelesaian tersebut, berargumen bahwa kompensasi terlalu rendah atau bahwa beberapa pemegang hak cipta dikecualikan. Hakim Martinez-Olguin menolak argumen-argumen tersebut. Ia mengatakan kesepakatan itu mencerminkan risiko hukum yang dihadapi kedua belah pihak jika kasus ini berlanjut ke pengadilan.
Lebih banyak pertempuran hak cipta AI lagi di depan
Meskipun gugatan ini sekarang telah diselesaikan, tantangan hukum Anthropic jauh dari selesai. Beberapa penulis dan penerbit memilih keluar dari penyelesaian tersebut dan terus melanjutkan gugatan hak cipta terpisah terhadap perusahaan.
Kasus ini adalah salah satu dari lusinan pertarungan hukum yang sedang berlangsung antara pengembang AI dan pemilik hak cipta. Oleh karena itu, ini merupakan preseden penting seiring pengadilan terus mendefinisikan bagaimana materi berhak cipta dapat digunakan secara hukum untuk melatih model kecerdasan buatan.