Pemblokiran Anthropic Memicu Perpindahan Pasar Menuju Token AI Terdesentralisasi

Peneliti Grayscale mengatakan bahwa penghentian mendadak akses Anthropic terhadap model AI terbarunya setelah perintah pemerintah AS menegaskan risiko kendali terpusat atas sistem AI canggih. Dalam catatan Senin, Zach Pandl, kepala penelitian Grayscale, berpendapat bahwa kejadian ini dapat mempercepat minat terhadap alternatif terdesentralisasi seperti Bittensor.

Menurut laporan, AS memerintahkan Anthropic untuk menghentikan akses ke model-modelnya bagi warga negara asing atas alasan keamanan nasional. Anthropic kemudian menonaktifkan akses ke Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pengguna untuk mematuhi perintah tersebut, mendorong pergeseran yang terukur dalam perhatian pasar kripto menuju jaringan AI terdesentralisasi.

• Zach Pandl dari Grayscale menghubungkan langkah kepatuhan Anthropic dengan masalah lebih luas mengenai akses terhadap “AI frontier” terpusat yang dikendalikan oleh sejumlah kecil entitas.
• Arahan AS berfokus pada warga negara asing, tetapi Anthropic menonaktifkan akses untuk semua pengguna, yang menurut Pandl merupakan tanda peringatan terhadap risiko akses.
• Grayscale melaporkan bahwa TAO naik tajam setelah batas waktu, naik 30% dalam 12 jam dan mencapai tertinggi tiga minggu di $283 pada hari Senin.
• Bittensor diposisikan sebagai jaringan alternatif yang bertujuan menyediakan akses AI melalui infrastruktur terdesentralisasi daripada satu laboratorium tunggal.
• Pengamat industri yang dikutip oleh Cointelegraph berpendapat bahwa acara ini menetapkan preseden tentang bagaimana pemerintah dapat membatasi model AI komersial dengan cepat, berpotensi tanpa jaminan prosedural standar.

Cointelegraph melaporkan bahwa pada hari Jumat pemerintah AS mengarahkan Anthropic untuk menghentikan akses ke model AI-nya untuk warga negara asing, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional. Sebagai tanggapan, Anthropic menonaktifkan akses ke Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pengguna, bukan hanya mereka yang terkena dampak persyaratan warga negara asing.

Pandl menunjukkan kecepatan dan cakupan perubahan sebagai bukti bahwa akses terpusat terhadap AI frontier dapat dibatasi dalam semalam. Ia menggambarkan kejadian ini sebagai lebih dari sekadar perselisihan kebijakan: ini adalah demonstrasi praktis seberapa cepat akses terhadap kemampuan mutakhir dapat dicabut ketika kekuasaan pengambilan keputusan berada di tangan sejumlah kecil institusi.

Dalam catatan Seninnya, Pandl mengatakan bahwa perintah AS “menunjukkan kendali terpusat atas teknologi AI frontier dan memperkuat kebutuhan akan alternatif terdesentralisasi.” Ia berargumen bahwa investor kemungkinan akan terus mencari arsitektur berbeda yang tidak bergantung pada kemampuan satu perusahaan untuk memberikan atau menghentikan akses.

Grayscale memperkirakan permintaan untuk AI terdesentralisasi—dengan menyebut Bittensor secara khusus—akan terus meningkat seiring pengguna mencari opsi yang tidak tunduk pada titik-titik penyempitan akses yang sama. Pandl menghubungkan hal ini dengan gagasan bahwa pemerintah dan laboratorium AI besar semakin memengaruhi “siapa yang dapat mengakses alat-alat ini dan di bawah kondisi apa,” terutama seiring kemajuan kemampuan AI.

Untuk menggambarkan reaksi pasar, Grayscale mengatakan bahwa dalam 12 jam setelah Anthropic membatasi akses ke model terbarunya, token TAO Bittensor naik 30%. Catatan tersebut juga menyatakan bahwa TAO mencapai $283, level tertinggi dalam tiga minggu, pada hari Senin—indikasi bahwa para trader secara aktif menyesuaikan kembali harga narasi desentralisasi sebagai respons terhadap peristiwa tersebut. (Kinerja TAO dan level harga yang disebutkan dalam sumber dikaitkan dengan CoinGecko.)

Anggaplah itu sebagai Bitcoin untuk AI.

Pandl menggambarkan Bittensor sebagai berusaha menyediakan akses ke sumber daya AI melalui jaringan terbuka, global, dan terdesentralisasi—sebuah "visi alternatif" yang bertujuan mengurangi ketergantungan pada satu penyedia atau izin terpusat.

Debat di sini bukan hanya bersifat teknis; ini tentang ketahanan. Ketika penyedia model menonaktifkan layanan, pengguna dapat kehilangan akses terlepas dari lokasi mereka, dan pengembang mungkin memiliki kepastian yang lebih rendah tentang kelangsungan. Kerangka Grayscale menunjukkan bahwa penerapan AI terpusat meningkatkan kemungkinan gangguan mendadak yang terkait dengan arahan regulasi atau keamanan.

Bagi peserta pasar, pelajaran utamanya adalah bahwa ekosistem AI terdesentralisasi dievaluasi tidak hanya berdasarkan kualitas model atau perangkatnya, tetapi juga pada struktur aksesnya sendiri. Dengan kata lain, kejadian ini menjadi uji tekan langsung seberapa cepat akses AI frontier dapat berubah—dan uji tersebut tampaknya memengaruhi perhatian terhadap jaringan yang diposisikan sebagai alternatif.

Namun, ketidakpastian penting tetap ada: jaringan terdesentralisasi tidak secara otomatis menjamin kekebalan dari regulasi atau bentuk pembatasan lainnya, dan kinerja token kripto dapat mencerminkan berbagai faktor selain peristiwa akses spesifik. Meski demikian, waktu yang dijelaskan dalam catatan Grayscale menunjukkan bahwa pedagang dan pemegang menafsirkan arahan Anthropic sebagai dukungan terhadap narasi desentralisasi.

Di luar Grayscale, sumber tersebut juga mencakup komentar dari peserta lain di ruang AI-dan-kripto. Cointelegraph mengutip co-founder EdgeRunner AI, Colton Malkerson, yang berpendapat bahwa insiden ini menandai “titik balik” bagi kemandirian data perusahaan. Ia membandingkan akses AI terpusat dengan “menyewa” kecerdasan dari laboratorium besar, mengatakan bahwa hal ini lebih buruk ketika akses dapat dibatalkan dan penyedia dapat memantau aktivitas pengguna sebagai syarat layanan.

Pengusaha teknologi dan penulis Brett Hurt juga menggambarkan tindakan AS sebagai “preseden,” berargumen bahwa jika pemerintah dapat membungkam model AI komersial semalam tanpa sidang publik, pengungkapan teknis, atau proses banding, maka semua laboratorium pada dasarnya dapat beroperasi di bawah kendala yang tak terlihat.

Sudut pandang ini selaras dengan pesan utama Grayscale: akses terhadap AI canggih semakin diperlakukan sebagai alat kebijakan. Untuk jaringan AI asli kripto, hal ini menciptakan pertanyaan memotivasi bagi investor dan pengguna—apakah sistem terdesentralisasi dapat menawarkan kelangsungan yang lebih besar ketika penyedia terpusat menghadapi arahan eksternal mendadak.

Ke depan, pembaca harus memantau bagaimana pendekatan kepatuhan Anthropic berkembang—terutama apakah akses tetap dinonaktifkan secara seragam—dan apakah langkah kebijakan tambahan menargetkan penyedia model frontier lainnya. Pada saat yang sama, pelaku pasar kemungkinan akan terus memantau apakah token AI terdesentralisasi menarik aliran masuk yang berkelanjutan, atau apakah reaksi awal memudar seiring situasi menjadi lebih jelas.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Anthropic Ban Spurs Interest in Decentralized AI Tokens di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.