Sebuah langkah hukum yang tenang untuk mengambil alih hak kepemilikan atas lebih dari $200 miliar dalam Bitcoin yang tidak aktif, termasuk Satoshi Nakamoto's, menghadapi kelemahan mendasar.
Gugatan terhadap dompet Bitcoin yang hilang di New York kini menghadapi bukti langsung di rantai yang menunjukkan bahwa alamat-alamat yang diduga ditinggalkan secara aktif mentransfer miliaran dolar BTC, meruntuhkan premis hukum inti para penggugat.
Perselisihan ini bergantung pada apakah alamat bitcoin yang tidak aktif dapat dianggap sebagai properti yang ditinggalkan ketika koin tetap berada di bawah kendali kunci pribadi.
Sejak sepasang perusahaan patungan anonim Wyoming mengajukan gugatan untuk mengklaim 39.069 alamat Bitcoin tidak aktif sebagai properti yang hilang, 52 dari alamat spesifik tersebut telah mentransfer sekitar 34.335 Bitcoin. Menurut valuasi pasar saat ini, aset yang berpindah bernilai sekitar $2,48 miliar.
Bekerja di bawah nama samaran “Noah Doe,” entitas-entitas Wyoming menyajikan kasus ini sebagai gugatan barang hilang atas bitcoin berdasarkan hukum negara bagian New York. Strategi yang tampak adalah mendapatkan putusan secara default yang memberi mereka hak hukum atas 3,799 juta bitcoin.
Untuk memenuhi persyaratan yurisdiksi dan undang-undang yang ketat dari hukum properti, para penggugat dilaporkan menilai klaim tersebut pada angka yang sangat rendah, yaitu $10.
Sebenarnya, alamat-alamat yang ditargetkan memegang ratusan miliar dolar, termasuk koin yang ditambang pada masa-masa awal jaringan, yang secara luas dikaitkan dengan pencipta pseudonim Satoshi Nakamoto.
Hakim membekukan jalan menuju putusan tanpa lawan
Strategi hukum menghadapi hambatan serius pada akhir Mei ketika pengacara pro-Bitcoin Ian Cohen mengajukan amicus brief yang mempertanyakan kelayakan gugatan tersebut.
Cohen berpendapat bahwa hukum barang hilang New York tidak berlaku untuk Bitcoin yang disimpan sendiri atau aset digital lainnya, dan bahwa negara bagian tersebut tidak memiliki yurisdiksi atas kunci kriptografi.
Dalam ranah infrastructure blockchain, kepemilikan kunci pribadi secara inheren merupakan kepemilikan hukum. Alamat yang tidak aktif, argumen tersebut berpendapat, bukanlah properti yang ditinggalkan, melainkan sarana tabungan digital yang belum pernah dipindahkan.
Intervensi tersebut menghasilkan hasil segera. Pada 4 Juni, Hakim Pengadilan Tinggi New York Kathy King memberikan sidang kepada Cohen dan mengeluarkan penangguhan terhadap proses tersebut, membekukan setiap penyelidikan atau putusan default potensial.
Penangguhan tersebut mencegah para penggugat untuk diam-diam meraih kemenangan secara default, yang merupakan hasil yang sangat mungkin terjadi mengingat 39.069 tergugat anonim dan pseudonim kemungkinan besar tidak akan pernah muncul di pengadilan tradisional untuk membela aset mereka.
Pada 18 Juni, David Lin, pengacara yang mewakili para penggugat Noah Doe, mengajukan mosi untuk membatalkan atau mempersempit penangguhan. Lin berargumen bahwa amicus bukan pihak yang tidak seharusnya memiliki wewenang untuk menghentikan kasus ini dan bahwa tenggat waktu statutori bagi para tergugat untuk menjawab seharusnya dibiarkan berakhir.
Cohen mengeluarkan sanggahan tajam pada hari berikutnya, mencatat bahwa penangguhan tersebut merupakan perintah yudisial yang diinisiasi oleh pengadilan itu sendiri.
Tanggapan tersebut menyoroti paradoks dalam argumen para penggugat: Lin mengutip kurangnya tergugat yang muncul sebagai alasan utama untuk mencabut penangguhan, meskipun penangguhan tersebut diterapkan justru untuk mengatasi kekosongan oposisi tersebut.
Jika tidak ada terdakwa yang menjawab, mosi Cohen tetap menjadi satu-satunya check adversarial sebelum pengadilan mempertimbangkan penyitaan properti terbesar yang pernah dicoba dalam sejarah AS.
Transfer dompet senilai $2,48 miliar menantang klaim peninggalan
Bukti paling kritis melawan gugatan tersebut berasal dari buku besar publik itu sendiri. Cohen menekankan bahwa para penggugat memiliki kewajiban untuk bersikap jujur kepada pengadilan, berargumen bahwa jika alamat yang "ditinggalkan" bergerak, seluruh dasar hukumnya dibantah.
Ulasan Galaxy Digital terhadap aktivitas blockchain menunjukkan bahwa 29 dari alamat yang ditargetkan memindahkan 12.302 bitcoin sejak mereka secara resmi "diberi pemberitahuan" dalam gugatan tersebut.
Pengeluaran real-time aset-aset ini membuktikan algoritma penargetan para penggugat gagal membedakan antara dompet yang ditinggalkan dan penyimpanan dingin jangka panjang.
Analis dan peneliti pasar mulai mengakui seriusnya kasus ini. Alex Thorn, kepala penelitian Galaxy Digital, menekankan perlunya para pemangku kepentingan utama industri untuk ikut campur dalam proses ini sebelum sebuah preseden ditetapkan.
Dia mencatat:
Putusan secara default terhadap ‘tergugat’ dapat memberikan hak hukum atas 3,799 juta BTC, termasuk koin yang diduga milik Satoshi.
Menurutnya, mengamankan hak atas aset-aset ini kemungkinan akan menjadi dasar bagi bertahun-tahun litigasi agresif dan sengketa kepemilikan.
Dia menambahkan bahwa hasil semacam itu mengancam akan menguras jutaan dolar biaya hukum dari industri ini dan memperkenalkan risiko overhang serius ke pasar mata uang kripto secara lebih luas, mencerminkan pertempuran hukum panjang sebelumnya mengenai kepemilikan bitcoin awal.
Pos $2,48 miliar transfer BTC menantang dompet bitcoin yang 'hilang' dalam gugatan Satoshi pertama kali muncul di CryptoSlate.