Pernyataan Tesis

Eksploitasi April 2026 di Kelp DAO mengungkap kerentanan mentah dalam jaringan saling terhubung DeFi ketika penyerang menguras sekitar 116.500 token rsETH yang tidak dijamin melalui kelemahan jembatan LayerZero, menggunakannya sebagai jaminan di Aave untuk meminjam lebih dari $190 juta aset seperti WETH. Kepanikan mengikuti, dengan pengguna menarik lebih dari $10 miliar dari Aave dan TVL DeFi turun sekitar $13 miliar dalam beberapa hari.

 

Namun, alih-alih runtuh, Aave maju untuk mengorganisir "DeFi United," upaya pemulihan terkoordinasi yang menarik janji dari seluruh ekosistem, termasuk kontribusi ETH dan Justin Sun bersama HTX yang berkomitmen menyediakan $20 juta dalam USDT. Tanggapan ini menimbulkan pertanyaan tajam: Apakah kemampuan DeFi untuk menghimpun pemain terbesarnya menandai dimulainya tahap "stabilitas sistematis," di mana sektor ini menangani guncangan melalui tindakan kolektif daripada kegagalan terpisah?

Pada 18 April 2026, serangan canggih menyerang jembatan lintas rantai Kelp DAO yang terkait dengan EndpointV2 LayerZero. Penyerang memanfaatkan kerentanan validator atau racun RPC untuk mencetak rsETH tanpa jaminan tanpa pembakaran yang tepat, lalu menyetorkan token ini ke dalam pool Aave V3 di beberapa rantai. Mereka meminjam aset berkualitas tinggi, meninggalkan protokol dengan estimasi utang buruk antara $180 juta hingga lebih dari $230 juta tergantung pada skenario pemulihan. Dalam hitungan jam, pemanfaatan WETH melonjak hingga 100% di pool utama saat peminjam bergegas membuka posisi dan pemberi pinjaman berusaha keluar. TVL Aave anjlok dari sekitar $26 miliar pada level pra-eksploitasi menuju $17 miliar atau lebih rendah selama pelarian, menghapus keuntungan baru-baru ini setelah protokol sebelumnya menguasai hampir 60% pangsa pasar pinjaman DeFi di awal tahun. 

 

Langkah darurat diterapkan cepat, membekukan cadangan rsETH dan wrsETH serta menurunkan rasio pinjaman terhadap nilai jaminan menjadi nol di pasar yang terdampak, untuk menahan kontagion segera. Kecepatan arus keluar menunjukkan seberapa dalam derivatif staking cair telah terintegrasi dengan infrastruktur peminjaman inti, mengubah masalah jembatan menjadi uji coba tekanan likuiditas untuk seluruh sektor. Pengguna yang menyediakan aset stabil atau ETH tiba-tiba menghadapi ketidakpastian, sementara forum tata kelola membara dengan perdebatan mengenai parameter risiko dan ketergantungan oracle. Peristiwa tunggal ini merangkum bulan-bulan kekhawatiran laten mengenai eksposur lintas protokol menjadi satu akhir pekan kacau, memaksa bahkan peserta berpengalaman untuk meninjau ulang asumsi tentang isolasi antar lapisan.

Aave Labs dan komunitas tata kelolanya bereaksi dengan presisi di bawah tekanan. Penjaga protokol menjalankan transaksi untuk membekukan kembali sejumlah cadangan WETH pada instance inti dan utama sambil mempertahankan kendali ketat terhadap LTV. Parameter risiko disesuaikan secara dinamis di seluruh penyebaran untuk membatasi peminjaman lebih lanjut terhadap jaminan yang terganggu. Langkah-langkah ini mencegah cascada penuh di mana likuidasi bisa memperbesar kerugian. Pada saat yang sama, Aave mengusulkan untuk mengalihkan ETH yang dibekukan di Arbitrum, sekitar 30.765 ETH senilai sekitar $73,5 juta, ke dalam kendaraan pemulihan khusus. Timeline 49 hari menetapkan tonggak penting yang jelas untuk memulihkan dukungan rsETH atau mengembalikan dana jika upaya gagal, dikelola bersama melalui Gnosis Safe 2-dari-3 yang melibatkan Aave, Kelp DAO, dan Certora. 

 

Founder Stani Kulechov secara pribadi berkomitmen 5.000 ETH, mengirimkan sinyal kuat bahwa ia memiliki kepentingan pribadi. Kepemimpinan langsung semacam ini membantu menstabilkan sentimen cukup untuk likuiditas mulai kembali ke kolam stablecoin. Langkah-langkah ini menunjukkan kedewasaan operasional Aave, yang dibangun dari bertahun-tahun mengelola pasar V3 di berbagai rantai seperti ethereum, Arbitrum, Base, dan lainnya. Dengan bertindak tegas di blockchain daripada melalui janji-janji samar, protokol ini membeli waktu kritis untuk koordinasi yang lebih luas, mengubah apa yang bisa menjadi kesan run bank yang tak terkendali menjadi fase penanganan terkelola. Pengamat mencatat bagaimana tuas teknis ini, pembekuan, penyesuaian parameter, dan jadwal transparan, berfungsi sesuai desain, meskipun TVL terus beradaptasi.

Aave memimpin "DeFi United," dana bantuan multi-protokol yang bertujuan sekitar 100.000 ETH atau sekitar $200-300 juta untuk merekapitalisasi rsETH dan mengganti kerugian pemegang. Hingga akhir April 2026, janji kontribusi melebihi $300 juta, dengan komitmen signifikan dari Mantle (30.000 ETH yang tertunda), Aave DAO (25.000 ETH), Ether.fi, Lido (2.500 ETH), dan lainnya, bersama sumbangan pribadi Stani. Justin Sun dan HTX menambahkan $20 juta dalam bentuk USDT untuk memperkuat cadangan likuiditas secara langsung. Solana Foundation bahkan meminjamkan USDT ke Aave untuk pertama kalinya sebagai bagian dari upaya dukungan. Dana mengalir ke kendaraan pemulihan yang berfokus pada pemulihan dukungan ekonomi untuk rsETH sekaligus menangani utang macet di Aave dan platform terkait seperti Compound atau Euler. 

 

Suara pemerintahan di berbagai DAO yang berpartisipasi akan menentukan rilis akhir, termasuk kemungkinan pembukaan kembali ETH oleh Arbitrum. Tingkat keselarasan lintas-proyek ini, di mana protokol pesaing menggabungkan modal dan keahlian, menandai pergeseran dari insiden-insiden terdahulu yang terisolasi. Kontributor melihat Aave tidak hanya sebagai satu platform peminjaman, tetapi sebagai infrastruktur bersama penting yang stabilitasnya berdampak pada imbal hasil, stablecoin, dan derivatif. Struktur inisiatif ini, dengan pelacakan transparan melalui defiunited.world dan manajemen bersama, bertujuan untuk membangun kembali kepercayaan lebih cepat daripada yang bisa dilakukan oleh entitas tunggal mana pun. Hasil awal menunjukkan stabilisasi sebagian, dengan sebagian likuiditas kembali dan tingkat pemanfaatan mereda di kolam-kolam inti.

Pemain utama industri bergabung dalam upaya penyelamatan karena Aave memproses sebagian besar aktivitas DeFi, sering disebut mendekati 30% dari total TVL dan hingga 60% dari volume peminjaman dalam beberapa bulan terakhir. Deploymen V3-nya menampung miliaran dalam pinjaman aktif, menjadikannya pusat untuk token liquid staking, strategi yield, dan arus jaminan. Krisis yang berkepanjangan berisiko membekukan modal di seluruh ekosistem dan merusak kepercayaan terhadap pasar kredit on-chain tepat ketika adopsi semakin mendalam. Lido, Ether.fi, dan Mantle berjanji untuk menyediakan ETH karena LST dan produk restaking mereka terhubung erat dengan kolam Aave; melindungi jaminan rsETH juga melindungi pengguna mereka. Consensys dan nama-nama infrastruktur lainnya menambah bobot melalui koordinasi dan kemungkinan hibah. 

 

Bahkan injeksi USDT dari Solana Foundation menandakan kesediaan untuk menjembatani ekosistem demi kesehatan sistemik. Para pemain ini menghitung bahwa menyerap biaya jangka pendek mencegah kerusakan nilai yang lebih besar. Kisah-kisah manusia segera muncul, para pemberi pinjaman ritel yang menempatkan tabungan hidup atau modal yield farming di Aave menyatakan lega atas dukungan yang terlihat, sementara pengembang yang membangun di atasnya berbagi bagaimana ketidakpastian menunda peluncuran produk. Janji-janji ini mencerminkan kepentingan diri yang dihitung secara hati-hati, dicampur dengan pengakuan bahwa sifat tanpa izin DeFi menuntut dukungan sukarela ketika kode bertemu kasus batas yang tak terduga.

Sebelum eksploitasi, TVL Aave berada di kisaran $23-42 miliar tergantung pada metrik dan waktu, menguasai pangsa pasar dominan dengan pinjaman aktif yang melebihi $16 miliar lebih awal di tahun 2026. Kejadian tersebut memicu penurunan perkiraan $8,45 miliar hanya untuk Aave dan $13 miliar secara keseluruhan sektor pada bulan April. Skenario utang buruk yang dimodelkan oleh analis berkisar dari $123 juta hingga $230 juta, berfokus pada pinjaman $190-236 juta yang dijaminkan terhadap rsETH tanpa jaminan. Target pemulihan berfokus pada pengumpulan dana yang cukup untuk mengembalikan kekurangan setara 163.000 ETH setelah memperhitungkan aset yang dibekukan dan klaim sebagian. 

 

Pemenuhan janji telah mencakup sebagian besar, dengan sekitar 80% dari kebutuhan inti $200 juta diamankan melalui pemungutan suara DAO dan komitmen langsung. Metrik pendapatan menunjukkan ketahanan sebelumnya, dengan biaya dalam jutaan dolar setiap bulan, tetapi uji tekanan mengungkapkan risiko konsentrasi pada jaminan WETH dan LST. Pemanfaatan yang mencapai 100% di kolam yang terdampak memaksa tarif pinjaman premi sementara, memberi imbalan kepada penyedia yang sabar tetap bertahan. Pelacakan pasca-penyelamatan menunjukkan TVL mulai stabil di sekitar level $14-17 miliar, dengan ethereum mainnet masih memegang sebagian besar. Angka-angka ini menggambarkan baik skala guncangan maupun kecepatan di mana modal yang terkoordinasi dapat mengurangi kerusakan jangka panjang.

Justin Sun mengumumkan melalui X bahwa HTX akan menyediakan $20 juta dalam USDT untuk mendukung cadangan likuiditas Aave secara langsung. Kontribusi yang berfokus pada stablecoin ini melengkapi janji ETH yang ditujukan untuk rekapitalisasi rsETH. Peran USDT sebagai aset pelindung selama tekanan membuatnya ideal untuk meredakan tekanan penarikan di kolam stablecoin yang juga mengalami tingkat pemanfaatan tinggi. Langkah ini mengikuti sejarah Sun dalam mendukung ekosistem dan datang bersamaan dengan janji industri yang lebih luas. Hal ini memperkuat kemampuan Aave dalam menangani penarikan segera tanpa penjualan paksa jaminan yang volatil. 

 

Pengamat memandangnya sebagai penguatan pragmatis bagi platform yang stabilitasnya bermanfaat bagi tempat perdagangan dan likuiditas yang lebih luas. Injeksi ini menambah lapisan lain pada upaya penyelamatan multi-arah, menggabungkan kekuatan bursa terpusat dengan koordinasi terdesentralisasi. Waktunya, segera setelah arus keluar awal, membantu menandakan kepercayaan dan memperlambat laju penarikan panik di pasar USDT dan USDC di Aave.

Peluncuran Aave V4 di Ethereum, dengan desain modular "hub dan spoke", bertujuan untuk memisahkan pasar sambil berbagi likuiditas lebih efisien. Arsitektur ini terbukti berguna selama krisis dengan memungkinkan perubahan parameter yang ditargetkan tanpa mengganggu kolam yang tidak terkait. Fokus V4 pada efisiensi modal dan isolasi risiko dapat membatasi spillover di masa depan, meskipun peristiwa saat ini paling banyak memengaruhi implementasi V3. Rencana untuk memperluas ke aset dunia nyata dan kasus penggunaan institusional mendapatkan urgensi baru, karena alat krisis yang kuat menjadi poin penjualan untuk modal yang lebih besar. 

 

GHO, stablecoin asli Aave yang melewati kapitalisasi pasar $500 juta lebih awal di tahun 2026, menawarkan sudut pandang lain untuk penyelesaian dan imbal hasil dalam ekosistem. Penekanan pada mekanisme dinamis dalam pembaruan ini mendukung adaptasi yang lebih cepat, selaras dengan tindakan tata kelola cepat yang terlihat pada bulan April. Meskipun V4 bukan penyelamat langsung di sini, perbaikan dasarnya menunjukkan bahwa protokol sedang mengembangkan alat-alat yang lebih baik untuk penanganan risiko. Pengembang mencatat bahwa kolam likuiditas bersama masih menciptakan keterkaitan erat, sehingga memerlukan penyempurnaan berkelanjutan dalam cara risiko dipisahkan.

rsETH dari Kelp DAO menjadi contoh bagaimana derivatif staking cair memperkuat imbal hasil tetapi juga menyalurkan risiko dengan cepat. Pengguna melakukan setoran ETH untuk mendapatkan rsETH guna memperoleh imbal staking sambil menjaga likuiditas, lalu menggunakannya sebagai jaminan di Aave untuk leverage. Ketika dukungan gagal, nilai derivatif tersebut terpisah, menciptakan utang macet yang menyebar ke luar. Dinamika serupa ada pada wstETH, stETH, dan LST lainnya yang mendominasi campuran jaminan di Aave. Eksploitasi ini menunjukkan bahwa kelemahan jembatan atau integrasi dapat meruntuhkan seluruh rantai kepercayaan. Pemulihan berfokus kuat pada pemulihan dukungan rsETH secara tepat karena begitu banyak struktur imbal hasil DeFi yang bergantung pada token-token ini. 

 

Protokol seperti Lido dan Ether.fi bergabung dalam upaya penyelamatan karena produk mereka menghadapi eksposur yang sejajar. Interdependensi ini mendorong sektor ini menuju standar yang lebih tinggi untuk keamanan lintas-rantai dan pengungkapan yang lebih jelas mengenai risiko dasar. Peserta kini memeriksa feed oracle, pengaturan validator, dan mekanisme jeda dengan lebih teliti, mengubah satu insiden menjadi katalis untuk penguatan yang lebih luas.

Kecepatan dan skala DeFi United kontras tajam dengan siklus sebelumnya di mana eksploitasi menyebabkan ketidakpastian berkepanjangan atau kerugian pengguna tanpa solusi kolektif. Janji melebihi $300 juta dalam hitungan hari, yang melibatkan DAO, yayasan, dan individu, menunjukkan meningkatnya pengakuan terhadap infrastruktur bersama. Dominasi Aave, yang sering mencapai 30% atau lebih dari TVL, menjadikan kesehatannya sebagai indikator kesehatan sektor ini. Penanganan yang sukses dapat memvalidasi bahwa protokol matang dengan likuiditas mendalam, audit, dan tim yang terlihat dapat bertahan dari guncangan melalui tata kelola on-chain dan modal sukarela. 

 

Kegagalan dalam koordinasi akan memperpanjang arus keluar dan merusak reputasi di berbagai proyek. Sebaliknya, upaya ini menyoroti insentif yang selaras demi perlindungan: tidak ada yang menginginkan efek domino yang mengikis imbal hasil dan komposabilitas yang menarik pengguna. Episode ini menguji apakah DeFi dapat berpindah dari tahap eksperimen menjadi lapisan keuangan yang andal, di mana krisis memicu peningkatan alih-alih eksodus. Tanda-tanda awal, seperti stabilisasi TVL dan kembalinya likuiditas, menunjukkan kemajuan, meskipun penyelesaian penuh bergantung pada eksekusi tata kelola dan penyaluran dana yang nyata.

Meskipun ada janji yang kuat, risiko eksekusi tetap ada. Penundaan tata kelola di berbagai DAO dapat memperlambat pelepasan dana, memperpanjang ketidakpastian. Tidak semua komitmen telah final, dan beberapa bergantung pada pemungutan suara atau syarat tertentu. Keluarnya penyedia layanan lebih awal pada 2026, termasuk manajer risiko seperti Chaos Labs, sudah menimbulkan pertanyaan tentang kelangsungan operasional, menambah konteks terhadap tekanan saat ini. Penyerapan utang buruk akan menguji Safety Module dan setiap backstop bergaya Umbrella yang dirancang untuk cakupan yang lebih cepat. 

 

Kepercayaan pengguna, sekali goyah, membutuhkan waktu untuk pulih sepenuhnya, terutama di kalangan institusi yang mengamati dari sisi lapangan. Aave harus menyeimbangkan stabilisasi cepat dengan pengaturan parameter berkelanjutan yang mencegah moral hazard dalam integrasi mendatang. Data on-chain akan menunjukkan apakah TVL pulih secara signifikan atau stabil pada level yang lebih rendah. Jejak multi-chain protokol menambah kompleksitas dalam menyelaraskan respons. Hambatan-hambatan ini menguji apakah penyelamatan ini menandai keberhasilan satu kali atau kerangka yang dapat diulang ketika bridge atau derivatif gagal lagi.

Respons terkoordinasi membawa petunjuk tahap baru di mana DeFi memperlakukan protokol utama sebagai terlalu saling terhubung untuk gagal tanpa intervensi kolektif. Alih-alih idealisme desentralisasi murni bertabrakan dengan kenyataan, peserta sedang membangun jaring pengaman pragmatis, alat pemulihan, brankas bersama, dan janji lintas-DAO yang meniru perlindungan sistemik tanpa otoritas pusat. Peran sentral Aave memperkuat hal ini: kelangsungan hidup dan tindakan cepatnya melestarikan likuiditas untuk ribuan strategi di seluruh ekosistem. Jika DeFi United berhasil memulihkan rsETH dan meminimalkan kerugian, hal ini bisa menetapkan preseden untuk menangani eksploitasi jembatan atau kegagalan jaminan. 

 

Metrik seperti pemulihan pinjaman aktif, penggunaan GHO, dan arus masuk TVL akan menunjukkan apakah kepercayaan kembali. Adopsi yang lebih luas terhadap alat-alat seperti modularitas V4 dan mesin risiko yang ditingkatkan dapat mengurangi frekuensi guncangan. Peristiwa ini mengungkap kelemahan sekaligus mengaktifkan kekuatan dalam kecepatan komunitas dan kedalaman modal. Keberhasilan di sini akan menunjukkan bahwa DeFi sedang matang menjadi infrastruktur yang mampu melakukan koreksi diri secara skala, berpindah dari kerapuhan boom-bust menuju ketahanan yang lebih dapat diprediksi, meskipun stabilitas sempurna masih jauh.

Episode ini menegaskan perlunya pengawasan yang lebih ketat terhadap integrasi, terutama jembatan dan derivatif yang memusatkan risiko. Protokol dapat mengadopsi onboarding yang lebih ketat untuk jenis jaminan atau pemantauan yang ditingkatkan terhadap pencetakan yang tidak biasa. Pengembang dan pengguna sama-sama mendapat manfaat dari dashboard yang transparan dan alat tata kelola yang lebih cepat. Keterlibatan berbagai pihak, mulai dari protokol LST hingga bursa, menunjukkan bagaimana rantai nilai saling tumpang tindih, mendorong kolaborasi proaktif. Peserta ritel memahami pentingnya diversifikasi dan pemahaman terhadap mekanisme jeda. Para pembangun melihat insentif untuk memprioritaskan audit keamanan dan redundansi. 

 

Pada tingkat makro, penyelamatan ini memperkuat bahwa inovasi DeFi yang tanpa izin datang dengan tanggung jawab bersama terhadap stabilitas. Pertumbuhan masa depan ke aset dunia nyata atau arus institusional yang lebih besar kemungkinan akan menuntut kerangka koordinasi yang lebih kuat. Penanganan Aave memberikan studi kasus langsung dalam menyeimbangkan kecepatan, transparansi, dan insentif selama tekanan. Saat angka TVL dan aktivitas pengguna menormal, fokus akan beralih ke penerapan perbaikan jangka panjang yang memperkuat ekosistem terhadap vektor serupa.

Dengan penyaluran dana penyelamat dan pelonggaran parameter, Aave bertujuan untuk membangun kembali TVL dan aktivitas. Dominasi berkelanjutan dalam peminjaman bergantung pada penyediaan imbal hasil yang andal, pilihan jaminan yang aman, dan inovasi seperti pemanfaatan GHO yang diperluas. Tata kelola akan menyempurnakan model risiko berdasarkan uji tekanan ini, berpotensi memperketat integrasi LST atau ketergantungan pada oracle. Keterlibatan komunitas tetap menjadi kunci, dengan proposal untuk modul keamanan yang ditingkatkan atau standar lintas rantai kemungkinan besar akan mendapat dukungan. Jika pemulihan berhasil dalam tenggat waktu yang ditentukan, Aave bisa muncul lebih kuat, dengan respons krisis yang terbukti meningkatkan daya tariknya. 

 

Faktor eksternal, seperti kondisi pasar secara keseluruhan dan stabilitas harga ETH, akan memengaruhi arus masuk. Kehadiran multi-chain protokol menawarkan diversifikasi, sementara fitur V4 memposisikannya untuk kasus penggunaan baru. Dalam jangka panjang, pertumbuhan pengguna dan pendapatan yang berkelanjutan akan memvalidasi apakah krisis ini mempercepat evolusi positif. Para peserta memantau dengan cermat saat janji berubah menjadi tindakan dan metrik likuiditas membaik, berharap upaya kolektif berubah menjadi kepercayaan yang berkelanjutan.

Berapa banyak uang yang telah dijanjikan untuk upaya penyelamatan DeFi United Aave sejauh ini? 

 

Pada akhir April 2026, dana terkoordinasi telah menarik komitmen lebih dari $300 juta dari protokol seperti Mantle, Lido, Ether.fi, Aave DAO, dan individu-individu termasuk pendiri Stani Kulechov, ditambah $20 juta USDT dari Justin Sun dan HTX. Banyak janji masih memerlukan persetujuan tata kelola, tetapi total tersebut mencerminkan dukungan luas dari industri yang bertujuan untuk menutup kekurangan rsETH dan menstabilkan likuiditas. Pelacakan dilakukan secara publik melalui situs-situs khusus, dengan pembaruan dibagikan seiring berlalunya pemungutan suara dan perpindahan dana.

 

2. Apa yang secara tepat menyebabkan utang buruk di Aave selama insiden Kelp DAO? 

 

Penyerang memanfaatkan kerentanan di jembatan terintegrasi LayerZero Kelp DAO untuk menciptakan token rsETH yang tidak dijamin. Mereka menyetorkan token tersebut ke Aave V3 sebagai jaminan dan meminjam sejumlah besar WETH dan aset lainnya, meninggalkan posisi tanpa jaminan ketika kelemahan tersebut ditemukan. Pembekuan dan perubahan parameter membatasi kerusakan lebih lanjut, tetapi pinjaman awal menciptakan utang buruk yang diperkirakan antara $180 juta dan $230 juta sebelum pemulihan.

 

3. Apakah pengguna biasa yang menyediakan likuiditas ke Aave akan kehilangan uang dari peristiwa ini? 

 

Sebagian besar penyedia di kolam yang tidak terdampak atau yang menunggu selama langkah darurat tidak mengalami kerugian pokok langsung, berkat pembekuan cepat dan mobilisasi penyelamatan. Namun, beberapa mengalami ketidaklikuiditas sementara, biaya peluang, atau dampak kecil dari fluktuasi pasar selama arus keluar. Upaya DeFi United secara khusus bertujuan untuk mengembalikan rsETH yang terdampak sejauh mungkin, dengan memprioritaskan perlindungan pengguna melalui modal kolektif.

 

4. Bagaimana respons Aave berbeda dari eksploitasi DeFi sebelumnya? 

 

Insiden sebelumnya sering kali melihat perbaikan terpisah atau ketidakpastian berkepanjangan dengan bantuan lintas-proyek yang terbatas. Pendekatan Aave melibatkan tindakan darurat cepat di rantai, timeline pemulihan terstruktur selama 49 hari, kontribusi pribadi dari pendiri, dan pendanaan multi-DAO besar yang mengumpulkan ratusan juta. Skala koordinasi ini di antara pesaing menunjukkan kematangan ekosistem yang semakin meningkat dan pengakuan terhadap risiko infrastruktur bersama.

 

5. Peran apa yang dimainkan token staking likuid dalam memperbesar krisis?

 

LST seperti rsETH memungkinkan pengguna untuk mendapatkan imbal hasil staking sekaligus menggunakan token tersebut sebagai jaminan untuk meminjam, menciptakan leverage tinggi dan keterkaitan yang erat. Ketika rsETH kehilangan dukungannya, hal itu langsung memengaruhi kolam Aave yang memegang jumlah besar derivatif semacam itu, memperluas jangkauan eksploitasi. Upaya penyelamatan sangat berfokus pada pemulihan dukungan tersebut, karena begitu banyak aktivitas DeFi bergantung pada LST yang dapat dipercaya untuk mendapatkan imbal hasil dan komposabilitas.

 

6. Apakah acara ini kemungkinan akan memperlambat inovasi atau adopsi DeFi?

 

Ketidakpastian jangka pendek menyebabkan arus keluar dan menunda beberapa integrasi, tetapi pemulihan yang sukses dapat meningkatkan kepercayaan dengan menunjukkan ketahanan. Pelajaran mengenai keamanan jembatan, parameter risiko, dan koordinasi dapat mengarah pada desain yang lebih kuat daripada mundur. Protokol dengan kemampuan penanganan krisis terbukti, seperti Aave, mungkin menarik lebih banyak modal dalam jangka panjang karena pengguna mencari platform dengan jaminan terlihat dan dukungan komunitas.

Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI (didukung oleh GPT) untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.