Zcash PGPZ Mendaftar untuk Melobi tentang Undang-Undang CLARITY dan Rancangan Undang-Undang Pajak Kripto

2026/10/07 20:18:00

Zcash semakin dalam terlibat dalam kebijakan kripto AS seiring Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) memulai lobi resmi terhadap Undang-Undang CLARITY dan berbagai usulan pajak aset digital utama. Langkah ini menyoroti lebih jelas privasi keuangan Zcash, perlindungan pengembang, dan perlakuan regulasi seiring Kongres terus mendiskusikan bagaimana kripto harus dikelola dan dikenai pajak.

Apa yang Diungkapkan Pendaftaran Lobi Federal PGPZ Tentang Strategi Zcash di Washington

Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) telah mengambil peran yang lebih formal dalam kebijakan kripto AS setelah mendaftar untuk lobi federal efektif 1 Oktober 2026. Direktur eksekutif Divij Pandya terdaftar sebagai lobbyist terdaftar, sementara pengajuan tersebut mengidentifikasi pengembangan ekosistem Zcash, perlindungan pengembang, dan privasi keuangan sebagai prioritas utama. Pengajuan tersebut juga menyebut Digital Asset Market Clarity Act, Digital Asset Tax Certainty Act, dan RUU ADAPT yang diusulkan di antara isu-isu lobi PGPZ saat ini atau yang diantisipasi. Pendaftaran ini tidak berarti PGPZ mendukung setiap ketentuan dalam undang-undang tersebut; sebaliknya, ini menunjukkan bahwa kelompok tersebut berencana untuk terlibat langsung dengan pembuat undang-undang mengenai regulasi kripto, perpajakan, perangkat lunak non-custodial, dan kebijakan blockchain yang berfokus pada privasi. Bagi Zcash, hal ini memberikan peran yang lebih langsung bagi ekosistem dalam diskusi di Washington yang dapat membentuk bagaimana alat privasi, pengembang, dan pengguna aset digital diperlakukan di bawah hukum AS.

PGPZ Sedang Membangun Operasi Kebijakan Washington Khusus untuk Zcash

Pendaftaran federal PGPZ mengikuti upaya yang lebih luas untuk menciptakan fungsi kebijakan permanen bagi ekosistem Zcash. Dalam aplikasi mereka pada 21 Agustus 2026 kepada Zcash Community Grants, organisasi tersebut berargumen bahwa Zcash tidak memiliki kelompok yang secara khusus fokus pada representasi kepentingan kebijakannya di hadapan para pembuat undang-undang dan regulator. Pekerjaan yang diusulkan mencakup mempertahankan hubungan dengan kantor-kantor kongres, menjelaskan teknologi blockchain yang melindungi privasi kepada para pembuat kebijakan, memantau undang-undang dan usulan regulasi, serta mengembangkan posisi dengan masukan dari orang-orang yang bekerja di seluruh ekosistem Zcash. Fokus awal di AS mencakup komite dan lembaga yang menangani aset digital, jasa keuangan, perpajakan, sanksi, keamanan nasional, dan perdagangan, memberikan cakupan yang lebih luas daripada kampanye advokasi yang hanya berfokus pada token konvensional.

Strategi tersebut didukung oleh hibah sebesar $750.000 yang mencakup 12 bulan, yang disetujui oleh Zcash Community Grants pada 31 Agustus. Jumlah penuh tidak boleh digambarkan sebagai pengeluaran lobi langsung karena anggaran mencakup jauh lebih dari sekadar advokasi kongres. PGPZ mengalokasikan sekitar $400.000 untuk operasi, kompensasi, dan layanan profesional, serta $120.000 untuk pekerjaan hukum, lobi, perpajakan, akuntansi, dan kepatuhan, dengan dana tambahan yang disisihkan untuk alat urusan pemerintah, penelitian, komunikasi, acara kebijakan, perjalanan, dan kunjungan ke kongres. Struktur ini menunjukkan bahwa PGPZ berusaha membangun operasi Washington yang berkelanjutan yang mampu mengikuti undang-undang mulai dari diskusi kebijakan awal hingga pekerjaan komite, amandemen, dan implementasi regulasi, bukan hanya merespons ketika RUU kripto besar mencapai pemungutan suara akhir.

Dorongan Kebijakan Zcash Berfokus pada Privasi dan Perlindungan Pengembang, Bukan Harga ZEC

PGPZ juga telah jelas tentang apa yang tidak dirancang untuk dilakukan oleh strategi Washington-nya. Bahan hibahnya menyatakan bahwa kelompok tersebut tidak akan mengadvokasi harga pasar ZEC atau bertindak terutama demi kepentingan komersial satu perusahaan. Sebaliknya, prioritas yang dinyatakan mencakup privasi keuangan, struktur pasar aset digital, perpajakan, kebijakan sanksi, aturan pencegahan kejahatan finansial, dan perlindungan bagi pengembang serta penyedia infrastruktur. Perbedaan ini penting karena pertanyaan kebijakan Zcash sering kali melampaui token itu sendiri. Aturan yang memengaruhi perangkat lunak privasi, pengembangan noncustodial, atau pengungkapan transaksi dapat memengaruhi bagaimana teknologi dasar dibangun dan digunakan bahkan tanpa secara langsung mengatur perdagangan ZEC.

Privasi keuangan sangat sentral dalam agenda tersebut. Zcash mendukung transaksi terlindungi yang dapat melindungi informasi seperti peserta transaksi dan jumlah, sementara teknologinya juga dapat mendukung pengungkapan selektif melalui alat seperti viewing keys. Fitur-fitur ini menciptakan pertanyaan kebijakan yang tidak selalu cocok dengan kerangka yang dikembangkan seputar blockchain transparan atau perantara keuangan terpusat. Peran PGPZ oleh karena itu kemungkinan besar melibatkan penjelasan tentang bagaimana teknologi yang menjaga privasi bekerja, di mana kontrol kepatuhan dapat ada, dan bagaimana undang-undang yang ditujukan untuk bursa atau penitip aset mungkin memengaruhi pengembang yang tidak memegang aset pelanggan. Ini memberikan mandat kebijakan yang lebih spesialis kepada organisasi dibandingkan kelompok lobi kripto luas yang mewakili bursa, penerbit stablecoin, atau beberapa sektor blockchain sekaligus.

Pendaftaran ini juga datang seiring dengan perluasan keterlibatan langsung PGPZ di Washington. Dalam pembaruan September, organisasi tersebut mengatakan sedang mempersiapkan fly-in Washington pada 14 Oktober dan Cypherpunk Policy Dinner, bersama dengan diskusi kebijakan komunitas dan pembaruan rutin mengenai perkembangan federal. Kegiatan-kegiatan ini menunjukkan bahwa pengajuan pada Oktober merupakan awal dari program advokasi yang lebih panjang, bukan respons sekali saja terhadap satu RUU tertentu. Bukti penting berikutnya akan datang dari pertemuan PGPZ, posisi kebijakan publik, dan pengungkapan lobi masa depan, yang dapat memberikan gambaran lebih jelas mengenai perubahan apa yang mereka cari saat Kongres membahas Undang-Undang CLARITY dan pendekatan-pendekatan kompetitif terhadap perpajakan aset digital.

Mengapa Undang-Undang CLARITY Penting untuk Zcash, Alat Privasi, dan Pengembang Kripto

Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital, H.R. 3633, penting bagi Zcash karena melampaui penentuan apakah aset kripto tertentu berada di bawah pengawasan SEC atau CFTC. Undang-undang ini juga menangani bagaimana hukum AS memperlakukan self-custody, pengembang blockchain yang tidak mengendalikan, dan penyedia infrastruktur, isu-isu yang sangat relevan bagi jaringan yang berfokus pada privasi di mana perangkat lunak dapat dipublikasikan tanpa pengembang mengendalikan aset atau transaksi pengguna. Undang-Undang CLARITY dirancang untuk membangun kerangka struktur pasar federal untuk komoditas digital sekaligus mendefinisikan tanggung jawab regulasi antara Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission. Bagi Zcash, pertanyaan paling penting oleh karena itu tidak terbatas pada klasifikasi regulasi ZEC. Mereka juga mencakup apakah pengembang alat privasi dapat menulis dan memelihara perangkat lunak non-custodial tanpa secara otomatis dianggap sebagai perantara keuangan, dan bagaimana aturan masa depan menyeimbangkan privasi keuangan dengan persyaratan sanksi, pencegahan pencucian uang, dan keuangan ilegal.

Perlindungan Pengembang dan Self-Custody Bisa Terutama Relevan untuk Zcash

Perlindungan pengembang adalah salah satu alasan paling jelas mengapa Undang-Undang CLARITY menarik perhatian organisasi yang fokus pada perangkat lunak kripto sumber terbuka. Teks legislatif yang dipertimbangkan oleh Kongres menyatakan bahwa pengembang blockchain tertentu yang tidak mengendalikan seharusnya tidak dianggap sebagai pengirim uang semata-mata karena mereka menerbitkan perangkat lunak blockchain, menyediakan alat yang memungkinkan pelanggan menyimpan aset digital mereka sendiri, atau menyediakan infrastruktur yang mendukung layanan blockchain. Perbedaan ini bisa sangat penting bagi Zcash karena fungsi privasi dapat ada pada tingkat protokol atau perangkat lunak tanpa seorang pengembang mengambil kendali atas dana pengguna. Pemisahan yang lebih jelas antara membangun perangkat lunak dan mengoperasikan perantara keuangan yang diatur dapat mengurangi ketidakpastian hukum bagi pengembang yang bekerja pada dompet, aplikasi yang menjaga privasi, dan infrastruktur self-custody, meskipun perlindungan semacam itu tidak akan menghapus kewajiban di bawah hukum lain yang berlaku yang melibatkan penipuan, sanksi, atau perilaku ilegal.

Undang-Undang CLARITY Masih Belum Terselesaikan Setelah Pemungutan Suara Senat September

RUU tersebut telah melewati beberapa tahap signifikan tanpa menjadi undang-undang. Komite Perbankan Senat mengusulkan H.R. 3633 dengan suara 15–9 pada 14 Mei 2026, setelah negosiasi yang mencakup struktur pasar, perlindungan konsumen, pengendalian keuangan ilegal, dan perlindungan bagi pengembang. Namun, pada 15 September 2026, Senat secara keseluruhan memilih 49–50 menolak mengajukan cloture atas mosi untuk melanjutkan CLARITY Act. Karena cloture memerlukan dukungan tiga perlima, ukuran tersebut tidak dapat maju pada tahap itu. Hasilnya bersifat prosedural, bukan suara akhir yang menolak undang-undang itu sendiri, sehingga tidak akurat untuk menggambarkan CLARITY Act sebagai kekalahan permanen. Statusnya yang belum terselesaikan berarti pertanyaan mengenai otoritas SEC dan CFTC, pengembangan non-custodial, dan infrastruktur terdesentralisasi tetap terbuka untuk tindakan Kongres lebih lanjut.

Ketentuan privasi merupakan salah satu area di mana perdebatan tersebut menjadi sangat sensitif. Pendukung perlindungan pengembang yang lebih kuat berargumen bahwa seseorang yang hanya menulis atau memelihara perangkat lunak harus dibedakan dari bisnis keuangan yang memegang dana pelanggan, sementara para kritikus mengungkapkan kekhawatiran bahwa perlindungan luas terhadap perangkat lunak terdesentralisasi dapat mempersulit penegakan hukum terhadap kegiatan keuangan ilegal yang melibatkan teknologi privasi tertentu. Untuk Zcash, masalah ini bergantung pada seberapa tepat undang-undang mendefinisikan tanggung jawab. Teknologi privasi tidak secara otomatis identik dengan aktivitas ilegal, tetapi para pembuat kebijakan masih perlu menentukan kapan kewajiban regulasi berlaku dan peserta mana yang benar-benar memiliki kendali atas transaksi atau aset pelanggan. Perlakuan akhir terhadap pengembang, self-custody, dan alat privasi terdesentralisasi karena itu bisa sama pentingnya bagi ekosistem Zcash seperti pembagian wewenang antara SEC dan CFTC yang lebih banyak dibahas dalam CLARITY Act.

Bagaimana Undang-Undang Kejelasan Pajak Aset Digital dan Undang-Undang ADAPT Dapat Mempengaruhi Aturan Pajak Kripto

Dua ukuran perpajakan yang disebut dalam pengungkapan lobi PGPZ menangani masalah yang berbeda dari Undang-Undang CLARITY: bagaimana aset digital diperlakukan di bawah kode perpajakan AS. Undang-Undang Kejelasan Pajak Aset Digital Dewan Perwakilan Rakyat, H.R. 10357, dan Undang-Undang Penyelarasan Aset Digital dengan Prinsip-Prinsip Perpajakan Senat, atau Undang-Undang ADAPT, keduanya berusaha menggantikan penerapan aturan perpajakan lama yang tidak pasti dengan ketentuan yang ditulis lebih spesifik untuk aset digital. Ruang lingkupnya mencakup transaksi kripto sehari-hari, staking dan peminjaman aset digital, biaya jaringan blockchain, persyaratan pelaporan, dan aturan yang secara tradisional terkait dengan transaksi sekuritas. Tidak ada usulan yang menjadi undang-undang, tetapi bersama-sama mereka menunjukkan bagaimana para pembuat undang-undang mempertimbangkan kerangka perpajakan federal yang lebih disesuaikan untuk aset digital.

Undang-Undang Kejelasan Pajak Aset Digital Menargetkan Pelaporan, Staking, dan Perlakuan Pajak Kripto

Diperkenalkan pada 14 September 2026, H.R. 10357 akan mengamendemen Kode Pajak Internal untuk menciptakan aturan yang lebih jelas di beberapa bidang perpajakan aset digital. Komite Cara dan Sarana Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui versi yang diamendemen dengan suara 38–5 pada 16 September, dan mengirimkannya untuk pertimbangan lebih lanjut oleh Dewan. Undang-undang ini akan menangani perlakuan pajak terhadap penambangan dan staking, mengizinkan dealer dan pedagang aset digital yang memenuhi syarat untuk menggunakan akuntansi mark-to-market, serta memberikan perlakuan yang lebih mirip dengan sekuritas yang diperdagangkan di bursa kepada sumbangan amal aset digital tertentu. Undang-undang ini juga akan memperluas ketentuan anti-penyalahgunaan seperti aturan wash-sale dan constructive-sale ke aset digital, sekaligus mengarahkan Departemen Keuangan untuk membentuk program pengungkapan sukarela bagi wajib pajak yang menghadapi ketidakpastian pelaporan kripto masa lalu. Bagi pengguna Zcash dan pasar kripto secara lebih luas, signifikansinya bukan pada ketentuan khusus ZEC, tetapi pada kemungkinan langkah menuju aturan federal yang lebih jelas mengenai bagaimana aset digital diperoleh, ditransfer, dilaporkan, dan dikenai pajak.

ADAPT Act Berfokus pada Pembayaran Stablecoin, Biaya Jaringan, dan Aktivitas Onchain

Undang-Undang ADAPT, yang diperkenalkan pada 30 September 2026, mengambil pendekatan yang agak berbeda dengan fokus pada transaksi yang umum terjadi di jaringan blockchain tetapi dapat menciptakan beban pelaporan pajak yang tidak seimbang di bawah aturan yang ada. Usulan ini secara umum akan mencegah pengakuan keuntungan atau kerugian ketika stablecoin yang diatur dan dipatok dolar memenuhi syarat digunakan untuk membeli barang dan jasa, sambil memperkenalkan pengecualian terpisah untuk aset digital yang memenuhi syarat yang digunakan untuk membayar biaya jaringan atau transaksi sebesar $10 atau kurang. Undang-undang ini juga menangani staking dan peminjaman aset digital, serta akan memperluas batasan tradisional wash-sale dan constructive-sale ke aset kripto. Ketentuan biaya jaringan sangat relevan untuk penggunaan blockchain biasa karena membayar biaya transaksi dengan kripto dapat dianggap sebagai pelepasan untuk tujuan pajak. Jika disahkan, usulan ini dapat mengurangi pencatatan untuk transaksi onchain sangat kecil tanpa menghapus kewajiban pajak dari aktivitas investasi atau perdagangan yang lebih besar.

Rancangan Undang-Undang Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat Menunjukkan Adanya Penulisan Ulang Pajak Kripto yang Lebih Luas

Meskipun Undang-Undang Kejelasan Pajak Aset Digital dan Undang-Undang ADAPT adalah usulan terpisah, keduanya tumpang tindih di beberapa bidang, termasuk staking, peminjaman aset digital, perlakuan wash-sale, dan upaya untuk membuat pelaporan pajak crypto lebih praktis. Usulan Dewan Perwakilan Rakyat telah melewati Komite Cara dan Sarana, sementara Undang-Undang ADAPT mewakili pendekatan Senat yang lebih belakangan, yang berarti kerangka pajak federal akhir dapat berubah secara signifikan seiring negosiasi Kongres terhadap berbagai ketentuan. Bagi PGPZ, usulan-usulan ini penting karena perpajakan dapat membentuk bagaimana pengguna berinteraksi dengan jaringan blockchain bahkan ketika undang-undang tidak secara khusus menyebutkan coin privasi. Aturan yang mengatur biaya transaksi, hadiah staking, transfer aset digital, dan kewajiban pelaporan dapat memengaruhi ketergunaan sehari-hari jaringan seperti Zcash. Untuk saat ini, keduanya tetap merupakan usulan legislatif, sehingga wajib pajak sebaiknya tidak memperlakukan pengecualian atau perlakuan pajak yang diusulkan sebagai hukum federal saat ini.

Dorongan Kebijakan Zcash Membawa Privasi Keuangan dan Perlindungan Pengembang ke Panggung Utama

Kehadiran kebijakan Zcash yang semakin besar di Washington membawa dua isu ke fokus yang lebih jelas: privasi keuangan dan perlindungan hukum bagi pengembang yang membangun perangkat lunak blockchain non-custodial. PGPZ berpendapat bahwa kebijakan kripto dapat menjadi terdistorsi ketika pembuat undang-undang memperlakukan pengembang perangkat lunak, penyedia custodial, penyedia infrastruktur, dan pengguna akhir seolah-olah mereka menjalankan fungsi yang sama. Tujuan yang dinyatakan adalah memberikan pemahaman teknis yang lebih baik kepada pembuat kebijakan mengenai jaringan yang melindungi privasi sebelum kewajiban baru diterapkan kepada mereka. Bagi Zcash, perbedaan ini penting karena privasi dapat diimplementasikan pada tingkat protokol dan perangkat lunak, bukan hanya disediakan oleh perantara terpusat yang mengendalikan dana pengguna.

Privasi Keuangan Tidak Berarti Menyembunyikan Setiap Transaksi dari Akuntabilitas

Model privasi Zcash lebih rumit daripada label sederhana "privacy coin" dapat sugestikan. Transaksi yang melibatkan alamat terlindungi dapat melindungi informasi seperti pengirim, penerima, dan jumlah transaksi dari pengamat blockchain publik, sementara Zcash juga mendukung mekanisme untuk pengungkapan selektif. Fungsi viewing-key memungkinkan pihak ketiga yang berwenang untuk memeriksa informasi transaksi yang relevan tanpa mendapatkan kemampuan untuk menghabiskan dana yang mendasarinya. Perbedaan ini berpotensi penting dalam diskusi regulasi karena menunjukkan bahwa privasi dan pengungkapan hukum tidak harus selalu diperlakukan sebagai konsep yang saling eksklusif. Sistem dapat melindungi informasi dari visibilitas publik universal sambil tetap memungkinkan pengguna untuk mengungkapkan catatan dalam keadaan di mana audit, akuntansi, atau kepatuhan memerlukannya.

PGPZ telah mengidentifikasi pengakuan terhadap kunci tampil dan mekanisme pengungkapan selektif sebagai bagian dari agenda kebijakan jangka panjangnya. Posisinya adalah bahwa regulasi harus membedakan antara privasi keuangan yang sah dengan perilaku ilegal, bukan mengasumsikan bahwa teknologi yang menjaga privasi ada terutama untuk menghindari pengawasan. Hal ini tidak menghilangkan kekhawatiran terkait sanksi, pencucian uang, atau aktivitas kriminal, tetapi mengubah pertanyaan kebijakan praktisnya. Alih-alih memperdebatkan apakah privasi keuangan seharusnya ada sama sekali, para pembuat undang-undang dapat memeriksa kapan pengungkapan dibenarkan, siapa yang mampu menyediakan informasi yang relevan, dan apakah persyaratan kepatuhan secara teknis realistis bagi pihak-pihak yang benar-benar mengendalikan transaksi atau aset pelanggan.

Perlindungan Pengembang Bisa Membentuk Cara Perangkat Lunak Privasi Dibangun di AS

Tanggung jawab pengembang adalah masalah utama lain di balik pekerjaan kebijakan PGPZ. Pengembang sumber terbuka mungkin menulis perangkat lunak dompet, memelihara kode protokol, atau menyediakan infrastruktur blockchain tanpa mengambil kendali atas aset pelanggan, namun aturan keuangan yang dirumuskan secara luas dapat menciptakan ketidakpastian mengenai apakah pengembang tersebut harus diatur seperti perantara yang mengendalikan aset. PGPZ secara khusus mencantumkan perlindungan bagi pengembang non-kustodial dan penyedia infrastruktur sebagai salah satu hasil kebijakan yang ingin mereka kejar. Bahan kebijakan mereka juga berargumen bahwa regulasi harus membedakan peneliti independen, pengembang perangkat lunak, bisnis kustodial, dan peserta lainnya berdasarkan fungsi yang sebenarnya mereka lakukan, bukan memberlakukan tanggung jawab yang sama secara menyeluruh di seluruh ekosistem terdesentralisasi.

Masalah ini sangat relevan untuk Zcash karena fungsi yang melindungi privasi bergantung pada kemampuan pengembang untuk meneliti, memelihara, dan meningkatkan perangkat lunak kriptografi tanpa secara otomatis mengasumsikan tanggung jawab hukum sebagai bursa atau lembaga keuangan. Kegiatan kebijakan PGPZ telah mencakup upaya perlindungan pengembang di bawah CLARITY Act dan keterlibatan seputar regulasi kripto AS yang lebih luas, menunjukkan bahwa perbedaan antara pengembang dan perantara melampaui satu undang-undang saja. Pertanyaan kebijakan yang lebih besar kemungkinan besar akan tetap penting meskipun usulan legislatif individu berubah: apakah regulasi AS dapat menangani keuangan ilegal, sanksi, dan perlindungan konsumen sekaligus mempertahankan ruang bagi pengembang untuk membangun alat non-custodial dan yang melindungi privasi, di mana pengguna tetap mengendalikan aset mereka sendiri.

🔥 Di Luar Berita Utama: Apa Arti KuCoin 5.0 Bagi Anda

Berita pasar bergerak cepat — tetapi di mana Anda bertindak atasnya sama pentingnya. Pada bulan Oktober ini, KuCoin meluncurkan KuCoin 5.0, mengubah KuCoin menjadi platform yang dibangun ulang. Berikut yang sebenarnya berubah untuk Anda:

Satu akun untuk semuanya. Platform lama memisahkan uang Anda ke dalam akun "spot," "margin," dan "futures" yang terpisah dan mengharapkan Anda memahami alasannya. Akun Terpadu KuCoin 5.0 menghilangkan hal itu sepenuhnya — setor sekali, dan semuanya langsung tersedia (hanya tersedia untuk VIP saat ini).
Saham, indeks, dan komoditas. KuCoin 5.0 memperluas jangkauan di luar kripto ke pasar global. Ketika kripto datar dan ekuitas naik (atau sebaliknya), Anda bisa berpindah dalam hitungan menit, bukan membuka akun broker dan menunggu berhari-hari untuk transfer fiat.
Aset dunia nyata (RWA). Paparan terhadap aset tradisional seperti komoditas yang ditokenisasi, langsung di akun kripto Anda. Salah satu segmen dengan pertumbuhan tercepat di keuangan global kini tidak lagi hanya untuk institusi — Anda dapat mengaksesnya dari saldo yang sama yang Anda gunakan untuk perdagangan.
Dapatkan penghasilan sambil belajar. Belum siap untuk berdagang? KCUSD memungkinkan stablecoin Anda menghasilkan bunga harian dengan majemuk otomatis. Cara paling tenang untuk memanfaatkan setoran Anda yang menganggur dengan imbal hasil 4%.
Asisten AI dengan bahasa sederhana. Ajukan pertanyaan, dapatkan konteks pasar, pahami apa yang sedang Anda lihat—terintegrasi langsung di platform, tanpa memerlukan jargon.
Aplikasi yang tidak membebani. Lebih cepat, lebih bersih, dan konsisten — intuitif sejak sentuhan pertama, bukan setelah tutorial.
Keamanan yang dapat Anda periksa, bukan hanya percaya. Entitas UE berlisensi MiCAR, Proof of Reserves yang dapat Anda verifikasi sendiri, dan keamanan bersertifikasi internasional (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Buat akun Anda dalam hitungan menit — dan mulailah di platform yang dibangun untuk masa depan kripto, bukan masa lalunya.

Kesimpulan

Pendaftaran lobi federal PGPZ memberikan Zcash peran yang lebih langsung dalam kebijakan kripto AS saat para anggota legislatif terus mendebat struktur pasar, perpajakan, self-custody, perlindungan pengembang, dan privasi keuangan. Undang-Undang CLARITY dapat memengaruhi bagaimana pengembang non-custodial dan infrastruktur aset digital diperlakukan, sementara Undang-Undang Kejelasan Pajak Aset Digital dan Undang-Undang ADAPT dapat mengubah aturan seputar staking, biaya jaringan, pelaporan, dan aktivitas kripto lainnya jika disahkan. Bagi Zcash, isu utamanya adalah apakah regulasi masa depan dapat membedakan teknologi yang menjaga privasi dari bisnis atau individu yang menggunakannya. Fokus PGPZ pada pengungkapan selektif, viewing keys, dan perlindungan bagi pengembang yang tidak mengendalikan aset pelanggan mencerminkan kekhawatiran tersebut, tetapi tujuan legislatifnya yang tepat masih belum sepenuhnya diketahui. Tindakan Kongres masa depan, usulan regulasi, dan pengungkapan lobi seharusnya memberikan gambaran yang lebih jelas tentang bagaimana strategi Zcash di Washington berkembang.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa itu Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ)?

PGPZ adalah organisasi kebijakan dan advokasi independen yang berfokus pada isu-isu yang memengaruhi ekosistem Zcash. Pekerjaannya mencakup undang-undang federal, kebijakan regulasi, perlindungan pengembang, privasi keuangan, dan bidang-bidang lain di mana aturan AS dapat memengaruhi teknologi blockchain yang melindungi privasi.

Apakah PGPZ bagian dari Zcash Foundation?

PGPZ beroperasi sebagai organisasi kebijakan terpisah, bukan sebagai departemen dari Zcash Foundation. PGPZ telah menerima pendanaan melalui Zcash Community Grants, tetapi misi yang dinyatakan adalah melakukan advokasi dan pekerjaan kebijakan untuk ekosistem Zcash yang lebih luas.

Apakah PGPZ melakukan lobi untuk meningkatkan harga ZEC?

PGPZ menyatakan bahwa advokasinya tidak dimaksudkan untuk mempromosikan harga pasar ZEC atau memajukan kepentingan komersial satu perusahaan. Program kebijakannya justru berfokus pada isu-isu seperti privasi, regulasi aset digital, perpajakan, dan perlindungan pengembang.

Apakah Senat AS menolak Undang-Undang CLARITY?

Bukan dalam pemungutan suara akhir terhadap undang-undang itu sendiri. Pada 15 September 2026, Senat memilih 49–50 menolak mengajukan cloture atas mosi untuk melanjutkan H.R. 3633. Hal itu mencegah RUU tersebut maju pada tahap itu, tetapi tidak amounted ke penolakan legislatif akhir terhadap Undang-Undang CLARITY.

Apakah Undang-Undang Kejelasan Pajak Aset Digital telah menjadi undang-undang?

Tidak. Undang-Undang Kejelasan Pajak Aset Digital tetap merupakan rancangan undang-undang federal. Komite Cara dan Sarana Dewan Perwakilan Rakyat mengusulkan H.R. 10357 pada September 2026, tetapi persetujuan komite saja tidak membuat ketentuan pajak kripto yang diusulkan menjadi hukum yang berlaku.

Mengapa biaya jaringan blockchain kecil dapat menciptakan masalah perpajakan?

Menggunakan mata uang kripto untuk membayar biaya jaringan blockchain dapat melibatkan pelepasan sebagian aset digital, yang berpotensi menciptakan peristiwa pajak yang harus dicatat. Usulan seperti Undang-Undang ADAPT berupaya mengurangi beban tersebut untuk pembayaran biaya jaringan kecil tertentu, meskipun pengecualian yang diusulkan belum merupakan hukum saat ini.

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Aset kripto dapat sangat volatil, dan kondisi pasar, likuiditas token, serta perkembangan proyek dapat berubah dengan cepat. Pembaca harus melakukan riset sendiri dan menilai toleransi risiko mereka sebelum membuat keputusan keuangan.

Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.