Debat Peningkatan Kuantum Bitcoin: Apa yang Dapat Berarti BIP 361 bagi Dompet Lama

2026/10/17 16:45:00

Bitcoin telah bertahan terhadap pemisahan jaringan, larangan regulasi, dan bertahun-tahun prediksi bahwa ia akan gagal. Kini, peningkatan kriptografis yang diusulkan menimbulkan pertanyaan berbeda: apakah melindungi Bitcoin dari serangan kuantum di masa depan berarti membekukan sejumlah koin yang sudah ada?

BIP 361, sebuah proposal draf, menguraikan transisi bertahap menjauh dari skema tanda tangan yang rentan yang pada akhirnya dapat membatasi pengeluaran dari beberapa output lama. Waktunya signifikan. Pada 7 Oktober 2026, Europol menamakan dompet dengan kunci publik yang terbuka sebagai titik utama risiko kuantum, memperbarui perhatian terhadap kepemilikan Bitcoin lama.

Jika usulan ini maju, apa yang terjadi pada dompet yang tidak aktif, koin era Satoshi, dan dana yang pemiliknya tidak dapat memigrasikannya? Dampaknya tergantung pada koin mana yang rentan terhadap serangan kuantum dan mana yang bisa terpengaruh oleh pembekuan.

Berikut adalah cara kerja fase yang diusulkan oleh BIP 361, apa yang bisa berarti bagi pemegang bitcoin, dan mengapa usulan ini tetap belum terselesaikan.

Apa Itu BIP-361, dan Mengapa Bitcoin Membahas Quantum Sunset?

Debat kuantum bitcoin telah melampaui apakah kriptografinya suatu hari nanti akan gagal. Pertanyaan yang lebih sulit adalah bagaimana jaringan harus merespons sebelum itu terjadi, terutama jika melindungi aset yang ada berarti membatasi akses ke koin yang belum diperbarui.

BIP-361, berjudul Post Quantum Migration dan Legacy Signature Sunset, adalah proposal draf yang ditulis oleh Jameson Lopp dan lima rekan penulis. Proposal ini menjelaskan transisi bertahap dari tanda tangan ECDSA dan Schnorr yang ada di bitcoin menuju alternatif yang tahan terhadap komputer kuantum.

Yang sangat penting, proposal ini bergantung pada standar tanda tangan pasca-kuantum yang belum ditentukan. Ini bukan peningkatan bitcoin yang disetujui, dan tidak ada tanggal aktivasi yang ditetapkan.

Apa Itu Usulan BIP-361 untuk Bitcoin?

BIP-361 mengusulkan cara bagi bitcoin untuk beralih dari tanda tangan kriptografis yang dapat menjadi rentan terhadap komputer kuantum yang cukup kuat. Bitcoin saat ini mengandalkan Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) dan tanda tangan Schnorr untuk memverifikasi bahwa seseorang yang menghabiskan koin mengendalikan kunci pribadi yang sesuai.

Komputer kuantum yang cukup mampu menjalankan algoritma Shor berpotensi menurunkan kunci pribadi dari kunci publik yang terbuka, memungkinkan penyerang untuk mengotorisasi transaksi tanpa izin pemilik.

Proposal BIP-361 menguraikan proses bertahap untuk memindahkan dana ke alamat yang tahan kuantum sebelum membatasi skema tanda tangan lama. Menurut aturan yang diusulkan, koin yang tetap berada di output lama yang terdampak pada akhirnya bisa menjadi tidak dapat dihabiskan melalui transaksi konvensional.

Namun, BIP-361 masih merupakan draf dan bergantung pada usulan terpisah yang mendefinisikan sistem tanda tangan pasca-kuantum yang akan diadopsi Bitcoin. Tidak ada tanggal aktivasi yang ditetapkan, sehingga pembatasan yang diusulkan saat ini belum berlaku.

Mengapa Perdebatan Kuantum Bitcoin Meningkat Sekarang?

Pada 31 Maret 2026, Google Quantum AI menerbitkan perkiraan terbaru yang menunjukkan bahwa komputer kuantum masa depan dapat menyerang kriptografi kurva eliptik yang digunakan oleh cryptocurrency dengan kurang dari 500.000 qubit fisik di bawah asumsi perangkat keras tertentu. Ini adalah perkiraan sumber daya, bukan bukti bahwa serangan semacam itu saat ini dimungkinkan.

Laporan Europol pada 7 Oktober menambahkan urgensi, dengan mengidentifikasi kunci publik yang terbuka sebagai titik utama risiko kuantum pada mata uang kripto dan merekomendasikan transisi bertahap ke kriptografi tahan kuantum. Bersama-sama, perkembangan ini memperjelas pertanyaan yang dihadapi pengembang Bitcoin: bagaimana jaringan dapat bersiap lebih awal tanpa memberikan hukuman tidak adil kepada pemegang yang tidak dapat memindahkan koin mereka?

Mengapa Vitalik Buterin Mengangkat Kekhawatiran Tentang AI dan Kriptografi Tahan Kuantum?

Debat migrasi kuantum bitcoin menimbulkan pertanyaan lain: seberapa andal kriptografi pengganti akan menjadi seiring perkembangan teknologi? Pendiri ethereum Vitalik Buterin menyoroti kemungkinan bahwa AI dapat mempercepat penelitian matematis dan mengungkap kelemahan dalam sistem kriptografi yang sebelumnya dianggap aman.

Dalam postingannya pada 7 Oktober di X, Buterin mengatakan bahwa kemajuan berbasis AI dalam matematika dapat secara signifikan melemahkan kriptografi berbasis kisi, yang menjadi dasar beberapa sistem pasca-kuantum, termasuk ML-DSA. Ia mendesak industri untuk serius mempertimbangkan kriptografi yang rentan terhadap kuanta dan berpotensi rentan terhadap AI, sambil secara eksplisit memperingatkan agar tidak terburu-buru memindahkan dana antar dompet.

Ini penting dalam perdebatan migrasi Bitcoin karena mengganti tanda tangan yang rentan hanyalah sebagian dari tantangannya. Pengembang juga harus menilai asumsi keamanan di balik alternatif yang diusulkan.

Komentar Buterin tidak membatalkan BIP-361 atau menunjukkan bahwa tanda tangan pasca-kuantum telah rusak; mereka menyoroti mengapa memilih dan mengimplementasikan pengganti memerlukan tinjauan cermat daripada respons yang terburu-buru.

Bagaimana Tiga Fase BIP-361 Bekerja?

BIP-361 mengusulkan transisi bertahap ke alamat Bitcoin yang tahan kuantum, diikuti oleh pembatasan pada skema tanda tangan lama. Alih-alih membekukan koin yang rentan segera, draf ini memberi pemegang waktu untuk bermigrasi sebelum batas waktu yang diusulkan. Tiga fase nya mencakup periode migrasi, pembatasan pada pengeluaran lama, dan mekanisme pemulihan yang mungkin untuk dana yang tetap membeku. Tidak ada dari langkah-langkah ini yang saat ini berlaku karena BIP-361 masih berupa draf.

Fase A: Kapan Bitcoin Berhenti Menerima Pembayaran ke Alamat Lama?

Fase A akan dimulai 160.000 blok, sekitar tiga tahun setelah aktivasi BIP-361. Sejak titik itu, transaksi bitcoin tidak lagi diizinkan untuk mengirim dana ke jenis output yang rentan terhadap kuantum. Pemegang harus memindahkan koin yang memenuhi syarat ke alamat pasca-kuantum yang didukung sebelum fase berikutnya.

Tujuannya adalah mempercepat migrasi sebelum serangan kuantum menjadi praktis. Namun, pembatasan ini tidak akan berlaku tiga tahun dari hari ini. Hitung mundur yang diusulkan bergantung pada aktivasi terlebih dahulu dari BIP-361.

Fase B: Bisakah Bitcoin Membekukan Koin yang Tidak Dimigrasi?

Fase B akan dimulai dua tahun setelah Fase A, atau sekitar lima tahun setelah aktivasi BIP-361. Menurut draf tersebut, node akan memperketat aturan verifikasi transaksi untuk membatasi pengeluaran melalui tanda tangan ECDSA dan Schnorr lama, dengan protokol penyelamat yang aman terhadap kuantum yang dimaksudkan untuk membantu pemilik sah membuktikan hak mereka atas dana yang memenuhi syarat.

Koin yang tidak dapat memenuhi aturan baru dapat menjadi tidak dapat digunakan dalam transaksi konvensional. Perubahan ini juga akan menciptakan tantangan koordinasi: penambang yang gagal menegakkan aturan konsensus baru dapat menghasilkan blok yang ditolak oleh node yang diperbarui. Ini adalah salah satu alasan mengapa proposal ini tetap kontroversial, terutama untuk dompet yang tidak aktif yang pemiliknya mungkin tidak mengetahui migrasi tersebut tepat waktu.

Fase C: Bisakah Pemilik Bitcoin Memulihkan Dana yang Dibekukan?

Fase C adalah mekanisme pemulihan yang mungkin, tetapi desain dan waktunya masih belum ditentukan. Draf tersebut membahas penggunaan bukti pengetahuan atas rahasia yang diturunkan dari dompet, berpotensi melalui zero-knowledge proof, untuk membantu pemilik sah memulihkan dana tanpa mengungkapkan seed phrase mereka.

Namun, pendekatan ini tidak tentu mencakup semua simpanan lama. Beberapa output Bitcoin awal mendahului dompet hierarkis deterministik, sehingga bukti kepemilikan berbasis seed tidak cocok untuknya. Para penulis membahas usulan terpisah sebagai solusi potensial untuk koin-koin tersebut.

Fase C karena itu bukan jaminan keselamatan yang pasti. Kelayakannya bergantung pada penelitian lebih lanjut dan kesepakatan atas perubahan protokol tambahan.

Garis Besar Jadwal yang Diusulkan BIP-361

Fase	Waktu yang Diusulkan	Efek Utama
Fase A	3 tahun setelah aktivasi	Menghentikan pembayaran ke output yang rentan terhadap kuantum
Fase B	5 tahun setelah aktivasi	Membatasi pengeluaran tanda tangan lama
Fase C	Tidak ditentukan	Rute pemulihan yang mungkin untuk dana yang dibekukan dan memenuhi syarat

Timeline ini adalah usulan, bukan jadwal peningkatan Bitcoin yang telah ditetapkan. Kompromi utamanya jelas: migrasi lebih awal dapat mengurangi paparan kuantum di masa depan, tetapi pembatasan pengeluaran yang ketat juga dapat memengaruhi pemilik yang gagal bermigrasi atau tidak dapat membuktikan kepemilikan melalui mekanisme pemulihan yang akhirnya tersedia.

Dompet bitcoin lama mana yang bisa terpengaruh oleh BIP-361?

Tidak semua dompet bitcoin lama menghadapi risiko kuantum yang sama. Perbedaan utamanya adalah apakah kunci publik pengeluaran koin tersebut sudah diungkapkan di blockchain. Komputer kuantum yang cukup kuat berpotensi menggunakan informasi itu untuk menurunkan kunci pribadi yang sesuai, tetapi risikonya tergantung pada jenis output dan riwayat transaksinya

Jenis Alamat Bitcoin Apa yang Paling Rentan terhadap Serangan Kuantum?

Output awal pay-to-public-key (P2PK) adalah contoh yang menonjol karena berisi kunci publik secara langsung. Ini mencakup beberapa bitcoin yang ditambang selama tahun-tahun awal Bitcoin, termasuk aset yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Output Taproot (P2TR) juga terpapar di bawah model ini karena kunci publiknya terlihat di rantai.

Jenis alamat lainnya, termasuk legacy P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash, adalah metode mengirim bitcoin ke alamat tertentu), dan SegWit P2WPKH, dapat terbuka ketika kunci publik diungkapkan selama transaksi dan dana tetap terkait dengan kunci tersebut.

Penggunaan ulang alamat karena itu dapat meningkatkan eksposur. Namun, alamat yang dimulai dengan 1 atau bc1q tidak secara otomatis rentan terhadap serangan eksposur jangka panjang hanya karena formatnya.

Berapa Banyak Bitcoin yang Memiliki Kunci Publik yang Terekspos?

Perkiraan bervariasi berdasarkan metodologi. BIP-361 menyatakan bahwa lebih dari 34% bitcoin telah mengungkapkan kunci publiknya di blockchain per 1 Maret 2026. Analisis terpisah dari Glassnode memperkirakan bahwa 6,04 juta BTC, atau 30,2% dari pasokan yang dikeluarkan, terpapar dalam keadaan diam.

Glassnode membagi estimasinya menjadi 1,92 juta BTC yang terpapar karena desain output dan 4,12 juta BTC yang terpapar melalui praktik operasional seperti penggunaan ulang alamat dan pola pengeluaran. Angka-angka ini tidak boleh dianggap sebagai pengukuran yang saling bertentangan dari kategori yang identik: laporan-laporan tersebut menggunakan metode klasifikasi dan definisi paparan masing-masing.

Sekitar 1,1 juta BTC biasanya dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto, sebagian besar terkait dengan hasil penambangan awal. Atribusi tersebut adalah perkiraan, bukan bukti kepemilikan yang diverifikasi, dan koin-koin tersebut tidak boleh diasumsikan secara otomatis hilang atau tidak dapat diakses.

Pemegang Bitcoin mana yang mungkin menghadapi paparan kurang segera?

Koin-koin yang kunci publiknya belum diungkapkan saat ini tidak terpapar terhadap serangan paparan jangka panjang yang dijelaskan di atas. Itu tidak membuatnya kebal terhadap kuantum: menghabiskan koin-koin tersebut dapat mengungkap kunci publik, berpotensi menciptakan jendela singkat di mana penyerang yang cukup mampu dapat bertindak.

BIP-361 juga tidak menjamin pemulihan untuk setiap koin yang dibekukan. Mekanisme pemulihan Tahap C kemungkinan besar belum didefinisikan, dan penulis proposal mencatat bahwa output P2PK awal mungkin memerlukan solusi terpisah karena bukti kepemilikan berbasis seed mungkin tidak berfungsi untuk mereka.

Perbedaan ini penting: eksposur kuantum menggambarkan potensi kelemahan kriptografis, sementara pembekuan BIP-361 akan menjadi konsekuensi dari aturan jaringan yang diusulkan. Sebuah koin dapat menghadapi satu risiko, keduanya, atau tidak sama sekali dalam skenario tertentu.

Apakah Membekukan Koin Bitcoin Lama Adil? Argumen Pro dan Kontra

BIP-361 mengangkat pertanyaan sulit tentang masa depan bitcoin: jika komputer kuantum suatu hari nanti mengancam dompet yang ada, apakah jaringan harus mencegah koin yang rentan dibelanjakan, bahkan jika itu berarti membatasi pemilik yang sah?

Pendukung dan kritikus usulan tersebut tidak sepakat tentang cara menyeimbangkan keamanan jaringan dengan prinsip Bitcoin bahwa pengguna harus mengendalikan dana mereka sendiri

Mengapa Pendukung Ingin Bitcoin Membekukan Koin yang Rentan terhadap Kuantum?

Argumen keamanan adalah bahwa koin yang terbuka bisa menjadi sasaran penyerang dengan komputer kuantum yang cukup kuat. Jika simpanan besar yang tidak aktif dicuri dan dimasukkan ke dalam peredaran, penjualan yang dihasilkan bisa mengganggu pasar dan merusak kepercayaan terhadap bitcoin.

Membekukan output yang rentan setelah batas waktu migrasi akan mencegah penyerang menghabiskan koin-koin tersebut melalui skema tanda tangan yang terpengaruh. Para penulis BIP-361 berpendapat bahwa ini dapat melindungi jaringan yang lebih luas dari konsekuensi pencurian kuantum.

Apakah Membekukan Bitcoin Lama Melanggar Hak Properti?

Kritikus berpendapat bahwa membuat koin sah menjadi tidak dapat dibelanjakan akan bertentangan dengan janji Bitcoin bahwa kepemilikan tidak bergantung pada izin dari otoritas pusat. Pembekuan dapat memengaruhi pemegang yang tetap menggunakan dompet lama tanpa pilihan sadar mereka, termasuk orang-orang yang tidak menyadari perubahan yang diusulkan.

Jameson Lopp, salah satu penulis BIP-361, telah mengakui ketidaknyamanannya terhadap proposal tersebut, menggambarkannya sebagai rencana cadangan yang ia harapkan tidak perlu diadopsi. Posisinya mencerminkan kompromi sulit: membiarkan koin yang rentan tetap dapat dibelanjakan dapat mengeksposnya terhadap pencurian, sementara membekukannya dapat menyangkal akses bagi pemilik sahnya.

Apakah Bitcoin Bisa Membatasi Pengeluaran Daripada Membekukan Koin Lama?

Membekukan koin yang rentan terhadap serangan kuantum bukan satu-satunya pilihan. Usulan Hourglass menawarkan pendekatan berbeda dengan membatasi seberapa cepat koin yang rentan dapat dihabiskan, bukan membuatnya sama sekali tidak dapat dihabiskan.

Versi keduanya mengusulkan pembatasan pengeluaran pay-to-public-key tertentu menjadi satu transaksi dan jumlah bersih satu bitcoin per blok. Ini tetap berupa draf, bukan aturan Bitcoin yang diadopsi.

Pendekatan utama melibatkan berbagai kompromi:

Bekukan koin yang rentan: Cegah pengeluaran melalui tanda tangan lama yang terpengaruh setelah batas waktu migrasi, mengurangi risiko pencurian berbasis kuantum tetapi berpotensi mengunci pemilik yang sah.
Batas pengeluaran: Kendalikan transaksi yang melibatkan koin yang rentan, berpotensi mengurangi risiko masuknya BTC curian secara mendadak tanpa memblokir seluruh pengeluaran secara permanen.
Prioritaskan migrasi: Beri pemegang waktu untuk memindahkan dana ke alamat yang tahan kuantum sebelum aturan yang lebih ketat berlaku, meskipun ini mungkin tidak membantu pemilik yang kehilangan akses ke dompet mereka.

Setiap pendekatan memiliki keterbatasan, dan tidak ada yang diadopsi sebagai aturan konsensus Bitcoin. Setiap soft fork memerlukan koordinasi yang cukup di antara pengembang, penambang, bisnis, penyedia dompet, dan pengguna.

Apa yang Harus Dilakukan Pemegang Dompet Bitcoin Lama Sekarang?

Pemegang bitcoin tidak perlu panik, tetapi mereka harus memahami potensi eksposur dompet mereka dan mengikuti pembaruan keamanan yang kredibel. BIP-360 dan BIP-361 tetap berupa draf, dan tidak ada jenis output bitcoin yang tahan kuantum yang telah diadopsi melalui usulan ini.

Periksa jenis alamat Anda: Eksposur kunci publik bervariasi berdasarkan jenis output dan riwayat transaksi.
Hindari penggunaan ulang alamat: Alamat baru dapat mengurangi paparan kunci publik jangka panjang, tetapi tidak menjamin ketahanan kuantum.
Pantau perkembangan pembaruan: Ikuti pembaruan resmi pengembang Bitcoin dan pengumuman penyedia dompet untuk panduan migrasi. Pengguna KuCoin juga dapat memantau pengumuman resmi KuCoin untuk pembaruan keamanan bursa yang relevan.
Hati-hati terhadap klaim palsu: Tidak ada dompet yang ada seharusnya dianggap tahan kuantum, dan transfer terburu-buru ke layanan yang tidak terverifikasi dapat menciptakan risiko tambahan.

Prioritasnya adalah persiapan, bukan kepanikan. Tunggu panduan migrasi yang diverifikasi, bukan menganggap transfer biasa sebagai solusi keamanan kuantum lengkap.

Kesimpulan

BIP-361 menawarkan jalur yang mungkin bagi Bitcoin untuk bersiap menghadapi serangan kuantum, tetapi migrasi yang diusulkannya datang dengan kompromi yang sulit. Membatasi tanda tangan yang rentan dapat mengurangi risiko pencurian di masa depan, namun juga bisa membuat pemegang yang sah tidak dapat menghabiskan koin yang tidak pernah mereka migrasikan. Usulan ini masih berupa draf, dan jadwal, mekanisme pemulihan, serta sistem tanda tangan pasca-kuantum yang diperlukan belum ditetapkan.

Bagi pemegang dompet bitcoin lama, respons yang masuk akal adalah memahami paparan kunci publik, menghindari penggunaan ulang alamat yang tidak perlu, dan mengikuti panduan upgrade yang telah diverifikasi, bukan panik menghadapi batas waktu spekulatif.

Apakah bitcoin akhirnya mengadopsi pembekuan, batas pengeluaran, atau pendekatan lainnya, kemampuannya untuk mengatasi risiko kuantum akan bergantung pada kemajuan teknis dan kesepakatan luas di seluruh jaringan.

🔥 Di Luar Berita Utama: Apa Arti KuCoin 5.0 Bagi Anda

Berita pasar bergerak cepat — tetapi di mana Anda bertindak atasnya sama pentingnya. Pada Oktober ini, KuCoin meluncurkan KuCoin 5.0, mengubah KuCoin menjadi platform yang dibangun ulang. Inilah yang benar-benar berubah untuk Anda:

Satu akun untuk semuanya. Platform lama memisahkan uang Anda ke dalam akun "spot," "margin," dan "futures" yang terpisah dan mengharapkan Anda memahami alasannya. Akun Terpadu KuCoin 5.0 menghilangkan hal itu sepenuhnya — setor sekali, dan semuanya langsung tersedia (hanya tersedia untuk VIP saat ini).
Saham, indeks, dan komoditas. KuCoin 5.0 memperluas jangkauan di luar kripto ke pasar global. Ketika kripto datar dan ekuitas naik (atau sebaliknya), Anda bisa berpindah dalam hitungan menit, bukan membuka akun broker dan menunggu berhari-hari untuk transfer fiat.
Aset dunia nyata (RWA). Paparan terhadap aset tradisional seperti komoditas yang ditokenisasi, langsung di akun kripto Anda. Salah satu segmen dengan pertumbuhan tercepat di keuangan global kini tidak lagi hanya untuk institusi — Anda dapat mengaksesnya dari saldo yang sama yang Anda gunakan untuk perdagangan.
Dapatkan penghasilan sambil belajar. Belum siap untuk berdagang? KCUSD memungkinkan stablecoin Anda menghasilkan bunga harian dengan majemuk otomatis. Cara paling tenang untuk memanfaatkan setoran Anda yang menganggur dengan imbal hasil 4%.
Asisten AI dalam bahasa sederhana. Ajukan pertanyaan, dapatkan konteks pasar, pahami apa yang sedang Anda lihat—terintegrasi langsung ke platform, tanpa memerlukan jargon.
Aplikasi yang tidak membebani. Lebih cepat, lebih bersih, dan konsisten — intuitif sejak sentuhan pertama, bukan setelah tutorial.
Keamanan yang bisa Anda periksa, bukan hanya percaya. Entitas UE berlisensi MiCAR, Proof of Reserves yang dapat Anda verifikasi sendiri, dan keamanan bersertifikasi internasional (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Buat akun Anda dalam hitungan menit—dan mulailah di platform yang dibangun untuk masa depan kripto, bukan masa lalunya.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa itu BIP-361 di bitcoin?

BIP-361 adalah proposal draf untuk mengalihkan bitcoin ke kriptografi tahan kuantum. Proposal ini menjelaskan migrasi bertahap dan kemungkinan pembatasan pada pengeluaran melalui skema tanda tangan lama.

Apakah BIP-361 dapat membekukan dompet bitcoin lama?

Berpotensi. Jika diadopsi, aturan yang diusulkannya dapat membuat koin-koin dalam output lama tertentu tidak dapat dihabiskan kecuali pemegangnya memigrasikannya atau memenuhi syarat untuk mekanisme pemulihan di masa depan.

Dompet bitcoin mana yang paling rentan terhadap serangan kuantum?

Dompet dengan kunci publik yang terbuka, termasuk output pay-to-public-key awal dan output Taproot, menghadapi potensi paparan yang lebih besar terhadap serangan dari komputer kuantum yang cukup kuat.

Kapan Bitcoin akan menerapkan upgrade kuantumnya?

Tidak ada tanggal implementasi yang dikonfirmasi. BIP-361 tetap berupa draf dan bergantung pada usulan terpisah yang menentukan sistem tanda tangan pasca-kuantum yang akan diadopsi oleh bitcoin.

Apa yang harus dilakukan pemegang bitcoin untuk mempersiapkan diri terhadap serangan kuantum?

Periksa jenis alamat dompet Anda, hindari penggunaan ulang alamat yang tidak perlu, amankan frasa pemulihan Anda, dan ikuti pengumuman resmi dari pengembang Bitcoin dan penyedia dompet untuk panduan migrasi yang terverifikasi.

Disclaimer

Informasi yang disediakan di halaman ini mungkin berasal dari sumber pihak ketiga dan tidak selalu mewakili pandangan atau opini KuCoin. Konten ini dimaksudkan semata-mata untuk tujuan informasi umum dan tidak boleh dianggap sebagai saran keuangan, investasi, atau profesional. KuCoin tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keandalan informasi tersebut, dan tidak bertanggung jawab atas kesalahan, kelalaian, atau hasil apa pun yang timbul dari penggunaannya. Berinvestasi dalam aset digital membawa risiko yang melekat. Silakan evaluasi dengan cermat toleransi risiko dan situasi keuangan Anda sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Untuk detail lebih lanjut, silakan konsultasikan Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko KuCoin.

Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.