Kalshi Menghadapi Ancaman Penutupan di New York Seiring CFTC Turun Tangan: Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya?
2026/08/13 18:12:00
Kalshi sedang menghadapi salah satu pertempuran hukum paling berdampak dalam sejarah singkat pasar prediksi. Jaksa Agung New York, Letitia James, telah menggugat bursa yang diatur oleh CFTC, berargumen bahwa kontrak acara mereka merupakan bentuk perjudian ilegal tanpa izin. Negara bagian ini menuntut perintah untuk menghentikan Kalshi dari beroperasi sebagai bisnis perjudian tanpa izin, serta denda, ganti rugi, dan penyitaan keuntungan ilegal yang diduga. Sementara itu, Kalshi berargumen bahwa New York ikut campur dalam pasar yang oleh Kongres ditempatkan di bawah regulasi derivatif federal.
Perselisihan ini muncul saat Commodity Futures Trading Commission secara agresif mempertahankan otoritas federal atas pasar prediksi. CFTC menggugat New York lebih awal pada tahun 2026 dan telah menantang tindakan serupa di negara bagian lain. Baru-baru ini, CFTC menggunakan otoritas darurat dalam perselisihan terpisah di Michigan untuk memastikan Kalshi memenuhi kontrak yang sudah dieksekusi—sebuah pengingat bahwa regulator melihat platform-platform ini sebagai bagian dari infrastruktur pasar derivatif nasional, bukan sekadar bentuk lain dari perjudian daring. Bagi para trader kripto, taruhannya melampaui Kalshi: hasilnya dapat memengaruhi bagaimana pasar berbasis peristiwa, termasuk platform prediksi yang terkait kripto, diatur di seluruh Amerika Serikat.
Apa yang Terjadi Antara Kalshi, New York, dan CFTC?
Konfrontasi ini tidak dimulai dengan gugatan terbaru New York. Kalshi sudah menggugat Komisi Permainan Negara Bagian New York setelah regulator negara bagian mengambil tindakan terhadap kontrak acara olahraganya, dengan berargumen bahwa Commodity Exchange Act memberikan yurisdiksi eksklusif kepada CFTC atas kontrak yang diperdagangkan di pasar kontrak yang ditunjuk secara federal. Argumen itu mengalami kemunduran besar pada 7 Juli 2026, ketika seorang hakim federal menolak untuk menghentikan penerapan hukum perjudian New York terhadap kontrak acara olahraga Kalshi pada tahap injungsi sementara. Pengadilan menyimpulkan bahwa Kalshi tidak menunjukkan bahwa hukum federal mengungguli otoritas New York dalam konteks ini.
Konflik meningkat lagi pada 31 Juli ketika jaksa agung New York mengajukan tindakan penegakan terpisah yang menuduh Kalshi mengoperasikan platform perjudian ilegal. Kalshi segera membantah karakterisasi tersebut dan berargumen bahwa tindakan itu mengancam bisnisnya di seluruh negeri. CFTC, yang sebelumnya telah menggugat New York pada April terkait regulasi pasar prediksi, mendesak hakim federal untuk mengoordinasikan kasus-kasus tersebut dan menuduh negara bagian itu berusaha merusak pasar yang diatur secara federal.
| Tanggal | Pengembangan | Mengapa Ini Penting |
| Oktober 2025 | Kalshi menantang upaya New York untuk mengatur kontrak acaranya | Memulai pertarungan preempsi federal langsung |
| April 2026 | CFTC menggugat New York terkait pengawasan pasar prediksi | Regulator federal secara langsung memasuki perselisihan antara negara bagian dan federal |
| 7 Juli 2026 | Kalshi kehilangan permohonan injungsi sementara di New York | Memberikan kemenangan hukum penting bagi regulator negara bagian |
| 31 Juli 2026 | Jaksa Agung New York mengajukan tindakan penegakan hukum baru | Meningkatkan potensi risiko keuangan dan operasional |
| 11 Agustus 2026 | CFTC menggunakan otoritas darurat dalam sengketa Michigan yang terpisah | Menunjukkan seberapa kuat regulator memandang kontrak Kalshi sebagai infrastruktur pasar derivatif nasional |
Hasilnya tidak lagi merupakan sengketa lisensi rutin. Ini telah menjadi ujian apakah negara bagian dapat menerapkan hukum perjudian terhadap produk yang diperdagangkan di bursa prediksi yang diatur secara federal.
Mengapa New York Ingin Menghentikan Kalshi?
Argumen New York dimulai dengan sebuah proposisi sederhana: mengubah label pada taruhan tidak selalu mengubah apa itu aktivitasnya. Jaksa agung mengatakan Kalshi memungkinkan pengguna untuk memasang uang pada peristiwa yang tidak pasti—termasuk olahraga, pemilu, dan budaya—yang hasilnya berada di luar kendali pengguna. Dari perspektif negara bagian, karakteristik-karakteristik tersebut sesuai dengan konsep hukum perjudian, yang berarti Kalshi harus tunduk pada kerangka lisensi, perpajakan, dan perlindungan konsumen yang sama yang berlaku untuk bisnis permainan lain yang beroperasi di New York.
Batas usia merupakan bagian penting lain dari sengketa ini. New York mengizinkan taruhan olahraga seluler hanya di bawah sistem regulasi negara bagian dan menerapkan usia minimum 21 tahun, sementara operator pasar prediksi mendapat kritik karena membuat beberapa produk dapat diakses oleh dewasa berusia 18 hingga 20 tahun. Pejabat negara bagian berargumen bahwa memungkinkan taruhan olahraga yang secara fungsional serupa beroperasi di bawah aturan pasar keuangan akan menciptakan celah regulasi dalam hal perlindungan terhadap permainan judi bermasalah dan kontrol usia.
Kontrak olahraga membuat perdebatan menjadi sangat sulit. Sebuah kontrak yang menanyakan apakah inflasi AS akan melebihi tingkat tertentu dapat dengan masuk akal digunakan oleh investor untuk menyatakan atau melindungi pandangan makroekonomi. Sebuah kontrak yang menanyakan siapa yang akan menang dalam pertandingan sepak bola terlihat jauh lebih mirip dengan taruhan buku olahraga konvensional. Pasar prediksi semakin menawarkan kedua kategori ini di infrastruktur luas yang sama, memaksa pengadilan dan regulator untuk memutuskan apakah klasifikasi hukum harus bergantung pada bursa, struktur kontrak, atau peristiwa dasarnya.
Mengapa CFTC Ikut Campur?
Posisi CFTC hampir merupakan cerminan dari New York. Kalshi adalah pasar kontrak yang ditunjuk dan diatur secara federal, atau DCM. Regulator berargumen bahwa Kongres merancang Undang-Undang Perdagangan Komoditas untuk mendukung pasar derivatif yang konsisten secara nasional dan memberikan otoritas luas kepada CFTC atas transaksi yang dilakukan di bursa terdaftar. Pada bulan April, lembaga ini menggugat New York sebagai bagian dari kampanye luas melawan upaya negara bagian untuk mengatur pasar prediksi di bawah hukum perjudian.
Posisi federal itu menjadi lebih jelas lagi pada bulan Agustus, meskipun diperlukan perbedaan penting. Perintah darurat CFTC pada 11 Agustus tidak dikeluarkan terhadap New York. Perintah ini muncul setelah pengadilan Michigan memerintahkan Kalshi untuk membatalkan sejumlah perdagangan sebelumnya yang melibatkan penduduk Michigan. CFTC menunda perubahan aturan darurat yang diusulkan Kalshi dan memerintahkan bursa untuk melaksanakan perdagangan tersebut secara normal, menekankan pentingnya akses yang impartial, prediktabilitas, dan kepercayaan di pasar derivatif yang diatur secara federal.
Tindakan Michigan tetap penting bagi perjuangan di New York karena mengungkap filosofi regulasi yang lebih luas dari CFTC. Jika setiap negara bagian dapat memaksa bursa yang diatur secara federal untuk membatalkan kontrak, membatasi penduduk tertentu, atau mengubah cara transaksi yang telah dilaksanakan sebelumnya diperlakukan, Amerika Serikat bisa berakhir dengan sistem pasar prediksi yang terpecah. CFTC melihat kemungkinan ini sebagai tidak konsisten dengan pasar derivatif nasional yang seragam; sementara negara bagian melihat argumen federal yang sama sebagai mekanisme potensial untuk menghindari hukum perjudian yang telah lama berlaku.
Pasar Prediksi: Perjudian atau Derivatif?
Pasar prediksi mengubah hasil masa depan yang tidak pasti menjadi kontrak yang dapat diperdagangkan. Kontrak biner tipikal mungkin menyelesaikan nilai $1 jika suatu peristiwa terjadi dan $0 jika tidak terjadi. Saat para pedagang membeli dan menjual, harga dapat ditafsirkan kira-kira sebagai probabilitas implisit pasar terhadap hasil tersebut. CFTC sendiri menggambarkan pasar prediksi sebagai platform yang dapat membantu pengguna memperkirakan, merencanakan, atau melindungi diri dari peristiwa masa depan, dan pejabat telah menekankan peran mereka sebagai mekanisme agregasi informasi.
Struktur itu terlihat familiar bagi para trader kripto. Derivatif sudah memungkinkan trader untuk menyampaikan ekspektasi tentang harga bitcoin, volatilitas, suku bunga, dan kondisi pasar tanpa harus membeli aset dasarnya. Kontrak peristiwa memperluas konsep ini dari “harga berapa yang akan dicapai BTC?” menjadi “akan peristiwa tertentu terjadi?” Di pasar makroekonomi, hal itu dapat menciptakan hubungan jelas untuk lindung nilai. Sebuah bisnis yang terpapar perubahan suku bunga, misalnya, mungkin peduli pada kontrak peristiwa yang terkait dengan keputusan Federal Reserve, bahkan jika kontrak tersebut sendiri memiliki pembayaran biner.
Kasus-kasus yang lebih sulit melibatkan olahraga, hiburan, atau peristiwa dunia nyata yang tidak biasa di mana rasionalitas hedging ekonomi lebih lemah. Itulah sebabnya pertarungan Kalshi tidak dapat direduksi menjadi perdebatan semantik atas kata "taruhan." Pertanyaan hukum yang lebih berdampak adalah di mana Amerika Serikat menarik batas antara perdagangan ketidakpastian dan perjudian atas hasil. Kerangka kerja pasar prediksi yang diusulkan CFTC sendiri mengakui bahwa beberapa kategori peristiwa mungkin memerlukan pembatasan tambahan meskipun lembaga tersebut secara umum memperlakukan pasar prediksi sebagai bagian dari wilayah regulasinya.
Dapatkah New York Benar-Benar Menutup Kalshi?
New York memiliki argumen hukum yang serius, terutama setelah kekalahan pengadilan Kalshi pada Juli. Dalam menolak bantuan sementara, pengadilan federal menyimpulkan bahwa Kalshi tidak menunjukkan bahwa hukum perjudian New York diprakarsai oleh Commodity Exchange Act sehubungan dengan kontrak acara olahraganya. Hakim menekankan peran penting yang secara historis dimainkan negara bagian dalam mengatur perjudian dan menolak, pada tahap itu dari kasus ini, argumen Kalshi bahwa pengawasan CFTC secara otomatis menggantikan hukum negara bagian.
Namun, hukum nasional belum sepenuhnya jelas. Pada bulan April, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga mencapai kesimpulan yang sangat berbeda dalam kasus New Jersey. Sebuah panel yang terpecah memutuskan bahwa kontrak acara olahraga Kalshi adalah swap yang diperdagangkan di DCM yang berlisensi CFTC dan bahwa CFTC oleh karena itu memiliki yurisdiksi eksklusif. Ini adalah putusan pertama dari pengadilan banding federal yang secara langsung membahas pertanyaan sentral antara negara bagian versus federal seputar pasar prediksi.
Pemisahan itu sangat penting. Lanskap hukum saat ini tidak dapat diringkas secara akurat sebagai “Kalshi legal” atau “pasar prediksi olahraga ilegal.” Pengadilan yang berbeda telah mencapai kesimpulan yang berbeda, dan beberapa sengketa masih berkembang. New York mungkin dapat memberlakukan pembatasan yang berarti jika interpretasinya bertahan melalui litigasi lebih lanjut, tetapi putusan pre-empti federal yang lebih luas bisa secara tajam membatasi kekuasaan negara bagian tersebut. Ketidakpastian itu sendiri merupakan salah satu risiko terbesar industri ini.
Mengapa Klaim $36 Miliar Penting
Angka menarik dalam kasus New York adalah $36 miliar. Menurut dokumen pengadilan yang dilaporkan oleh Reuters, pejabat negara memperkirakan kerugian dan biaya potensial—termasuk denda perdata dan restitusi—dapat mencapai setidaknya $36 miliar, tunduk pada akuntansi. Angka tersebut lebih besar dari valuasi Kalshi yang dilaporkan sebesar $22 miliar pada saat itu. Namun, penting untuk tidak menggambarkan jumlah tersebut sebagai denda atau putusan pengadilan yang sudah ada. Tidak ada pengadilan yang memerintahkan Kalshi untuk membayar $36 miliar.
Meskipun demikian, angka tersebut menyoroti skala risiko regulasi yang melekat pada valuasi pasar prediksi. Investor dapat memberi nilai pada platform yang tumbuh cepat berdasarkan volume perdagangan, pertumbuhan pengguna, dan potensi ekspansi ke kategori baru, tetapi asumsi-asumsi tersebut berubah drastis jika perusahaan mungkin memerlukan persetujuan negara bagian terpisah atau menghadapi klaim retroaktif atas aktivitas yang dianggap ilegal oleh regulator.
Pertanyaan yang lebih besar karenanya menyangkut model bisnis. Banding Kalshi sebagian bergantung pada kemampuan untuk mengoperasikan bursa yang diatur secara federal di seluruh pasar nasional. Jika platform prediksi pada akhirnya memerlukan seperangkat lisensi permainan negara bagian, pembatasan geografis, dan aturan produk yang berbeda, ekonomi mereka akan mendekati kerangka kerja negara-ke-negara yang dihadapi oleh buku olahraga tradisional. Jika yurisdiksi federal berlaku, model bursa nasional yang dapat diskalakan menjadi jauh lebih kuat.
Mengapa Pedagang Kripto Harus Peduli
Pasar Prediksi dan Kripto Sedang Bergabung
Pasar prediksi semakin menempati ekonomi perhatian yang sama dengan perdagangan mata uang kripto. Kedua pasar beroperasi di sekitar informasi yang bergerak cepat, probabilitas yang diimplikasikan pasar, dan posisi yang didorong oleh peristiwa. Pedagang mata uang kripto sudah merespons pemilu, keputusan Federal Reserve, rilis inflasi, keputusan regulasi, dan peristiwa geopolitik; pasar prediksi mengubah banyak katalisator yang sama menjadi kontrak yang dapat diperdagangkan secara langsung. Penelitian yang diterbitkan pada 2026 bahkan telah memeriksa apakah perubahan probabilitas pasar makro Kalshi mengandung informasi tentang volatilitas mata uang kripto selanjutnya, menggambarkan seberapa erat dua ekosistem pasar ini dapat berinteraksi.
Kalshi Bukan Satu-satunya Platform yang Terekspos
Polymarket membuat implikasi regulasi menjadi lebih relevan bagi pengguna kripto. Operasinya di AS, QCX LLC d/b/a Polymarket US, kini terdaftar oleh CFTC sebagai pasar kontrak yang ditunjuk, sementara Polymarket juga mempertahankan platform internasional yang terpisah. Artinya, pertanyaan tentang bagaimana regulasi derivatif federal berinteraksi dengan hukum perjudian negara bagian dapat memengaruhi kelompok perusahaan yang lebih luas daripada hanya Kalshi saja. Coinbase, Gemini, Robinhood, dan perusahaan taruhan tradisional juga semakin terhubung dengan sektor pasar prediksi yang terus berkembang.
Ini adalah berita infrastruktur, bukan katalis langsung untuk bitcoin
Investor kripto sebaiknya tetap menghindari memperlakukan setiap putusan pengadilan Kalshi sebagai sinyal harga bitcoin. Signifikansi utamanya bersifat struktural. Kasus-kasus ini dapat menentukan jenis peristiwa dunia nyata apa yang dapat menjadi kontrak keuangan yang diatur, platform mana yang dapat mendistribusikannya secara nasional, dan seberapa besar kepatuhan tingkat negara bagian yang diperlukan. Hal itu bisa memengaruhi arsitektur masa depan produk kripto berbasis peristiwa tanpa harus menyebabkan pergerakan langsung pada BTC, ETH, atau token lainnya.
Kalshi vs. Polymarket: Apakah Kasus Ini Mempengaruhi Keduanya?
Kalshi dan Polymarket sering dikelompokkan bersama karena keduanya memungkinkan pengguna untuk memperdagangkan hasil acara, tetapi keduanya tidak boleh dianggap sebagai bisnis yang identik. Kalshi membangun strategi AS-nya di sekitar statusnya sebagai pasar kontrak yang ditunjuk oleh CFTC. Polymarket tumbuh dari akar asli kripto berbasis rantai dan kini menjalankan entitas AS yang diatur oleh CFTC secara terpisah dari bisnis internasionalnya. Teknologi, sejarah pasar, dan struktur hukum mereka berbeda.
| Masalah | Kalshi | Polymarket |
| Produk utama | Acara dan kontrak prediksi | Acara dan kontrak prediksi |
| Struktur regulasi AS | DCM yang diatur oleh CFTC | Polymarket AS beroperasi melalui DCM yang diatur oleh CFTC |
| Warisan kripto | Model bursa yang lebih tradisional dan terregulasi | Kripto kuat dan akar on-chain |
| Relevansi utama sengketa New York | Pihak langsung dalam litigasi | Preseden yang lebih luas dan dampak regulasi |
| Pertanyaan jangka panjang utama | Apakah status DCM federal dapat mengesampingkan batasan perjudian negara bagian? | Seberapa luas kerangka regulasi yang sama akan berlaku di berbagai platform prediksi? |
Putusan yang melibatkan Kalshi karena itu tidak secara otomatis menentukan legalitas setiap produk Polymarket. Dampak yang lebih luas akan datang dari prinsip hukum yang ditetapkan pengadilan. Jika pengadilan federal menafsirkan yurisdiksi CFTC atas kontrak peristiwa secara luas, bursa prediksi yang diatur secara federal lainnya dapat mendapat manfaat. Jika negara bagian mempertahankan otoritas signifikan atas kontrak yang menyerupai perjudian, platform mungkin perlu merancang produk dan aturan akses berdasarkan batas-batas negara bagian terlepas dari status federal mereka.
💡 Kalshi vs. Polymarket: Bagaimana Perbandingan Platform Pasar Prediksi Ini?
Apa yang Terjadi Selanjutnya untuk Kalshi?
Tidak ada satu proses hukum tunggal yang akan menyelesaikan perdebatan pasar prediksi dalam semalam. Litigasi Kalshi di New York, tindakan CFTC sendiri terhadap negara bagian, keputusan pengadilan federal yang saling bertentangan, dan proses pembuatan aturan yang sedang berkembang oleh agensi semuanya berjalan secara paralel. Cara paling berguna untuk memahami tahap berikutnya adalah melalui tiga kemungkinan hasil regulasi.
| Skenario | Apa yang Bisa Terjadi | Dampak Pasar |
| Otoritas federal berlaku | Pengadilan secara luas mengakui yurisdiksi eksklusif CFTC atas kontrak peristiwa pada DCM yang terdaftar | Model nasional yang lebih kuat untuk Kalshi dan bursa prediksi terregulasi lainnya |
| Negara mendapatkan lebih banyak kendali | Kontrak acara olahraga atau seperti perjudian tetap tunduk pada lisensi dan pembatasan negara bagian | Lebih banyak geofencing, biaya kepatuhan, dan ketersediaan produk yang terfragmentasi |
| Sebuah kerangka kerja hibrida muncul | Regulasi federal mendominasi kontrak keuangan dan makro, sementara kategori sensitif menghadapi pembatasan tambahan | Pasar prediksi bertahan secara nasional, tetapi desain produk menjadi spesifik kategori |
Hasil hibrida pada akhirnya mungkin yang paling penting untuk dipantau oleh para pedagang kripto. Regulator tidak harus mengklasifikasikan setiap kontrak prediksi dengan cara yang persis sama. Sistem bisa muncul di mana kontrak inflasi, suku bunga, atau harga aset cocok dalam regulasi derivatif federal, sementara kategori kontroversial seperti olahraga, kejahatan, pembunuhan, atau lainnya menghadapi uji coba kepentingan publik yang lebih ketat. Perdebatan regulasi CFTC pada 2026 sudah menunjukkan pendekatan yang sensitif terhadap kategori, bukan pasar yang sepenuhnya tanpa batas.
Apa Arti Pertarungan Ini Bagi Masa Depan Pasar Prediksi
Pasar prediksi dengan cepat melampaui citra lamanya sebagai alat prediksi pemilu yang sempit. Platform sekarang mencakup makroekonomi, olahraga, politik, harga kripto, hiburan, dan peristiwa geopolitik. Pertumbuhan mereka mencerminkan sebuah proposisi sederhana: hampir semua hasil yang tidak pasti berpotensi diubah menjadi harga pasar. Tantangannya adalah menentukan pasar mana yang benar-benar meningkatkan penemuan harga atau manajemen risiko dan mana yang menciptakan risiko yang dianggap tidak dapat diterima oleh regulator.
Integritas pasar juga menjadi bagian dari percakapan tersebut. CFTC telah mengambil tindakan penegakan hukum terkait penggunaan tidak tepat dari informasi dalam, di pasar prediksi, termasuk kasus insider trading kontrak peristiwa pertamanya pada 2026. Kalshi juga telah memperluas kemampuan pengawasannya seiring meningkatnya volume transaksi dan pengawasan regulasi. Perkembangan ini menunjukkan bahwa industri ini memasuki fase regulasi kedua: perdebatan berpindah dari apakah pasar prediksi seharusnya ada menuju bagaimana pengawasan terhadap pasar prediksi yang matang seharusnya dilakukan.
Untuk kripto, transisi itu seharusnya terlihat familiar. Aset digital menghabiskan bertahun-tahun berpindah dari pasar eksperimen menuju sektor yang semakin dibentuk oleh aturan penitipan, pengawasan pasar, infrastruktur institusional, dan perdebatan mengenai klasifikasi regulasi. Pasar prediksi mungkin sedang memasuki transisi serupa. Kalshi kebetulan berada di pusat pertarungan hukum saat ini, tetapi kerangka yang muncul pada akhirnya bisa menentukan bagaimana seluruh generasi produk keuangan berbasis acara mencapai pedagang di AS.
Kesimpulan
Konfrontasi Kalshi dengan New York lebih besar daripada sekadar perselisihan atas satu aplikasi pasar prediksi. Pertanyaan mendasar diajukan untuk industri yang berkembang pesat: ketika orang-orang memperdagangkan hasil dari suatu peristiwa yang tidak pasti, apakah mereka berpartisipasi dalam pasar derivatif yang diatur secara federal, terlibat dalam perjudian yang diatur oleh hukum negara bagian, atau melakukan sesuatu yang memerlukan elemen dari kedua sistem tersebut?
Jawaban ini akan berdampak jauh melampaui kontrak olahraga. Pasar prediksi semakin bersinggungan dengan crypto, perdagangan makro, dan platform keuangan utama, dan CFTC jelas menempatkan mereka dalam kerangka derivatif AS yang lebih luas. Pada saat yang sama, negara bagian tidak bersedia melepaskan otoritas tradisional mereka atas perjudian dan perlindungan konsumen. Solusi akhir mungkin datang dari pengadilan banding, pembuatan aturan CFTC, Kongres, atau kombinasi ketiganya. Sampai saat itu, Kalshi tetap menjadi salah satu kasus uji paling penting apakah perdagangan berbasis peristiwa dapat berkembang di bawah kerangka nasional yang dapat diskalakan—atau apakah ledakan pasar prediksi Amerika pada akhirnya akan terbagi menurut batas negara bagian.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apakah penduduk New York masih dapat menggunakan Kalshi?
Saat ini, perjuangan hukum masih berlangsung dan belum diselesaikan oleh putusan nasional yang final. Ketersediaan dapat berubah seiring respons pengadilan, regulator, dan Kalshi terhadap perintah baru, sehingga pengguna harus memverifikasi aturan kelayakan terkini platform daripada mengasumsikan bahwa keputusan pengadilan sebelumnya secara permanen menentukan akses.
Apa yang terjadi pada kontrak terbuka jika bursa prediksi dibatasi?
Pengobatan tergantung pada perintah pengadilan spesifik dan aturan bursa. Sengketa Michigan bersifat instruktif karena CFTC ikut campur setelah pengadilan negara bagian memerintahkan beberapa perdagangan yang sebelumnya dilakukan dibatalkan dan mengharuskan Kalshi untuk melaksanakan perdagangan terbuka yang relevan secara normal.
Apakah Kalshi menggunakan mata uang kripto?
Kalshi tidak boleh disamakan dengan platform on-chain native kripto hanya karena acara terkait kripto dapat diperdagangkan di pasar prediksi. Identitas regulasi intinya di AS adalah sebagai pasar kontrak yang ditunjuk oleh CFTC.
Apakah pengguna AS secara hukum dapat memperdagangkan pasar prediksi?
Tidak ada jawaban universal untuk setiap platform dan kontrak. Status regulasi, jenis acara, lokasi pengguna, serta litigasi yang sedang berkembang di tingkat negara bagian dan federal semuanya bisa berpengaruh, yang tepatnya menjadi alasan mengapa kasus Kalshi sangat berdampak.
Apakah keuntungan pasar prediksi dikenai pajak di Amerika Serikat?
Keuntungan dari perdagangan umumnya dapat menciptakan konsekuensi perpajakan, tetapi perlakuan yang berlaku tergantung pada kontrak, platform, dan keadaan wajib pajak. Pengguna harus berkonsultasi dengan panduan IRS terkini atau profesional perpajakan yang berkualifikasi, daripada mengasumsikan bahwa keuntungan pasar prediksi diperlakukan persis seperti kemenangan taruhan olahraga atau keuntungan crypto spot.
Apakah pasar prediksi akhirnya akan muncul di lebih banyak bursa kripto?
Tren itu masuk akal karena infrastruktur kontrak berbasis acara yang terregulasi terus berkembang, tetapi integrasi sangat bergantung pada lisensi, aturan CFTC, dan hasil pertarungan yurisdiksi federal versus negara bagian saat ini.
🔥 KuCoin Menawarkan Pilihan Lebih Stabil di Pasar yang Volatil
Jika Anda khawatir tentang naik turunnya pasar yang sering terjadi, dan mencari opsi yang lebih stabil untuk menghasilkan uang secara pasif, KuCoin adalah tempat yang tepat untuk datang:
Simple Earn: Setor dan tarik token kapan saja, dapatkan imbal hasil stabil.
KuCoin Earn: Dapatkan keuntungan stabil dengan manajemen aset profesional.
Hold to Earn: Dapatkan reward dengan memegang aset di Akun Pendanaan, Perdagangan, Margin, Futures, Penambangan, dan Akun Terpadu.
Staking: Buka potensi penghasilan dari aset on-chain.
Investasi Lanjutan: Investasi Lanjutan menawarkan berbagai produk terstruktur untuk membantu uang Anda tumbuh di segala kondisi pasar.
Shark Fin: Perlindungan Pokok dan Keuntungan Terjamin
Investasi Ganda: Beli rendah dan jual tinggi dengan perhitungan pengembalian yang transparan.
Snowball: Imbal hasil tinggi, dengan perlindungan harga.
Diskon Beli: Beli kripto dengan harga diskon.
KCS Loyalty: Naik level untuk menikmati manfaat eksklusif dengan staking ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Temukan nilai masa depan dan mulailah perjalanan investasi cerdas Anda.
Manfaat KCS: Tahan dan lakukan staking KCS untuk mengakses manfaat di seluruh platform.
KCS Staking 2.0: Ikuti tata kelola on-chain KCS untuk mendapatkan imbal hasil.
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.