Apa yang Terjadi Jika Undang-Undang CLARITY Gagal Maju Pekan Ini? Dampak terhadap Pasar Kripto dan Langkah Selanjutnya
2026/08/15 11:00:00
Industri kripto AS mendekati batas waktu penting lainnya. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune menunjukkan bahwa ia menginginkan pemungutan suara awal terhadap RUU CLARITY sebelum para anggota legislatif meninggalkan Washington, tetapi RUU tersebut belum memiliki tanggal pemungutan suara resmi hingga 6 Agustus. Periode kerja negara yang direncanakan Senat dimulai pada 10 Agustus dan berlangsung hingga 11 September, meninggalkan jendela sempit bagi para anggota legislatif untuk memulai pertimbangan formal sebelum masa libur panjang.
Jika jendela itu ditutup, hasilnya seharusnya tidak otomatis dianggap sebagai kekalahan Undang-Undang CLARITY. Interpretasi yang lebih akurat adalah bahwa Senat gagal mengusulkan undang-undang tersebut sebelum masa reses. RUU tersebut masih bisa kembali nanti, tetapi setiap penundaan membuat jalur legislatif yang tersisa semakin sulit karena persaingan dengan pertempuran pendanaan pemerintah, nominasi, dan pemilu tengah masa 2026 untuk waktu lantai Senat yang terbatas.
Untuk pasar kripto, pertanyaan segera adalah apakah penundaan lain akan memicu penjualan signifikan atau hanya memperpanjang ketidakpastian regulasi yang sudah dipahami dan ditoleransi oleh investor. Jawabannya akan bergantung pada apakah hasilnya mengejutkan para pedagang, apakah para pembuat undang-undang mengumumkan jadwal pasca resesi yang kredibel, dan bagian mana dari sektor kripto yang paling bergantung pada aturan AS yang lebih jelas.
Apa Artinya Sebenarnya “Kegagalan Pekan Ini”?
Ada beberapa cara Undang-Undang CLARITY gagal maju minggu ini, dan semuanya tidak akan memiliki signifikansi politik atau pasar yang sama. Para pemimpin Senat dapat memutuskan untuk tidak memulai pertimbangan sama sekali. Mereka dapat menjadwalkan pemungutan suara prosedural yang gagal mendapatkan dukungan yang cukup. Sebagai alternatif, para senator dapat memulai debat tentang undang-undang tersebut tetapi kehabisan waktu karena amandemen, keberatan, atau negosiasi atas ketentuan yang belum terselesaikan.
RUU tersebut telah melangkah jauh lebih jauh daripada banyak usulan struktur pasar kripto AS sebelumnya. Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan H.R. 3633 pada 17 Juli 2025 dengan suara bipartisan 294–134, termasuk dukungan dari 78 Demokrat. Komite Perbankan Senat kemudian menyetujui versinya pada 14 Mei 2026 dengan suara 15–9, dengan seluruh anggota Republikan komite didukung oleh Senator Demokrat Ruben Gallego dan Angela Alsobrooks.
Persetujuan komite, bagaimanapun, tidak menjamin disahkannya oleh seluruh Senat. Reuters melaporkan bahwa undang-undang ini memerlukan setidaknya delapan suara Demokrat untuk maju di bawah keseimbangan Senat saat ini. Bahkan jika Senat akhirnya menyetujui sebuah rancangan undang-undang, perbedaan besar apa pun dari teks yang disetujui Dewan Perwakilan Rakyat tetap perlu diselesaikan sebelum undang-undang tersebut dapat sampai ke presiden.
Kegagalan memenuhi tenggat waktu Agustus akan menjadi kemunduran politik yang signifikan, tetapi bukan kematian legislatif otomatis. Perbedaan paling penting adalah antara penundaan jadwal sementara dan bukti bahwa koalisi bipartisan di belakang RUU tersebut telah runtuh.
Mengapa Undang-Undang CLARITY Masih Terjebak?
Undang-Undang CLARITY bertujuan untuk menciptakan kerangka federal komprehensif untuk penerbitan dan perdagangan aset digital. Undang-undang ini akan menetapkan batasan yang lebih jelas antara Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission, menciptakan sistem pendaftaran untuk bursa dan perantara komoditas digital, memperkuat aturan perlindungan pelanggan, serta mendefinisikan kapan jaringan blockchain atau platform terdesentralisasi berada di luar regulasi sekuritas konvensional.
Meskipun para pembuat undang-undang secara luas sepakat bahwa sistem yang ada tidak jelas, mereka tidak sepakat mengenai beberapa ketentuan yang sensitif secara politis. Salah satu perselisihan terbesar berkaitan dengan imbalan stablecoin. Usulan Senat akan membatasi imbalan yang dibayarkan hanya karena memegang saldo stablecoin yang menganggur, sambil tetap mengizinkan insentif yang terkait dengan transaksi atau kegiatan lainnya. Bank berargumen bahwa imbalan stablecoin yang luas dapat menarik setoran keluar dari sistem perbankan yang diatur, sementara perusahaan kripto mengatakan bahwa melarang bursa dan platform lainnya menawarkan imbalan akan melindungi bank dari persaingan yang sah.
Aturan etika telah menjadi hambatan besar lainnya. Teks Senat saat ini akan sementara melarang pejabat politik senior tertentu untuk mengeluarkan atau mensponsori aset digital, tetapi para Demokrat mempertanyakan apakah pembatasan tersebut cukup kuat dan apakah penegakannya harus bergantung pada Departemen Kehakiman. Oposisi semakin meningkat karena minat kripto pribadi dan yang terkait keluarga Presiden Donald Trump, dengan beberapa senator Demokrat menuntut batasan yang lebih ketat terhadap tokoh politik yang memperoleh keuntungan dari aset digital selama menjabat.
Undang-undang tersebut juga harus menyeimbangkan perlindungan DeFi dengan kewajiban anti-pencucian uang. Teks Senat berusaha mendefinisikan kapan sebuah platform benar-benar terdesentralisasi dan kapan entitas pengendali harus diperlakukan sebagai lembaga keuangan yang diatur. Pertanyaan ini sulit karena banyak protokol menggunakan kontrak pintar terdesentralisasi sambil tetap mempertahankan kunci administratif, izin pribadi, atau kemampuan untuk memblokir pengguna.
Bagaimana Kripto Bisa Bereaksi Secara Langsung?
Reaksi pasar pertama akan bergantung lebih sedikit pada kata “kegagalan” daripada apakah hasilnya sudah dihargai. Jika para pedagang memasuki sesi akhir Senat dengan mengharapkan tidak ada pemungutan suara, konfirmasi penundaan mungkin hanya menyebabkan penurunan singkat. Jika para investor justru percaya para pemimpin telah mendapatkan cukup dukungan untuk pemungutan suara prosedural menit terakhir, kegagalan tak terduga dapat menyebabkan pergerakan lebih tajam di Bitcoin, Ethereum, altcoin, dan saham terkait kripto.
Kemajuan legislatif sebelumnya telah menunjukkan bahwa berita regulasi dapat memengaruhi perusahaan kripto yang terdaftar di bursa. Saham Coinbase naik tajam setelah Komite Perbankan Senat mengusulkan Undang-Undang CLARITY pada Mei, mencerminkan harapan bahwa aturan pasar yang lebih jelas dapat mengurangi ketidakpastian hukum dan mendukung ekspansi produk di masa depan. Pembalikan harapan-harapan tersebut dapat memberikan tekanan lebih segera pada perusahaan-perusahaan yang labanya sangat terkait dengan perdagangan kripto dan pencatatan token di AS.
Langkah awal kemungkinan akan diperkuat oleh derivatif daripada didorong sepenuhnya oleh investor jangka panjang. Pedagang dapat dengan cepat mengurangi posisi berisiko, tingkat pendanaan dapat berubah, dan dealer opsi mungkin menyesuaikan lindung nilai seiring munculnya berita politik. Jika posisi terlalu padat, kekecewaan kebijakan yang relatif kecil dapat memicu likuidasi yang membuat reaksi harga tampak lebih parah daripada perkembangan legislatif dasarnya.
Penting juga untuk membedakan antara guncangan naratif dan perubahan fundamental langsung. Kegagalan untuk memajukan RUU tersebut akan mengurangi kepercayaan terhadap jadwal kejelasan regulasi, tetapi tidak akan mengubah protokol Bitcoin, membatalkan produk yang diperdagangkan di bursa yang sudah ada, atau segera melarang perusahaan dari melayani pelanggan AS. Penelitian tentang intervensi SEC sebelumnya menunjukkan bahwa pengumuman regulasi dapat menghasilkan return negatif signifikan untuk aset kripto yang secara langsung terdampak, dengan reaksi sering bervariasi sesuai likuiditas, ukuran, dan paparan regulasi aset tersebut.
Pergerakan pasar pertama akan mengukur kejutan dan posisi. Pergerakan yang berlangsung lebih lama akan mengukur seberapa besar kepastian regulasi yang diyakini investor telah benar-benar hilang.
Aset kripto mana yang paling terpengaruh?
bitcoin dan ethereum
Bitcoin bisa turun jika hasilnya melemahkan selera risiko secara umum, tetapi eksposur langsungnya terhadap ketentuan klasifikasi token dalam RUU tersebut relatif terbatas. Bitcoin secara luas diperlakukan sebagai komoditas dalam diskusi regulasi AS, dan pasar sudah memiliki produk spot yang diatur serta infrastruktur institusional yang mapan. Risiko utama adalah kegagalan legislatif memperlambat partisipasi institusional yang lebih luas atau merusak kepercayaan terhadap Amerika Serikat sebagai pusat pengembangan aset digital.
Reaksi Ethereum bisa lebih rumit. ETH bukan hanya aset yang diperdagangkan, tetapi juga lapisan penyelesaian untuk staking, penerbitan token, DeFi, stablecoin, dan sekuritas yang ditokenisasi. Undang-undang struktur pasar yang tertunda dapat mempertahankan ketidakpastian seputar beberapa layanan dan aset yang dibangun di atas Ethereum, bahkan jika ETH sendiri menghindari perlakuan regulasi paling berat. Oleh karena itu, jaringan ini mungkin mengalami reaksi langsung yang ringan, tetapi efek tidak langsung yang lebih besar melalui ekosistem aplikasinya.
Altcoin, DeFi, dan Token Bursa
Altcoin dengan klasifikasi regulasi yang tidak pasti kemungkinan akan menghadapi tekanan yang lebih besar. Undang-Undang CLARITY bertujuan untuk menentukan kapan aset yang terkait dengan kontrak investasi dapat kemudian diperdagangkan sebagai komoditas digital dan akan menciptakan jalur penggalangan dana dengan beban yang lebih ringan, memungkinkan proyek yang memenuhi syarat untuk mengumpulkan dana hingga $50 juta per tahun dan $200 juta secara total. Tanpa kerangka tersebut, proyek-proyek akan terus mengandalkan hukum sekuritas yang ada, pendapat hukum, dan panduan regulasi kasus demi kasus.
Token tata kelola DeFi juga bisa mengalami diskon regulasi yang lebih besar. Uji decentralization dalam RUU ini penting karena akan membantu menentukan apakah sebuah protokol dapat tetap berada di luar kewajiban pendaftaran dan pengawasan seperti bank. Proyek dengan kelompok kendali yang dapat diidentifikasi, izin khusus, atau kemampuan memblokir pengguna tetap bisa terkena persyaratan yang lebih ketat bahkan di bawah RUU ini. Penundaan akan meninggalkan pertanyaan-pertanyaan tersebut belum terjawab, bukan memberikan relaksasi segera atau larangan segera.
Mengonversi token dan aset yang terkait erat dengan platform yang menghadap ke AS dapat bereaksi kuat karena undang-undang ini secara langsung membahas pendaftaran bursa, penitipan, pengungkapan, aset pelanggan, dan konflik kepentingan. Investor mungkin menurunkan valuasi platform yang harus terus beroperasi tanpa kerangka struktur pasar federal yang stabil.
Stablecoin dan Saham Kripto
Dampak terhadap stablecoin akan lebih sempit daripada yang mungkin disiratkan oleh beberapa judul berita, karena Undang-Undang GENIUS ditandatangani menjadi hukum pada 18 Juli 2025, menciptakan kerangka federal terpisah bagi penerbit stablecoin pembayaran. Undang-undang tersebut mencakup persyaratan cadangan, pengawasan, dan anti-pencucian uang, dan tetap berlaku terlepas dari apa yang terjadi pada Undang-Undang CLARITY.
Namun, sengketa yang belum terselesaikan mengenai imbalan yang ditawarkan oleh pihak ketiga tetap akan penting bagi bursa, distributor stablecoin, dan bank. Perusahaan seperti Coinbase dan Circle mungkin peka tidak hanya terhadap regulasi penerbitan stablecoin tetapi juga terhadap bagaimana imbalan, pembayaran, dan distribusi diperlakukan di seluruh sistem keuangan yang lebih luas.
Apa yang Tidak Akan Berubah Jika RUU Terhenti?
Penundaan tidak akan menghapus aturan yang sudah mengatur pasar kripto AS. Hukum sekuritas dan komoditas federal akan tetap berlaku, dan SEC, CFTC, Departemen Keuangan, regulator perbankan, serta otoritas negara bagian akan mempertahankan wewenang mereka yang sudah ada. Perusahaan masih harus mematuhi aturan transmisi uang, persyaratan sanksi, kewajiban pencegahan pencucian uang, dan semua hukum sekuritas atau derivatif yang berlaku.
Undang-Undang GENIUS juga akan tetap menjadi kerangka federal yang mengatur stablecoin pembayaran. Persyaratan cadangan dan pengawasannya tidak bergantung pada pengesahan Undang-Undang CLARITY. Produk investasi bitcoin dan ethereum yang sudah ada akan terus beroperasi di bawah persetujuan mereka saat ini, dan bursa atau penitip yang sebelumnya berlisensi tidak akan otomatis kehilangan izin untuk menjalankan bisnis.
Perusahaan kripto oleh karena itu tidak akan bangun dalam kekosongan hukum. Mereka akan tetap berada dalam lingkungan yang terfragmentasi sama seperti yang telah mereka hadapi: undang-undang federal yang sebagian besar ditulis sebelum pasar berbasis blockchain, sistem perizinan negara bagian yang terpisah, interpretasi agensi dan keputusan pengadilan yang mungkin tidak menjawab setiap pertanyaan baru tentang model bisnis.
Penundaan akan mempertahankan zona abu-abu regulasi; itu tidak akan menciptakan yang baru semalam.
Akankah Perjuangan Kekuasaan SEC–CFTC Berlanjut?
Salah satu tujuan utama Undang-Undang CLARITY adalah untuk menetapkan pembagian tanggung jawab yang lebih jelas antara SEC dan CFTC. Komite Perbankan Senat mengatakan bahwa undang-undang ini akan menetapkan garis yang lebih jelas antara sekuritas dan komoditas digital sekaligus menciptakan sistem pengungkapan dan pendaftaran yang disesuaikan dengan jaringan blockchain dan perantara aset digital.
Tanpa undang-undang, regulator akan terus menafsirkan undang-undang lama sebagai respons terhadap produk baru. Apakah penjualan token merupakan kontrak investasi, apakah token tersebut kemudian diperdagangkan sebagai komoditas, dan lembaga mana yang mengawasi platform yang menawarkannya, masih bisa bergantung pada fakta spesifik, kebijakan administratif, atau litigasi.
Lembaga keuangan besar seringkali dapat menyerap ketidakpastian ini melalui tim hukum, operasi lobi, dan berbagai lisensi. Pengembang yang lebih kecil menghadapi perhitungan yang berbeda. Mereka mungkin membatasi pengguna AS, menunda peluncuran token, menghindari fitur tertentu, atau mendirikan operasi di yurisdiksi dengan kerangka aset digital yang lebih jelas.
Hasilnya tidak selalu berarti penegakan yang lebih ketat dalam setiap kasus. Akan tetap ada ketidakpastian tentang standar apa yang akan berlaku, bagaimana standar-standar tersebut mungkin berubah di bawah kepemimpinan agensi masa depan, dan apakah pengadilan akan setuju dengan interpretasi regulator.
Apa yang Terjadi Selanjutnya di Kongres?
Jalur paling optimis adalah para pemimpin Senat kembali ke RUU tersebut setelah periode kerja negara bagian dari 10 Agustus hingga 11 September. Para negosiator dapat menggunakan jeda ini untuk merevisi ketentuan etika, menyesuaikan bahasa insentif stablecoin, dan mengidentifikasi suara Demokrat yang diperlukan untuk gerakan prosedural. Senat kemudian dapat mempertimbangkan undang-undang tersebut pada akhir September.
Kemungkinan kedua adalah undang-undang yang lebih sempit. Para pembuat undang-undang dapat menghapus atau menunda ketentuan-ketentuan paling memecah belah, memperkuat perlindungan konsumen dan etika, atau memisahkan pertanyaan-pertanyaan tertentu ke dalam undang-undang lain. Pendekatan ini mungkin membuat proses persetujuan di lantai parlemen lebih mudah, tetapi akan mengurangi jumlah kejelasan regulasi yang diberikan dalam satu paket.
Penundaan yang lebih lama akan membuat pemilihan tengah masa menjadi semakin penting. Industri kripto telah mengalokasikan sumber daya signifikan untuk siklus pemilihan 2026, dengan Reuters melaporkan pengeluaran politik hampir $200 juta yang bertujuan mendukung kandidat yang mendukung kebijakan aset digital. Jika Undang-Undang CLARITY tetap terhenti, hasil kampanye dapat memengaruhi sejauh mana Senat berikutnya bersedia menyelesaikan undang-undang struktur pasar.
Jalur paling pesimistis adalah bahwa Kongres saat ini tidak pernah menyelesaikan rancangan undang-undang tersebut. Jika undang-undang tersebut tidak disahkan sebelum berakhirnya Kongres ke-119, para anggota legislatif umumnya perlu mengajukan kembali undang-undang tersebut dan mengulangi proses formal di Kongres berikutnya. Pekerjaan komite yang sudah ada akan tetap berpengaruh, tetapi suara sebelumnya tidak akan secara otomatis dilanjutkan.
Kehilangan jendela Agustus akan membuat jalurnya lebih sempit dan lebih politis, tetapi tidak akan membuat keberhasilan akhir menjadi mustahil.
Apa yang Harus Diperhatikan Investor Kripto Selanjutnya?
Sinyal paling berguna akan datang dari baik Washington maupun pasar:
-
Usulan untuk melanjutkan atau jadwal lantai yang telah dikonfirmasi
-
Pernyataan dari suara swing Demokrat
-
Revisi terhadap bahasa etika dan hadiah stablecoin
-
Reaksi bitcoin, ethereum, dan saham kripto
-
Arus masuk bursa, tingkat pendanaan, dan volatilitas opsi
-
Jadwal baru setelah pengembalian pada September
Berita politik harus dibandingkan dengan posisi pasar. Penurunan singkat diikuti oleh permintaan spot yang stabil, pendanaan yang normal, dan aliran masuk terbatas ke bursa akan menunjukkan bahwa pedagang melihat penundaan tersebut sebagai kebisingan sementara. Penurunan berkelanjutan yang disertai dengan peningkatan setoran di bursa, saham kripto yang melemah, dan peringatan perusahaan tentang ekspansi AS akan menunjukkan penilaian ulang yang lebih mendalam terhadap risiko regulasi.
Investor juga harus membedakan antara pernyataan simbolis dan perkembangan prosedural. Seorang senator yang menyatakan dukungan terhadap “kejelasan crypto” kurang penting daripada menyetujui teks spesifik, mengajukan mosi, mendapatkan suara, atau menetapkan tanggal untuk pertimbangan di lantai.
Tiga Skenario untuk Sisa 2026
| Skenario | Hasil legislatif | Dampak kripto yang mungkin |
| Penundaan singkat | Negosiasi dilanjutkan setelah jeda | Volatilitas singkat diikuti oleh stabilisasi |
| Rewrite besar | Rancangan undang-undang tersebut maju dengan ketentuan yang lebih sempit atau direvisi | Kinerja yang tidak merata di berbagai sektor kripto |
| Tidak ada bagian 2026 | Senat tidak menyelesaikan rancangan undang-undang ini tahun ini | Diskon regulasi jangka panjang untuk aset yang sensitif terhadap AS |
Skenario Satu: Penundaan Singkat
Dalam skenario paling konstruktif, Senat pergi tanpa melakukan pemungutan suara, tetapi para anggota legislatif mengumumkan bahwa negosiasi akan berlanjut selama periode kerja negara. Bahasa etika diperkuat, ketentuan hadiah stablecoin disesuaikan, dan cukup banyak senator setuju untuk memulai debat pada bulan September.
Pasar awalnya bisa melemah karena batas waktu yang diharapkan terlewat, tetapi jadwal yang kredibel akan membatasi kerusakan. Saham bursa AS, aset DeFi, dan altcoin yang sensitif terhadap regulasi bisa pulih lebih kuat daripada bitcoin karena aset-aset tersebut memiliki lebih banyak hal yang bisa diraih dari jalur baru menuju undang-undang.
Skenario Dua: Tagihan Direvisi
Dalam skenario kedua, para pemimpin Senat menyimpulkan bahwa usulan yang ada tidak dapat memperoleh cukup suara. RUU tersebut dipersempit, beberapa ketentuan ditunda, dan pembatasan konsumen atau etika tambahan ditambahkan.
Kinerja pasar kemungkinan akan menjadi sangat selektif. Aset yang mendapat manfaat dari pengawasan CFTC yang lebih jelas dapat merespons secara positif, sementara protokol yang terdampak oleh pengujian desentralisasi atau kepatuhan yang lebih ketat dapat kinerjanya di bawah rata-rata. Bank dan platform stablecoin juga mungkin bereaksi berbeda tergantung pada bagaimana kompromi insentif ditulis ulang.
Rancangan undang-undang yang direvisi masih bisa bernilai, tetapi investor perlu membaca teks aslinya daripada memperlakukan setiap judul “CLARITY Act maju” sebagai sinyal positif yang sama.
Skenario Tiga: Tidak ada Undang-Undang CLARITY pada 2026
Skenario legislatif bearish adalah negosiasi gagal dan tidak ada pemungutan suara akhir di Senat sebelum akhir tahun. Ini tidak secara otomatis memicu pasar bearish kripto yang luas, terutama jika likuiditas global, permintaan bitcoin, dan kondisi moneter tetap mendukung.
Namun, hal ini dapat memperluas diskon valuasi yang diterapkan pada bisnis dan token yang bergantung pada AS serta memiliki status hukum yang tidak pasti. Perusahaan mungkin terus memindahkan produk atau pengembangan di luar Amerika Serikat, sementara yurisdiksi internasional dengan rezim lisensi yang lebih jelas memperoleh keunggulan relatif.
Kerusakan jangka panjang akan datang lebih dari kesimpulan bahwa Kongres tidak memiliki jalur yang kredibel untuk menyelesaikan struktur pasar daripada dari satu suara yang gagal.
Apakah Kegagalan Dapat Menciptakan Undang-Undang yang Lebih Baik Nantinya?
Tagihan cepat tidak otomatis menjadi tagihan yang tahan lama. Aturan yang memengaruhi penerbitan token, etika politik, DeFi, persaingan stablecoin, penitipan, dan kewajiban anti-pencucian uang harus bertahan terhadap perubahan dalam administrasi presiden, kepemimpinan lembaga, dan interpretasi pengadilan.
Penundaan singkat dapat menciptakan ruang untuk perlindungan etika yang lebih kuat dan definisi desentralisasi yang lebih dapat diterapkan. Ini juga dapat memaksa bank dan perusahaan kripto untuk mencapai kompromi yang lebih berkelanjutan mengenai imbalan stablecoin, daripada meninggalkan regulator untuk menafsirkan bahasa yang kabur setelah undang-undang diberlakukan.
Biaya dari proses tersebut adalah ketidakpastian yang berkelanjutan. Perusahaan akan menunda keputusan, investor akan terus memberikan diskon regulasi, dan yurisdiksi yang bersaing dapat menarik aktivitas yang seharusnya tetap berada di Amerika Serikat.
Pasar mungkin lebih menyukai kejelasan cepat, tetapi kejelasan yang tahan lama memerlukan aturan yang dapat bertahan terhadap pemilu, gugatan hukum, dan perubahan kepemimpinan regulasi.
Kesimpulan: Penundaan Bukanlah Kekalahan
Jika Undang-Undang CLARITY tidak maju sebelum masa jeda Senat pada Agustus, hasil paling segera akan berupa penundaan jadwal regulasi—bukan runtuhnya sistem hukum kripto AS. Aturan sekuritas, komoditas, dan stablecoin yang ada akan tetap berlaku, sementara perusahaan kripto terus beroperasi di bawah kerangka yang terfragmentasi sama.
Volatilitas pasar jangka pendek akan bergantung pada apakah hasilnya mengejutkan para pedagang. Efek jangka panjang akan bergantung pada apa yang akan datang berikutnya: pemungutan suara September yang kredibel, kompromi yang ditulis ulang, atau keheningan dari para pemimpin Senat.
Bitcoin mungkin dapat menyerap berita ini lebih mudah daripada altcoin yang sensitif terhadap regulasi, proyek DeFi, dan perusahaan kripto yang berfokus pada AS. Tetapi bahkan sektor-sektor tersebut akan lebih dipengaruhi oleh ketahanan penundaan daripada satu tenggat waktu yang terlewat.
Untuk pasar kripto, risiko sebenarnya bukan satu suara yang terlewat. Tetapi penundaan tanpa jalur kredibel kembali ke lantai Senat.
|
KuCoin merayakan ulang tahunnya yang ke-9 dengan kampanye platform khusus yang penuh dengan hadiah eksklusif, aktivitas perdagangan, dan penawaran waktu terbatas. Jangan lewatkan kesempatan untuk berpartisipasi dan menikmati manfaatnya saat bursa merayakan sembilan tahun pertumbuhan dan inovasi. Kunjungi halaman kampanye resmi sekarang:
|
Pertanyaan Umum
Apakah Undang-Undang CLARITY sudah disahkan oleh Dewan Perwakilan?
Ya. Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui H.R. 3633 pada 17 Juli 2025 dengan suara 294–134. Komite Perbankan Senat kemudian mengusulkan versi yang direvisi, tetapi Senat secara keseluruhan belum menyelesaikan pertimbangannya. Perubahan besar di Senat dapat memerlukan kedua kamar untuk menyelaraskan teks mereka sebelum undang-undang tersebut sampai ke presiden.
Berapa banyak suara yang dibutuhkan RUU tersebut di Senat?
Reuters melaporkan bahwa RUU tersebut memerlukan setidaknya delapan suara Demokrat untuk maju di bawah keseimbangan Senat saat ini. Secara praktis, pendukung harus membangun koalisi yang cukup luas untuk mengatasi hambatan prosedural dan mempertahankan dukungan melalui amandemen dan persetujuan akhir. Persetujuan komite saja tidak menunjukkan bahwa koalisi lantai yang diperlukan sudah ada.
Apakah Undang-Undang CLARITY sama dengan Undang-Undang GENIUS?
Tidak. Undang-Undang GENIUS, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada Juli 2025, menetapkan kerangka federal untuk stablecoin pembayaran. Undang-Undang CLARITY adalah undang-undang struktur pasar yang lebih luas yang membahas komoditas digital, penggalangan dana token, bursa, perantara, DeFi, dan pembagian wewenang antara SEC dan CFTC.
Apakah Undang-Undang CLARITY akan mengatur bursa terdesentralisasi?
Ini akan menetapkan kriteria untuk menentukan apakah sebuah platform benar-benar terdesentralisasi. Sebuah protokol dapat menghadapi kewajiban lembaga keuangan jika seseorang atau kelompok mempertahankan kekuasaan seperti memblokir pengguna, mengendalikan izin pribadi, atau menggunakan hak istimewa khusus yang telah dihardcode dan tidak tersedia bagi peserta biasa.
Dapatkah undang-undang tersebut kembali setelah masa jeda Agustus?
Ya. Periode kerja negara yang dijadwalkan oleh Senat berlangsung dari 10 Agustus hingga 11 September, setelah itu para pemimpin dapat mengembalikan undang-undang tersebut ke lantai. Prospeknya akan bergantung pada apakah negosiator dapat menyelesaikan perselisihan terkait etika, hadiah stablecoin, dan DeFi, serta mengamankan cukup suara untuk memulai pertimbangan formal.
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran keuangan. Harga mata uang kripto sangat fluktuatif, dan pembaca harus melakukan riset independen sebelum membuat keputusan investasi.
Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.