Mengapa Grayscale Mengharapkan Pertumbuhan Kripto Berlanjut Setelah Pemilu Tengah Periode 2026 AS?

Mengapa Grayscale Mengharapkan Pertumbuhan Kripto Berlanjut Setelah Pemilu Tengah Periode 2026 AS?

Gambar Khusus

Pendahuluan

Pemilu tengah masa jabatan AS tahun 2026 telah mengubah lanskap politik di Washington, tetapi Grayscale percaya bahwa perkembangan jangka panjang industri mata uang kripto kemungkinan besar tidak bergantung pada partai mana yang mengendalikan Kongres. Setelah kemenangan Partai Demokrat di kedua chamber, muncul kekhawatiran bahwa undang-undang aset digital AS dapat mengalami penundaan tambahan. Namun, Grayscale berpendapat bahwa tiga kekuatan struktural—partisipasi bipartisan, adopsi internasional, dan integrasi institusional—akan terus mendukung industri ini.
 
Perbedaan ini penting: perubahan kendali kongres dapat memengaruhi kecepatan reformasi regulasi AS tanpa membalikkan perkembangan yang sudah terjadi di pasar global. Prospeknya oleh karena itu bergantung pada lebih dari sekadar hasil pemilu atau kemajuan undang-undang tertentu.
 
 

Jawaban Cepat: Mengapa Grayscale Mengharapkan Pertumbuhan Kripto Berlanjut?

Penelitian Grayscale tanggal 28 Oktober 2026 berargumen bahwa adopsi mata uang kripto dapat berlanjut terlepas dari hasil pemilu tengah masa jabatan AS karena tiga alasan utama:
 
  • Partisipasi bipartisan: Kepemilikan dan penggunaan mata uang kripto tidak terbatas pada satu partai politik, menciptakan basis pendukung yang lebih luas untuk pengembangan aset digital.
  • Adopsi global: Grayscale memperkirakan sekitar 80%–85% aktivitas kripto global terjadi di luar Amerika Serikat.
  • Integrasi institusional: Manajer aset, perusahaan pembayaran, dan lembaga keuangan semakin mengintegrasikan aset digital, stablecoin, dan infrastruktur blockchain ke dalam bisnis mereka.
 
Kongres yang dikendalikan Demokrat dapat membuat beberapa undang-undang kripto AS baru lebih sulit untuk dipromosikan. Namun, kerangka regulasi yang sudah ada, permintaan internasional, dan investasi sektor swasta menyediakan sumber-sumber momentum lainnya.
 
 

Apa Argumen Grayscale Tentang Pertumbuhan Kripto Setelah Pemilu Tengah Periode?

Argumen utama Grayscale adalah bahwa industri mata uang kripto telah berkembang melewati pengaruh satu administrasi atau Kongres AS saja. Dalam catatan riset tanggal 28 Oktober, Crypto Will Move Forward Regardless of Outcome of US Midterms, Kepala Riset Grayscale Zach Pandl mengidentifikasi tiga karakteristik yang mendasari pandangan ini: mata uang kripto bersifat bipartisan, global, dan semakin institusional.
 
Karakteristik-karakteristik ini membantu menjelaskan mengapa perubahan politik di Washington dapat memengaruhi arah industri tanpa menentukan trajektori keseluruhannya.
 
Pertama, mata uang kripto mendapat dukungan di seluruh spektrum politik. Kepemilikan dan partisipasi aset digital tidak eksklusif bagi pemilih Republikan atau pemilih Demokrat. Grayscale menunjukkan penelitian dari Pew Research dan The Harris Poll yang menunjukkan tingkat kepemilikan dan penggunaan crypto yang secara umum serupa di antara kedua kelompok tersebut. Penerapan undang-undang GENIUS Act secara bipartisan juga menunjukkan bahwa setidaknya beberapa undang-undang aset digital dapat menarik dukungan dari kedua partai.
 
Kedua, adopsi mata uang kripto meluas jauh di luar Amerika Serikat. Pengguna dan bisnis di wilayah lain terus mengeksplorasi aset digital untuk pembayaran, akses terhadap nilai yang dinyatakan dalam dolar, dan layanan keuangan. Perkembangan regulasi di yurisdiksi lain juga memengaruhi di mana perusahaan membangun produk dan memperluas operasi.
 
Ketiga, adopsi institusional telah menghubungkan teknologi blockchain dengan infrastruktur keuangan tradisional. Manajer aset sedang mengembangkan produk investasi yang ditokenisasi, penyedia pembayaran sedang mengeksplorasi penyelesaian menggunakan stablecoin, dan produk yang diperdagangkan di bursa telah membuat paparan aset digital lebih mudah diakses melalui pasar keuangan yang sudah mapan.
 
Argumen Grayscale bukanlah bahwa pemilu tidak berdampak pada crypto. Sebaliknya, keputusan politik adalah salah satu pengaruh di antara beberapa faktor, dan fondasi lebih luas industri ini tidak lagi semata-mata bergantung pada Washington.
 
 

Mengapa BlackRock Juga Mengharapkan Gangguan Terbatas pada Bisnis Kripto-nya?

Perspektif institusional BlackRock memberikan sudut pandang lain mengenai mengapa industri mata uang kripto dapat terus berkembang meskipun terjadi perubahan politik di Washington. Manajer aset ini semakin mengintegrasikan aset digital ke dalam penelitian dan strategi investasinya, terutama terkait bitcoin, ethereum, dan tokenisasi.
 
Dalam laporan penelitian tanggal 17 Agustus 2026, Re-Underwriting Bitcoin: Still a Portfolio Diversifier, BlackRock meneliti peran potensial bitcoin dalam portofolio yang terdiversifikasi. Laporan tersebut menyoroti karakteristik risiko dan pengembalian jangka panjang bitcoin yang khas, sambil mengakui volatilitasnya dan perubahan korelasi dengan aset keuangan tradisional.
 
BlackRock juga telah menerbitkan penelitian tentang konvergensi teknologi blockchain dan keuangan institusional. Laporan mereka pada 5 Oktober 2026, The Machine-Native Economy: AI and Digital Assets, membahas bagaimana stablecoin dan infrastruktur pembayaran berbasis blockchain dapat mendukung transaksi mesin-ke-mesin seiring meningkatnya adopsi AI. Ini menunjukkan bahwa penelitian aset digital BlackRock melampaui produk investasi bitcoin ke aplikasi infrastruktur keuangan potensial.
 
Mengenai pemilu itu sendiri, Robert Mitchnick, Kepala Aset Digital BlackRock, dilaporkan mengatakan di ETF Investor Forum pada 3 November bahwa hasilnya akan memiliki pengaruh terbatas terhadap peluncuran produk kripto dan arus investasi perusahaan. Ia berargumen bahwa Bitcoin dan Ethereum sudah memiliki sebagian besar kejelasan regulasi yang diperlukan untuk produk investasi. Pernyataan spesifik ini dilaporkan oleh CoinDesk, bukan diterbitkan dalam pengumuman BlackRock.
 
Perbedaan ini penting: produk investasi bitcoin dan ethereum yang sudah mapan beroperasi dalam lingkungan regulasi yang lebih berkembang dibandingkan area baru seperti keuangan terdesentralisasi dan sekuritas ter-tokenisasi. Akibatnya, perubahan politik dapat memiliki implikasi yang berbeda di berbagai segmen industri aset digital.
 
 

Bagian mana dari industri kripto yang bisa lebih terpapar terhadap perubahan politik?

Dampak pemilu kemungkinan akan bervariasi menurut sektor. Produk dan aktivitas mapan yang beroperasi di bawah aturan yang sudah ada mungkin kurang terdampak langsung dibandingkan bisnis yang bergantung pada undang-undang baru atau persetujuan regulasi.
Sektor kripto Potensi dampak dari pemilu Pertimbangan utama
Produk investasi bitcoin dan ethereum Potensi gangguan jangka pendek yang lebih terbatas Kerangka produk yang ada dan preseden regulasi
Stablecoin pembayaran Kerangka kerja federal yang ada tetap relevan Implementasi, persyaratan penerbit, dan aturan pengawasan
Sekuritas yang ditokenisasi Pengembangan berlanjut, tetapi ketidakpastian regulasi tetap ada Hukum sekuritas dan panduan agensi
Platform perdagangan kripto Ketidakpastian yang lebih besar mengenai aturan pasar yang komprehensif Struktur pasar, kepemilikan aset, dan tanggung jawab regulasi
DeFi dan aset digital baru Paparan yang berpotensi lebih besar terhadap penundaan legislatif Klasifikasi, pengawasan, dan perlindungan konsumen
Ini adalah perbedaan kualitatif, bukan prediksi bahwa satu sektor pasti akan unggul dibandingkan yang lain. Perkembangan regulasi juga dapat memengaruhi bisnis secara berbeda tergantung pada produk, yurisdiksi, dan struktur operasinya.
 
Kepemilikan institusional adalah salah satu contoh bidang di mana penerapan regulasi mungkin penting bahkan tanpa undang-undang struktur pasar baru. Pada 1 Oktober 2026, SEC mengusulkan perubahan yang menangani kepemilikan aset kripto tertentu oleh penasihat investasi terdaftar dan dana yang diatur. KuCoin telah mengkaji implikasinya dalam artikelnya, SEC Proposes Crypto Custody Rules.
 
Proposal ini menggambarkan mengapa prospek regulasi tidak boleh direduksi hanya menjadi hasil pemilu kongres. Pembuatan aturan agensi dan implementasi undang-undang yang sudah ada juga dapat membentuk partisipasi institusional.
 
 

Apa yang Harus Diperhatikan Oleh Peserta Pasar Setelah Pemilihan Tengah Periode 2026?

Cara paling berguna untuk menilai lingkungan kripto pasca-pemilu adalah dengan memantau perkembangan kebijakan dan pasar yang konkret, bukan hanya menjadikan hasil pemilu sebagai indikator mandiri.
 
Lima area layak mendapat perhatian khusus:
 
  1. Negosiasi Undang-Undang CLARITY: Pantau apakah para pembuat undang-undang mengusulkan revisi, membangun dukungan bipartisan, atau menunda pertimbangan lebih lanjut. Kemajuan undang-undang ini akan memberikan indikasi yang lebih jelas tentang prospek struktur pasar AS.
  2. Penerapan Undang-Undang GENIUS: Pantau pembuatan peraturan federal, persyaratan penerbit, standar cadangan, dan pengaturan pengawasan. Perkembangan ini akan memengaruhi bagaimana kerangka kerja stablecoin pembayaran beroperasi secara praktis.
  3. Aktivitas SEC dan CFTC: Usulan lembaga, aturan final, panduan interpretatif, dan prioritas penegakan hukum dapat memengaruhi lingkungan operasional bagi bisnis aset digital. Tindakan mereka harus dievaluasi secara terpisah dari undang-undang kongres.
  4. Pengembangan produk institusional: Lacak produk investasi baru, arus dana, layanan penitipan, dan inisiatif tokenisasi. Indikator-indikator ini dapat membantu menunjukkan apakah partisipasi institusional sedang berkembang atau menjadi lebih selektif.
  5. Adopsi internasional: Tinjau aktivitas pembayaran stablecoin, kerangka regulasi regional, dan layanan keuangan berbasis blockchain di luar Amerika Serikat. Perkembangan ini sangat relevan terhadap argumen Grayscale bahwa adopsi global menyediakan sumber pertumbuhan independen.
 
Secara bersama-sama, indikator-indikator ini memberikan gambaran yang lebih lengkap daripada sekadar bertanya apakah pemilu tersebut positif atau negatif untuk mata uang kripto.
 
 

Kesimpulan

Ekspektasi Grayscale bahwa pertumbuhan kripto dapat berlanjut setelah pemilu paruh waktu AS tahun 2026 didasarkan pada argumen struktural: industri ini tidak lagi bergantung pada arah politik satu negara. Partisipasi bipartisan, permintaan internasional, dan integrasi institusional telah menciptakan sumber-sumber perkembangan yang melampaui Washington.
 
Namun, prospek ini tidak boleh diartikan sebagai bukti bahwa politik AS menjadi tidak relevan. Kendali Demokrat atas Kongres dapat mempersulit pengesahan Undang-Undang CLARITY dan menunda pembentukan kerangka struktur pasar yang lebih komprehensif. Ketidakpastian regulasi karenanya tetap menjadi pertimbangan penting bagi bisnis yang beroperasi di Amerika Serikat, terutama di bidang-bidang muncul keuangan digital.
 
Komentar BlackRock menawarkan perspektif pelengkap, menunjukkan bahwa produk investasi bitcoin dan ethereum yang sudah mapan mungkin kurang terpapar terhadap perubahan politik segera dibandingkan sektor-sektor yang masih menunggu aturan yang lebih jelas. Pada akhirnya, arah industri ini akan bergantung pada interaksi antara undang-undang, implementasi regulasi, investasi institusional, dan adopsi internasional—bukan hanya pada hasil pemilu.
 
 

Pertanyaan yang Sering Diajukan

  1. Mengapa Grayscale percaya bahwa pertumbuhan kripto akan berlanjut setelah pemilu tengah masa jabatan AS tahun 2026?

Grayscale mengidentifikasi tiga pendorong struktural: partisipasi bipartisan, adopsi global, dan integrasi institusional. Grayscale berargumen bahwa faktor-faktor ini memiliki fondasi yang lebih dalam daripada prioritas kebijakan dari satu administrasi atau Kongres AS saja.
 

  1. Mengapa BlackRock mengharapkan gangguan terbatas terhadap bisnis kripto-nya?

Kepala Aset Digital BlackRock, Robert Mitchnick, dilaporkan mengatakan sebelum hasil pemilah diketahui bahwa hasilnya tidak kemungkinan besar akan memengaruhi secara material peluncuran produk atau arus investasi perusahaan. Ia menunjuk pada kejelasan regulasi yang sudah tersedia untuk produk investasi Bitcoin dan Ethereum.
 

  1. Apakah prospek Grayscale berarti harga bitcoin dan cryptocurrency lainnya akan naik?

Tidak. Argumen Grayscale berkaitan dengan perkembangan jangka panjang industri mata uang kripto, bukan prediksi harga pasar jangka pendek. Penilaian aset digital tetap tunduk pada likuiditas pasar, permintaan investor, kondisi makroekonomi, regulasi, dan risiko spesifik aset.
 
 
 
Disclaimer
Informasi pasar umum ini, yang mungkin berasal dari sumber pihak ketiga, komersial, atau bersponsor, diberikan hanya untuk referensi dan tujuan pendidikan, dan tidak merupakan saran keuangan atau investasi, penawaran, ajakan, atau jaminan. Kami melepaskan tanggung jawab atas keakuratannya, kelengkapan, keandalannya, dan semua kerugian yang timbul. Investasi/perdagangan berisiko; kinerja masa lalu tidak menjamin hasil masa depan. Pengguna harus melakukan penelitian, menilai dengan bijak, dan mengambil tanggung jawab penuh. Untuk detail lebih lanjut, silakan konsultasikan Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko KuCoin.
 
 

Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.